但是我們要小心，不要驟下結論，即：美國飛彈防禦體系如果真的研發成功，開始部署，中國與俄羅斯的對抗美國的聯合戰線將會更強固；事實的發展遠比此複雜許多。
在美中俄的三角關係上，俄羅斯很可能反而是與美國達成協議的；美國最近一直在做莫斯科的工作，上個月，布希與俄羅斯總統普丁會面，稱他是個有信用的人，兩天前國務卿鮑爾接受訪問時也說，美國不願背棄與俄羅斯締結的反彈道飛彈條約，希望達成新的協議，以使美國繼續推動部署飛彈防禦體系。
俄羅斯也曾提出相對方案，譬如美國可以在有威脅國家的外海部署「戰區飛彈防禦體系」，一旦對方飛彈升空，在初期即可予以摧毀，此替代方案並不違反反彈道飛彈條約，但是卻與美國欲有一系統保衛本土的構想不符。
俄羅斯雖然對美國不滿，但是資金與技術的命根子被美國主導的西方社會掐住，而且美國再三保證，飛彈防禦體系的目的僅用來對付「流氓國家」少數飛彈威脅，絕對無意，也不可能，對付得了俄羅斯數以千計的洲際彈道飛彈，換句話說，俄羅斯的核子嚇阻或報復力量不虞被削弱。
預計在廿日的熱內亞的八國集團高峰會上，布希與普丁還會再談這個議題，但要仰賴俄羅斯來阻擋美國的新構想，怕是奢望，尤其中國大陸必須要認清楚這個事實，因為中國大陸的戰略利益是與俄羅斯是完全不同的。
中國大陸的洲際彈道飛彈數量有限，只有廿四枚，比「流氓國家」多些，但遠比俄羅斯的數量少，而發射的載具都在陸地上，雖是機動，但易被鎖定摧毀，比起空中（長程戰略轟炸機）與海中的載具（戰略潛艦），存活率低多了。
照目前美國飛彈防禦體系規劃，以攔截器一百具為目標，平均四具攔截器對一枚飛彈的比例，中國大陸與流氓國家一樣，同在可以完全阻絕的範疇，大陸的戰略核武因此完全失效。
中國大陸雖漸崛起於東亞，但是綜合國力與美國還差一大截，根本談不上威脅美國利益，更不像冷戰期間的美蘇對峙一樣，有全面性的利益衝突，所以也用不到核武器的對抗，但唯一的例外是臺灣問題。
對北京來說，臺灣問題等同於領土主權，是不惜一切要確保的國家「核心戰略利益」，但是對華盛頓來說，保衛臺灣是美國所承諾的義務，更不用說後面有美國國內政治的壓力，以及對東亞盟國的示範效果了，兩者既在此戰略利益上無可退讓，中國能否有效使用戰略核武器，就成了最敏感的議題。
江澤民與普丁預定要簽署「睦鄰友好條約」，但這並不是足以將軍美國的王牌，相反的中國大陸也知道俄羅斯並不足以依靠，這只能做為十月布希來北京前手中可握的籌碼之一，真正要討價還價的還是要與美國直接打交道的，而美國在與俄羅斯達成協議之後，屆時中國大陸才會面臨美國的要求與壓力。
