近年幾所著名大學的校長陸續由黨政官員擔任，引起了中國知識界和教育界的不安。1998年12月上海市委統戰部部長王生洪被任命為復旦大學校長；2000年10月教育部發展規劃司的司長紀寶成被任命為中國人民大學的校長；2001年4月教育部高等教育司的司長鐘秉林又被任命為北京師範大學的校長。除了這幾所中國頂尖大學，其他不那麼有名的大學和地方院校，有多少校長開始由黨政官員擔任，目前尚不為人掌握。但是不難由此看出一個趨勢，80年代實行的學術大師治校方針，經過90年代的逐步蛻化，目前正在向黨政官員治校的趨勢發展。
同時還有另一個類似的現象，國務院總理朱鎔基親自兼任清華大學管理學院院長的先例，得到各地政府官員的效仿，紛紛在各自管轄範圍內兼任各種學院的院長。
中國最卓越的教育家，早期北大的校長蔡元培強調：「教育事業應該完全交給教育家，保有獨立的資格，毫不受各政黨或各黨派教會的影響。」蔡先生之所以強調這一點，在於他看到黨政人士介入教育，必然使教育受意識形態影響，從而導致教育無法一貫，學術無法發展，學者難以成為獨立知識份子。因此，以黨政官員取代教育家，實乃貽誤教育，毒害學術之大弊。
中國近半個世紀的黨辦教育體制，從來沒有給過大學以真正自由獨立的地位。但是今天黨政官員當大學校長，意識形態已不是全部原因，更多的追求還在官位和名聲。對那些在黨政系統難以繼續升遷的官員，或者是希望披上學術光暈的當權者，名氣大、地位高、社會形象好的大學一類機構，成了進行權力分肥的另一塊自留地。然而這種世俗化並不會比當年的意識形態化更好。意識形態畢竟還算得上一個體系，還有其自身的結構與原則，而追求官職和名利，只需要效忠能夠對其進行賞賜的權勢集團，甚至只需要效忠個別的當權者。
1991年起擔任上海市委宣傳部部長的金炳華，10年未得升遷，今年調任中國作家協會，升為副部級。在他的領導下，今年4月中國作協召開「全國青年作家創作會議」，所發通知皆有這樣一段特殊強調的話：「對於出席這次會議的代表，各地一定要嚴格把關，凡法輪功痴迷者，一律不得參加會議。」這話是寫給誰看的，不言自明。如果因為信仰一種宗教或進行某種健身就不能成為作家，那麼人類迄今將沒有作家。然而黨政人士不會這樣看問題，他們眼裡只有權力的臉色。如果能把由他們管束的大學或作家組織當作博取權力一笑的禮物，他們是絕對不會吝惜烽火而戲弄天下的。
