不要以為凡社會主義都是壞的，凡資本主義都是好的。恩格斯晚年思想有變化，他和被假社會主義者們斥為「修正主義」的伯恩施斯坦等，提倡和平議會道路的社會主義。這類社會主義的思想和活動受到民主社會的容忍和保護。
胡適在《自由主義》一文中曾說：英國工黨執政，就把「資本主義的英國變到社會主義的英國。」正如孫中山引過的一句外國成語：「社會主義有57種，不知哪一種是真的。」
同樣地，資本主義有自由資本主義和國家資本主義，有民主的資本主義和極權的資本主義。軍國主義時期的德國、日本以及國民黨統治的中國，也是資本主義，但是，它們都是禍國殃民的、極權主義的資本主義。
成熟的民主主義哲學大師杜威，並不太介意資本主義與社會主義之爭。「杜威和馬克思一樣都提倡社會主義，主張徹底改造社會。但是他反對馬克思主義。他說，這主義不科學……階級鬥爭就是革命、暴動、流血。憑恃武力的人是不講理智的。既武斷而又不講理智，當然是不科學的了。」（劉佛年：《杜威教育思想的再認識》）
杜威早在上世紀10年代，就把世界政治劃分為兩極：好社會，是民主社會，典範是美國；壞社會，是極權社會，諸如當時的德國。杜威認為，民主社會是政府與人民、政府與政府、人與人之間，都能廣為溝通、協商、合作並共同解決社會問題或爭端的社會，故是不斷改良和進步的社會；而極權社會是無法彼此溝通的社會，故是死胡同的社會。極權社會的經濟可以在一段時間內表現強盛，但不可能持久，而且往往隱含許多內、外的不安全因素，例如前蘇聯和戰前的德國的教訓便是明證。一是「社會主義」，一是資本主義，但都是極權主義。
中共吸納資本家入黨，即使假設它因而變色，成了一個資本家的俱樂部，也不等於說中國就民主了。只要是極權的、而不是民主的社會，無論其它採用什麼主義都沒用，反正是壞。
事實上，中共大大小小的官僚們早已是資本家了，中國民主了嗎？中共若要有明智的舉措，真地進行自身的民主改革，那就該允許並鼓勵任何人群自行組織反對黨。沒有如此雅量，中國民主就遙遙無期。
中共吸納資本家入黨，只不過是模仿唐太宗，開科取士，以便讓「天下英雄均入吾殼中」而已。如今，中共來個入黨做官，讓天下企業家（資本家）均加入極權主義集團中，加強官商勾結，強化腐敗政治，黨商一家，天下豈不更極權、更「隱固」！這種腐敗、極權而又龐大的政體在民族主義情緒的炙熱下，會走向何方呢？
緊緊把握住極權與民主的對壘和分野，中共的新招是善意、還是詭計，便昭然若揭了。(小參考)
