話說1996年前，武漢市二麵粉廠向武漢市新洲區糧食收儲經銷總公司(以下簡稱「新洲公司」)幾次購進小麥，累計拖欠貨款及其延期利息100多萬元。新洲公司多次上門討債未得，不得已於1998年8月向法院起訴。1999年上半年，武漢市礄口區人民法院作出判決，限定二麵粉廠在判決書生效後10日內向該公司一次性付清欠款及其利息、訴訟費共148萬餘元。但二麵粉廠聲稱「企業有困難」，拒不付款。同年8月，該公司向法院申請強制執行，並交付了2萬多元的執行費，但法院也沒能幫忙討回一分一文。
新洲公司的討債人吳金堂說，武漢市二麵粉廠廠長坐的是進口小轎車，廠裡還有大小10來輛貨車。就是沒有現金，貨車、麵粉、包裝袋也可以抵債。可我們跑法院無數趟了，至今連訴訟費、執行費和路費法院都沒有幫忙「執行」回來。法院執行庭的負責人總是說「執行難」是一種社會現象，說二麵粉廠是個特困企業，以此推脫自己的責任。其實，我們新洲公司也是一家特困企業，今年前9個月有700名職工每人只發了900元生活費，另外1200名下崗職工一分未得。
礄口區人民法院執行庭的負責人也有自己的「苦衷」。他說，我們法官到二麵粉廠跑了30多次，可這個案件確實難執行，「執行難」也是個全國性的普遍問題。案件執行和社會穩定的矛盾最大，特別是像二麵粉廠這樣的特困企業，償債能力差，很多職工連基本生活費都難拿到，我們法官哪能忍心再挖他們一塊肉？為了保社會穩定，上級也要求法院對牽涉的特困企業債務的案件暫緩執行或中止執行。
為收回這筆巨額貨款，緩解企業困難，新洲公司清欠人員在武漢市人大常委會、湖北省高級人民法院、武漢市中級人民法院之間穿行，反映情況，這些機關也向法院發出了督辦函，但仍無任何結果。無奈中，新洲公司突發奇想：於去年9月找到一家拍賣行，將武漢市二麵粉廠拖欠的貨款及其利息近150萬元，折半價作為「標的」，公開拍賣法院的判決書和強制執行書。
對此，礄口區法院執行庭庭長熊義德對記者說：「拍賣『法律白條』在全國沒有先例，法律上無依據，操作時也不可行。」武漢大學法學博士何德平分析認為，一旦法院作出判決，就使被告和原告之間確定了債務債權關係，不存在法律打了「白條」。但由於已生效的法律文書長期得不到執行，使債權人「贏了官司輸了錢」，人們通常便把這種難以執行的法律文書稱作「法律白條」，而拍賣「法律白條」，實質上是拍賣已生效的法律文書確認的債權。
折半拍賣「法律白條」的公告吸引了湖北省內外不少企業、個體老闆、律師等。但經一番細緻考察後，最終都不敢啃這塊「硬骨頭」。時至今日，這張打折「白條」仍未找到買主。
法學博士何德平認為，案件的執行與社會穩定並不矛盾。如果認為執行生效的法律文書會影響社會穩定，從而干擾法院執法，只會損害本應受到法律保護的債權人利益，擾亂市場經濟秩序，影響社會的長期穩定。拍賣「法律白條」的舉動說明，政府應盡快建立健全社會保障體系，為案件的如期執行創造良好的外部社會環境，從而建立起良好的社會信用制度；同時社會也呼喚盡快建立成熟的資本市場，讓債權能順利、正常地轉讓出去。
消息來源：楚天熱線
