由此來看香港《文匯報》記者姜維平的案子：姜因揭露遼寧省長、太子黨代表人物薄熙來的腐敗醜聞，而被扣上莫須有的罪名被捕入獄的（日前又有報導，姜已經被「內定」判決有期徒刑九年）。姜維平的作為，用專制政體下宣傳工作者的職責去衡量，他的確逾越了許可權，而且是「犯上」、是「家醜外揚」，問題是他不甘心僅僅只是作中共當權者的工具與喉舌，而是不知不覺地行使了一個新聞工作者的功能－－揭露事實真相，幫助人民行使知情權。中國社會正處在一個歷史的轉型關頭，在新聞界服務的姜維平，將自己的角色從黨的宣傳工作者轉型為新聞記者，正是順應歷史發展的抉擇。自從開放改革以來，中國新聞界已經湧現出胡績偉（提出人民性高於黨性的原則）、姜維平等一批老老少少的新聞工作者。
薄熙來及其中共專政機器對姜維平的嚴厲處置，則反映出中共統治機器的專制集權慣性還很強大，現任中共第一把手江澤民又是在八九年六四事件中靠封殺《世界經濟導報》起家的，而且他又有壓制新聞記者的「癖好」－－吳士琛夫婦、白偉基夫婦和高渝等一眾新聞記者都是在他的關照下入獄判刑；上有所好，下必效之，前些天外長唐家璇在APEC上已經照葫蘆畫瓢－－訓斥起臺灣記者來了，現在薄熙來假公濟私判一個姜維平，不僅是借「寧左勿右」的機制力爭在16大更上一層樓，或許他內心深處還想沿著今上走過的路（封殺《世界經濟導報》），打著取第四代核心而代之的如意算盤。在這裡，江澤民、唐家璇、薄熙來這些政治人物對待新聞記者的手法，與中國社會的轉型方向恰恰是背道而馳的。儘管他們攝取或維護了自己的權力，但已經或者終將被社會輿論、被正義良知釘在了歷史的恥辱柱上。
中國已經發生了很大的變化，而且還會有更大的變化。克林頓遭到新聞媒體監督的過程，在中國社會已經家喻戶曉。儘管江澤民像四人幫覆滅前那樣追查所謂的「政治謠言」，老百姓卻不再甘心被愚弄，已經開始有獨立的選擇；儘管薄熙來可以把姜維平媾陷入獄並可能判以重刑，但卻造就了中國追求新聞自由的英雄－－前些時候，總部設在美國的"保護記者委員會"向姜維平頒發了"2001國際新聞自由獎"，相反薄熙來的作為使自己的腐敗醜聞反而傳播得更廣泛了。
在薄熙來和姜維平之間，未來中國應該會作出抉擇：到底是選擇薄熙來這樣的政治人物延續傳統政治的慣性，還是選擇姜維平加強和完善社會輿論的監督功能，促進中國順應歷史潮流最終完成轉型？每一個負責任的中國政治家，都可以在薄熙來和姜維平之間的關係中得到教訓，不管是愛惜羽毛不想揹負「罵名」，還是藉助現代傳媒塑造自己的公關形象，平等對待新聞記者、自覺接受輿論監督是不可或缺的職業修養。
『新世紀』
