發表時間： 2002-02-07 18:12:00作者：
作為中國社會矛盾的基本面，佔人口絕大多數的農民、事關國計民生的農業和廣大農村地區（簡稱"三農"）問題，一直遭到有意無意的忽視。最近看到中國國內（光明日報出版社）出版的李昌平《我向總理說實話》一書，則揭示了這種忽視的嚴重程度。有「農民之子」稱呼的李昌平，在2000年3月8日以一個鄉黨委書記的身份給總理朱鎔基寫了一封信，報告三農問題的嚴重性，朱在他的信上作了重要批示，轟動一時，並引發了他所在地區一場大的改革風暴，但是他卻在哪個崗位上再也呆不下去了，同年9月16日李昌平正式提出辭職，被迫離鄉南下，……《我向總理說實話》這本書就記錄了這一過程，它集中反映了以"三農"問題為核心的今日中國社會的基本矛盾。看來這個問題是再也無法迴避了，李昌平點了一把火，把中共最後一層窗紙給捅破了。倒是李昌平上書朱鎔基引起的那種社會轟動效應，引人深思。
「說實話」是人類社會的一項基本的文明準則，也是做人的起碼道德良知，在中國的文化中也有「做老實人」、「說老實話」、「辦老實事「的傳統。曾幾何時，這一切都被中國共產黨的腐敗統治徹底顛覆了。中國成了一個假話和謊言盛行的國度，所以有人講實話就變成了新聞，而一個小官僚給最高領導人講一番實話的新聞更具有轟動性。我不知道在這個世界上還有什幺比這個更可悲的。
《我向總理說實話》首先給讀者的印象是，偌大的中共官僚機器，龐大的官僚隊伍，「說實話"的人是鳳毛麟角，以鄉黨委書記身份向國務院第一把手說實話的，唯獨只有李昌平了；其次，李昌平"講實話"有特定的對象，之所以他不向江澤民、李鵬上書，前提是把朱鎔基當作"大救星"，前些年北京曾出版過一本叫《與總書記談心》的書，也有相似的地方，把歷史的進程寄託在個別領導人身上，結果是再一次得令人失望。
雖然，李昌平從上書後僅僅只是辭官，而沒有被戴帽子、判刑或送去勞教，反而把這段經歷寫書出版，似乎表明瞭中國某種進步，但他在講了實話以後的下場，還是非常可悲的，它證明中共的官僚機器無法容忍李昌平講的實話！如果他講的"實話"是向假話盛行的現行體制宣戰的話，他只是一個中國的唐吉．歌德，他在中共的統治機器中就沒有立足之地。反之，在現行體制中能夠存活、而且平步青雲的人，顯然是不講實話的人，這其中是否也包括了李昌平講實話的對象？！如果是的話，不僅李昌平看人看走了眼，而且是對中國政治的認識存在著一個嚴重的盲點：在一個充斥謊言的國度裡，你向朱鎔基講實話，朱鎔基又向誰講實話呢！朱鎔基如果講了實話，其下場一定不會比李昌平更好。被李昌平和當今一大批人視為「大救星」的朱鎔基連李昌平都無法保護，要解決李昌平上書中提出的問題更是談何容易！
