其次，從近年來江澤民在高層、核心層的人事調動和安排，也可能看到江自己對十六大是去是留的選擇。江澤民繼續禁閉趙紫陽的同時，把其他「政敵」（如楊白冰、喬石）一個個擠出政治局、政治局常委會。另一方面，著力拉幫結派，網羅「順我者」的文官武將，安插在高層的重要部門，以至政治局和政治局常委會內。這樣就築起了鞏固他個人權力地位和領袖專政的政治城堡。最突出的是扶持他的第一親信助手曾慶紅「入局」，三挫三扶，至今不休。這些都突顯出戀棧最高權力的野心。
第三，共產黨領袖都會「創造」一些理論或思想體系作為他鞏固權位的資本。勃列日涅夫提出異於赫魯曉夫的「全面展開共產主義建設」思想的「發達社會主義」理論，被官方理論家們大肆吹捧，宣傳這一理論成為蘇共意識形態工作的中心任務，勃列日涅夫被稱為「卓越的馬克思主義理論家」。「發達社會主義」的提法寫進了1977年的蘇聯新憲法中。江澤民提出並通過他的幫派人物大肆宣揚「三個代表」論，還企圖寫進黨章，使人十分懷疑他以勃列日涅夫樹立理論權威的動作做藍本。江澤民認為藉此可以鞏固他的權力地位，以及取得和提出「繼續革命」論的毛澤東、提出「改革開放」思維的鄧小平平起平坐的權威。在臨近十六大時江澤民對「三個代表」論的自吹自擂，這應該可以看作不想告別最高權力的心理表現。
第四，在江澤民看來，毛有建國之功，鄧有「改革開放」之勛，而他的政績只是恪守毛教、鄧規江隨，這都不能成為與毛鄧並列歷史巨人的條件，因而師承勃列日涅夫，銳意擴充軍力，連年大增軍費，進口大量新式武器，軍援國際邪惡勢力，一心搞擴張主張、霸權主義，對臺文攻武嚇，施展拉攏分化手段，渴望有一天把親自揮毫的「解放臺灣」紀念碑筑立臺島，以顯出「功業」不在毛鄧之下。江澤民自忖在十六大之後若干年才能圓夢，這很可能成為他選擇留任的一個動因。
總結上面的分析和類比，江澤民在十六大留任的意欲是很強的。但是留任之想會受到一些條件的制約。這主要是兩個方面，一是憲法和黨內的不成文規定的限制，一是黨內擁江留任和反江留任這兩派的鬥爭未分最後勝負。憲法第七十九條明文規定，國家主席「連續任職不得超過兩屆」。已當了兩屆國家主席的江澤民，在明年召開十屆人大時，是不可能再任國家主席的。僅此一點，「全留」是不可能的。當然，江是不在乎國家主席這個職務的（看來他是願意讓胡錦濤當國家主席）。他要掌最高實權，就要當黨、軍的第一把手。但這會碰上黨內不成文規定的制約，就是鄧小平生前一再倡導的「廢除黨和國家領導職務實際存在的終身制」。鄧又提出，「七十歲以上的老同志，不再考慮進政治局常委」。現在，十六大召開前，高舉「鄧小平理論旗幟」的江澤民已是七十六歲了，他怎樣面對那個不成文的權威規矩呢？
這一年多來，江澤民兩次談到「退休」，一次是去年一月在京會見「日中友好七團體代表」說的（他還說「我退下來後，我願意到大學裡去教授分配問題。」），一次是去年九月在京會見「二十一世紀的中國與世界」國際論壇的部分中外代表時面對著許多離任的外國首腦說的。但是，近期江澤民再不唱「退休」的調調兒，他在三月中旬的政治局生活會議上表的是「無條件服從黨的決定」這個態了。「黨的決定」是怎麼一回事呢？總書記是由黨代表大會（例如十六大）選舉出來的中央委員會選舉產生的政治局常委會產生的（《中國共產黨章程》第二十一條），江澤民要連任總書記，他必須過五關：一，當選黨代表，二，當選中央委員，三，當選政治局委員、政治局常委，四，當選總書記。第五個關是打破黨內不成文的退休制。由於江澤民在高層人事的安排上早有預謀，一陣陣的勸進風、勸留風早就刮起。當然對立面也許不甘示弱，因此江澤民如果硬是要留任總書記，正面對著一場權力鬥爭。
從江澤民上臺後對軍隊高官一再用拉攏、晉升、增加薪餉之計掌握可以為他保駕護航的槍桿子，就可以估計，他是要連任中央軍委主席的。中央軍委會有兩個，一個是國家的，一個是共產黨的，國家中央軍委會任期同全國人大每屆任期相同（憲法第九十三條）。共產黨中央軍委由中央委員會決定，軍委會主席從政治局常委中產生。軍委和軍委主席都沒有任期規定（黨章第二十一條），由於任期不設限，江澤民只要是政治局常委，就有機會留任中共中央軍委主席。
現在看來，身兼四職（國家主席、國家中央軍委主席、中共總書記、中共中央軍委主席）的江澤民由於任期時限，他不可能連任沒有多大實權的國家主席；由於黨內不成文規定，也不可能留任總書記、中共中央軍委主席。即是說，按照法規，江只能全退，不再留任四職。但江很難越出權力慾的魔圈。因此，他可能棄一保二，死攬住總書記和中央軍委主席這兩個職位。如果勸進風、勸留風越吹越勁，這個願望不是不可能達到的。但是總書記一職因有鄧規遺詔在前，反對連任的力量理直氣壯，並不是很容易取得留任。總書記的職位一旦不保，中央軍委主席應該是他的最後目標。槍桿在手，他就可以扮演垂簾聽政的角色了。
目前，李鵬為了自保，為了避免米洛舍維奇的命運在他的身上重演，有可能主動和江聯手保權，江也有可能通過與李朱搞「統一戰線」，對付反對派的挑戰。不過在權力鬥爭和對付大局變化（包括工人、農民爭取生存權、溫飽權和人權的鬥爭發展成工人運動、農民運動）的戰役中是否出現嚴重的危機，仍是江澤民的政治煩惱。由於江的政途抉擇上存在著這些變數，目前是不可能百分之百準確無誤地予以估算的。
不過有一點是可以肯定的，就是全留、半留，都是愚蠢的下策，因為這樣一來江要留名青史就辦不到。勃列日涅夫由於頑固地只搞經濟上的小改小革，從上臺到他死前一刻獨攬最高權力，領袖專政，以致經濟下坡，政局不穩，貪腐氾濫，民間多怨，由於對外擴張，爭霸歐亞，財政日絀，民生益苦，這一切使勃列日涅夫在歷史上留下惡名。目前江的處境雖然在一些方面略勝於勃，但江有江的難處，而且危機四伏，不穩定因素比勃列日涅夫死前更甚。江如果走勃列日涅夫的路，其下場只能比勃列日涅夫更壞。這是下下之策。我們認為，江澤民為己為民計，一萬個應該選擇全退，既合情理法規，又符民意潮流，這是聰明之舉，上上之策。如果在讓出全部權力之前，宣布解除報禁黨禁，平反八九民運，把憲法規定的人民所有自由權利還給人民，實行選舉制度，這樣，江澤民必然青史留名。但江澤民會擇善而從嗎？
(《爭鳴》溫輝)
