在那個僅僅在信陽一個地區就餓死了100多萬農民的大災難之中，張的文章是這麼描述發生在信陽這個主要產糧區、這個「魚米之鄉」的飢荒的細節的：有個擁有23名成員的黨支部，餓死了20人；有的全家餓死了；有的全村餓死了；飢民外出乞討的試圖，被武裝人員暴力制止；農民為求生而惟一可採用的自救渠道，也被殘暴地堵死了……
這，僅僅只是在當年，一個大飢荒肆虐在中國廣大農村所造成的慘狀的縮影。作為印證，我們再來聽聽離信陽千里之外，為了活命偷偷摸摸搞「大包干」的安徽小崗村的領頭農民嚴俊昌怎麼說：到1960年，僅他們一個生產隊，餓死了67人，餓死絕了6戶……怎麼辦？反正餓死是死，分田到戶殺頭坐牢也是死。就拚死冒險吧！（也就是說：農民的「生存權」，常常要用自己的「生命」來換！）
細細查看歷史，我們就會知道：這時的中國，餓死的，幾乎百分之百是農民！
這樣，有一個殘酷的問題擺到了我們的面前，拷問著我們所有中國人（尤其是權勢人物和城市人群）的良心：為什麼：城裡人鮮有餓死的？（絕不會是因為城市抗餓能力強吧！）；為什麼：親手生產糧食的人，卻大批量地死於缺乏糧食？為什麼：離糧食最近的人，在分配糧食－－這一最基本的生存資源－－的排序的隊列中，卻離糧食最遠？？！！
要知道：滋養全體中國人的兩種主要作物－－無論是旱地小麥，還是長在水田的水稻－－都需要我們的農民從整地、耕耘、育苗、播種、清理雜草、灌溉、滅蟲、收穫、脫粒、揚塵、翻晒，直到裝袋……在此全過程中，仰仗自己血肉之軀，從事原始的肉搏勞動，從春忙到秋，糧食收穫了。請注意：從這個時候開始，糧食被強行徵收，或者說被粗暴掠奪。農民開始喪失了對哪怕是最低份額（保命餬口）的糧食的擁有權和控制權。
種糧食的人，數百萬、上千萬地上死亡，死因是：得是到自己生產的糧食！不好理解吧？！
其實，想穿了，就沒有什麼不好理解的了：在中國，稀缺資源牢牢控制在的城市人手裡。他們常常表現出極其貪婪的霸佔欲。只要什麼東西稀缺，在分配時，他們從來不會給農民分得一點像樣的、成比例的分配額度。不僅在分救命糧時是這樣，在分配就業資源、高等教育資源、醫療資源、財政資金……的時候，也都是這樣！
比如說糧食－－當成為了缺乏的物品時，城市人霸佔著它，掌控著它，處置著它。他們要餓死誰，誰就得被餓死－－哪怕，這東西是你們農民千辛萬苦種出來的！
張書藩後來在他的文章裡還感慨說：「當時信陽並非無糧。大小糧倉都是滿滿的。餓死那麼多人，沒有一個糧倉被農民哄搶」。 「我們的農民真是太好了！」
聽見沒有：當我們可憐的農民同胞整個整個地、整家整家地、整村整村地被餓死時，我們的城市權貴明明知道糧倉裡有大量的糧食，明明知道這些全是農民生產的，他們就是不肯去打開他們控制的糧倉，濟糧於農民！反正他們這些「人上人」不缺吃的了。至於農民的死活，大人、老爺們可以裝作不知道。事後，還要來如此「深情地」謳歌被悲慘折磨致死的農民的「本分」和「忍耐」美德……
這種畸形的分配方式，直到今天，還在繼續之中。沒有跡象表明：情況在改變。也就是說，農民的苦難、農民的悲慘遭遇將沒有盡頭。
……
在今天的中國，除了糧食被城市強權這麼霸佔和分配過，還有別的稀缺物品仍然在被他們這麼分配著：
就業：全中國體面、可拿退休金的公營企業的就業崗位，農民所分比例少於5%；
財政資金分給農民的份額：少於5%；
高等教育：農民少於20%；
醫療資源：農民少於20%；
可支配現金：農民少於20%；
－－儘管，農民在這個社會佔了總人口的80%；
－－也就是說，僅僅佔中國2成的城市人口，享受了全中國8成、或者9.5成以上的好處－－也就是，這個國家裡絕大部分的好處！！！
……
這種畸形的分配方式、這種把公理和良知踩在腳下的分配方式，直到今天，還在繼續之中。沒有跡象表明：情況在改變。
因此，可以說：農民的苦難、農民的悲慘遭遇、農民的厄運將沒有盡頭；
因此，我們不難理解：為什麼在今天中國，農民普遍的生活、通常的出路是：乞討；打工；賣苦力；賣血；挖礦；偷渡……
這些，都是離飢餓、離窮困、離危險、離災難、離欺辱、離死亡－－最近的生存方式；離富足、離舒適、離尊重、離幸福、離人道與尊嚴的對待－－最遠的生存方式……
