在短短兩週內，陳水扁至少有七次長篇談話涉及到兩岸問題，例如他在會見日本眾議員時、在接見美國外交政策全國委員會代表團成員時、在陪同媒體主管前往金門大膽島時、在陪同媒體主管前往鹿牧場時、在接受路透社專訪時、在接受美國《新聞週刊》專訪時以及在他接受美國電纜新聞網（CNN）專訪時，陳水扁都在試圖闡述他的兩岸政策，其中有三次主動提到胡錦濤。
例如，陳水扁曾告訴路透社，胡錦濤曾經率先支持解放軍鎮壓「六四」天安門運動，未來即使出任國家主席也很難獨立思考，所以不期待胡接班後兩岸關係能打破僵局。他並且說，胡錦濤未經民主選舉，卻被內定為國家領導人的接班人，是「很奇怪的事」。
在他接受美國《新聞週刊》專訪時說：「在江澤民任內，我不可能和中國大陸的國家主席面對面會談。可是，胡錦濤是保守型人物，也未經過考驗。他和我年紀差不多，可是我們的思想不太一樣。」陳水扁繼續說：「我對他沒有過高的期望。胡先生當西藏自治區黨書記的時候，曾經要求人民解放軍鎮壓西藏抗議者。他甚至站在坦克車面前，和士兵合照。胡先生是共產黨當局和專制統治的忠實支持者。」
在媒體主管問及他對胡錦濤訪美有何看法時，陳水扁稱沒什麼特別，他認為主要是讓世界及美國人民進一步瞭解胡錦濤，但更重要的則是讓胡錦濤瞭解什麼是自由、民主和人權。陳水扁認為，胡錦濤未來縱使有機會接任中國的國家領導人，但以胡錦濤戒慎恐懼的處事態度，很難期待他可以有怎麼樣的獨立思考判斷，「能夠做他自己」。
有意思的是，陳水扁一邊「唱衰」胡錦濤，一邊對江澤民刮目相看，他說，畢竟江澤民仍是中共國家領導人，還沒卸任，我相信縱使卸任，他還是最有實力的領導人之一，不能輕忽、漠視他的存在。那麼，在一貶一褒之間，陳水扁的葫蘆裡究竟賣的什麼藥？
陳與胡存在頗多相似之處
在陳水扁接見美國外交政策全國委員會代表團成員時則露出了心機，概而言之目的有兩個，一是測試胡錦濤在北京未來權力圖譜中的位置以及胡的心理底線。二是提醒北京當局，兩岸互動不可能跳過扁政府進行。北京若有意改善兩岸關係，最終還是要「與阿扁打交道」，任何個人與團體，包括台商與政黨都不可能代替政府做任何決定。不過，外界關注的是陳水扁與胡錦濤這兩位未來型領袖在今後兩岸互動中有無交集的可能，他們能否走出中華民族的歷史重負以及前任的陰影，使台海之水由巨浪滔滔化為柔情。
對此，海內外學界及兩岸問題專家普遍不表樂觀，主要原因是兩岸歧見太深、政治制度共性太少，但也有認為在未來幾年間「陳胡會」的可能性並非沒有。持後一種觀點者主要依據竟然是兩人有許多相似之處。關於這一點從年齡和樣貌來看倒也是事實。不同的是，陳水扁的權力來自人民的選票，胡錦濤則是十多年前由已故領導人鄧小平欽定；律師出身的陳水扁在政治道路上頗多磨難，而理工科背景的胡錦濤基本上仕途暢達。
陳水扁與胡錦濤的出身也有許多相似之處，兩人都沒有任何背景，靠自己的努力，靠自己的奮鬥，最終走入權力的核心。
對兩岸關係不抱過度期待
出身背景、閱歷及年齡相似，並不等於陳水扁與胡錦濤有共同的理念，事實上，毛澤東與蔣介石、蔣經國與鄧小平、李登輝與江澤民也都有許多相似的地方，例如蔣介石與毛澤東同是中國早期革命領袖，又共同尊崇孫中山的三民主主義；蔣經國與鄧小平都曾留學歐洲，政治理想一度也十分接近，但是正是他們導致了中國三次內戰，並使中國分裂長達半個多世紀。由此判斷，陳水扁與胡錦濤分掌兩岸權力，實在很難過度期待兩岸關係會有新的局面。何況陳水扁還暗示，往後中國政壇仍會有比胡錦濤更具影響力的人存在。
更何況，一直拒絕承認「九二共識」的陳水扁並無從台獨立場退卻的意思。對於他在大膽島邀請對岸領導人「來喝茶」的談話，國民黨立委認為，他只是開「空頭支票」；親民黨立委則表示，他在大膽的談話「騙騙國內民眾可以，但是騙不了對岸」。就連民進黨資深立法委員林濁水也認為，陳水扁對胡錦濤的評論「講得太快了，應該更和緩一些。政治人物要有現實性，這些評論應該由學術界來講。」
陳水扁對胡錦濤的「隔空點評」並非因為口無遮攔，而是醉翁之意不在酒。任職過半的陳水扁追求連任的意圖明顯，倘若他爭取連任成功，至少有六年的時間要與胡錦濤打交道，那麼在胡錦濤仍未上臺之際，刻意「唱衰」他，批判他在天安門事件後的作為，陳水扁至少還可達到兩個目的：一、凸顯胡錦濤是「難以期待」的接班人，為未來兩岸互動策略定調；二、主動出手，藉以強化他試圖讓外界「耳目一新」的政策主張。
對陳水扁知之甚多的臺灣前陸委會主委蘇起剖析說，陳水扁宣示三項大陸政策主要是「做給島內民眾看」，讓大家以為他有心改善兩岸關係，但這些都是「假動作」，不可能實現。陳水扁對此當然心知肚明，先打了人家兩個耳光，回過頭來又要與人家講和，期待人家的善意回應，怎麼可能？是不是可以這麼說，陳水扁在玩一種新型戰略遊戲，想把臺灣朝野、胡錦濤、兩岸政策乃至華府都落在他的掌握之間，至少他希望的是如此。
