七、中國工人階級的鬥爭策略
中國工人階級的基本狀況。
1、越來越多的農民在改變依附於土地的屬性，使得工人階級隊伍在不斷壯大。
2、因此，工人階級隊伍的構成形成新的要素：A、年輕化。由於湧入城市的農民都是青年，加上退休工人（或被解雇）年齡提前，使得工人階級隊伍以中青年組成為主；B、也由於農村受教育條件的限制，轉化為城市工人身份的農民文化程度很低，一般都是小學和初中文化程度，還有大量的文盲，使得整個工人階級隊伍平均文化素質低下。
3、比起城市傳統工人，農民有更多的封建傳統習慣，有更大的奴役性。當農民湧入城市時，以家庭為基本生產單位形成的傳統習慣和奴役性也會同時帶入，尤其是小農經濟固有的自私自利思想，並不會因為身份的改變立刻改變。況且，他們還沒有徹底脫離農村和農業生產，還有著緊密的聯繫。
4、被毛澤東政治愚弄的中國工人階級，現在卻失去了政治地位，失去了精神支柱，失去了鐵飯碗；與此同時，並沒有新的主義或思想填補空白。精神上的空虛和失落感，使他們難以適應新的社會經濟秩序。
5、勞動力市場競爭日益激烈，尤其是農民兄弟的加入，為資本家的壓榨和殘酷剝削提供了更多的機會，大多數工人只顧眼前個人經濟利益，沒有政治訴求。
6、由於長期共產黨專制制度形成的城鄉對立，農民一直是低於中國的城市工人社會地位的二等公民。當農民兄弟進入城市時，對農民的歧視不僅來源於政府和社會其他階層，也來源於工人階級。對飯碗的爭奪還形成了工人階級內部矛盾，農民身份的新工人隊伍對城市也持有懷疑和敵視思想。因此，工人階級隊伍一盤散沙，沒有凝聚力。
中國工人階級所處的環境是非常不利的。政治環境上，共產黨繼續打著無產階級政黨的旗號，實行當今世界上少有的暴力專制制度，利用掌握的國家機器，對政治異己分子和工人維護權益的抗爭進行恐怖鎮壓。工人階級由於沒有自己的組織，無法真正保護自己的權益。共產黨和政府總是站在資本家一方，幫助資本家壓迫工人。不允許工人使用罷工、集會等抗議舉動來呼籲維護工人利益，對工人的投訴、上訪也予以壓制；經濟環境上，共產黨的經濟政策總是有利於資本家資本的再生產和國家財政積累，把公務員列為專制統治是一部分，不斷增加工資收入，而對工人階級的失業、貧困置之度外。資本家為獲取高額利潤，強迫工人長時間、高強度體力勞動，儘可能榨幹工人的血汗；而工人得到的是微薄的工資，得到的是疾病和死亡；社會環境上，自從1989年北京民運失敗以來，民主自由的呼聲已經消失，代之以犬儒主義的盛行，人們遠離政治，遠離正義，社會道德淪喪，社會風氣江河日下，工人階級沒有得到知識份子和社會其他階層的同情和支持，尤其共產黨製造的中產階級，許多還成為資本家和共產黨的幫凶。
鑒於中國工人階級的現狀和環境，找出一條相適應的中國工人階級的出路也是困難的。許多仁人志士都在為中國政治變革努力尋找漸進的路徑，新社會主義觀點、社會民主主義觀點，模仿前蘇聯新思維觀點等，這些思想、理論和觀點都有一個共同的根本點，那就是公正的社會制度是要建立在民主憲政的基礎上。對於中國工人階級利益的具體要求，我認為還是要根據中國的現實，尋求當前維護工人階級利益的途徑。
（一）工人階級的理論武器。
能夠適應中國工人階級的理論武器依然是馬克思主義。我們看到的是馬克思主義給人類世界帶來的災難，歷史上的共產黨政權都是獨裁專制政權，前蘇聯和東歐、現存的共產主義中國、北韓、越南、古巴等國家，都是以馬克思主義作為理論基礎，以此來標榜專制制度的合法性。是不是因此就要全盤否定馬克思主義呢？我是堅決反對的。
1、西方民主社會並不排斥馬克思主義。馬克思主義政黨派別就有很多，主張暴力革命和無產階級專政的派別只不過僅存於少數國家和地區，而大部分馬克思主義政黨都主張民主、非暴力革命。因此我們不能因為曾經有過暴力和專政的馬克思主義政黨就完全否定馬克思主義，就像我們不能因為存在伊斯蘭原教旨主義的暴力和恐怖，就否定伊斯蘭教。可以說，西方國家有現在的民主制度和平等社會，與馬克思主義政黨的存在是不可分割的。「在西方，社會主義代表了公平。」（胡星斗《新社會主義探討》）西方國家的左派政黨大都是共產黨和社會黨、工黨，沒有這些左派政黨的制約，社會公正就不會存在。
2、中國工人階級所能夠拿起的理論武器也只有馬克思主義。自由、民主、人權等西方價值觀當然好，只是太奢侈。中國工人階級囊中羞澀，似乎還沒有準備購買和消費陌生物。而中國工人階級熟悉的理論思想依然是共產黨原來灌輸的馬克思主義，現在的中國共產黨不再宣傳馬克思主義，說明一個問題：共產黨害怕馬克思主義。反過來，也可以說明，中國工人階級依然可以用馬克思主義來對付共產黨專制統治和維護自己的權益。如果現在有人向工人宣讀《共產黨宣言》，講解《資本論》，高唱《國際歌》，一定會引起共產黨當局恐慌。
3、所以我認為中國工人階級依然需要馬克思主義理論武裝。但是這種武裝必須摒棄暴力革命、無產階級專政等理論思想，必須將西方馬克思主義觀點引入。其實不管怎樣宣傳馬克思主義，中國工人階級也決不會走無產階級專政的道路，這個簡單的道理人人都心裏明白。
（二）通過合法鬥爭維護權益。
儘管事實上共產黨已經拋棄了工人階級，但是在面子上還沒有撕破。因此，中國工人階級可以利用共產黨的「面子」在維護自身權益方面進行合法鬥爭。
1、通過共產黨工會維護權益。中國的國有企業大都有工會組織，雖然工會組織只是共產黨組織的附庸，但是工人仍然可以反應權益上的問題。2001年通過的修改後的《工會法》文字上進一步加強了工會的法律地位，但是只要工會依附於共產黨，工會就不是獨立的工會，不是獨立工會性質，所謂民主選舉和維護工人權益就是流於形式。儘管如此，工人依然可以利用工會法進行合法鬥爭；同時工會組織也能利用工會法多少做一些表面文章。
2、在外資和私人企業中要求成立工會組織。損害工人權益最嚴重的主要發生在私人企業和部分外資企業，而這些企業大都沒有工會組織，就是連共產黨組織也沒有。共產黨也要求每個企業都必須成立工會組織。我曾經參加過深圳總工會幾次會議，奇怪的是共產黨要求企業成立工會的目的並不是維護工人權益，而是為了收取上繳會費。順應這種現象，工人可以通過匿名信件、電郵、電話等方式向當地總工會反映情況，要求成立工會組織。
3、工人可以通過人大、政協，光明正大地反映權益受到侵害的問題。
4、通過法律途徑來維護工人的權益。深圳打工律師周立太確實在維護工人權益方面做了行之有效的工作，可惜這樣的工人律師太少，而且還給當地政府找藉口驅除深圳。不過，通過律師解決問題依然是可以選擇的辦法。除此之外，工人更多的是通過勞動管理部門，依照《勞動法》來維護自身權益。
5、通過新聞媒體的報導來維護權益。在中國，新聞媒體的作用很大，企業尤其是私人企業、外資企業都害怕記者。只要損害工人權益的事件一曝光，企業主就要倒霉，而同時工人的權益就得到臨時保護。像私人礦山許多殘害工人的事件都是由媒體曝光後引起注意的，有時就是企業主與政府勾結干違法勾當，只要有記者敢曝光，事情也往往可以解決。
（三）通過非法鬥爭維護權益。
當合法鬥爭不能起到作用時，非法鬥爭自然就會產生。如罷工是非法的，是中國法律不允許的，在工人被逼上樑山時，罷工這種非法鬥爭方式依然可以維護工人權益。年初以來發生在東北的工潮就是典型的非法鬥爭方式。本來憲法賦予的遊行、集會等權利，工人可以通過合法途徑進行抗議鬥爭，但是大家都知道違反憲法的首先是中國政府，政府可以違法，但工人不能違法。如果你申請遊行、集會，他不批准，你就沒轍。你更不敢上報組織者姓名，那樣組織者立刻就會進監獄。所以只能被迫進行非法鬥爭。鬥爭的發起人可能會受到迫害，但是共產黨也是一手胡蘿蔔，一手大棒，工人的權益會得到一些維護。大規模的工人非法鬥爭往往還會引起共產黨高層的重視，他們會指責地方政府，甚至會罷他們的官。地方政府由於「政績」、「穩定」、「繁榮」的壓力，常常不得不對工人的非法鬥爭讓步。深圳的許多外資企業發生的「工潮」都被政府用錢為資本家擺平，所以沒有發生持久的大規模的工潮。由此可見，非法鬥爭是必須的、可靠的和行之有效的必須的鬥爭方式。
（四）通過國際勞工組織維護工人權益。
在中國，通過國際勞工組織來維護中國工人階級權益是誰都樂意做的事情，但是是有界限的，只有外資企業尤其是西方企業的工人可以沾光，而中國自己的企業工人沒有此項享受。在中國的美國企業沃爾瑪（Wal-Mart）、麥當勞（MacDonald）和其他西方大企業就受到中國各界和西方勞工組織的監督，稍有差錯就會受到懲罰。當地政府也無法與這類企業勾結來損害工人權益，這些企業當然一般也不會向政府行賄。經常有國際勞工組織通過中國人來實際瞭解這些大企業有沒有違法和損害工人和消費者利益，說句實在話，這些企業對待工人比中國自己的企業要好上多少倍。相信這些外資企業在維護工人權益方面一定會逐漸影響中國的企業，並且帶來西方民主、自由、人權價值觀，使中國工人逐漸認識和接受這些觀念，從而逐漸改變中國企業對工人權益的剝奪狀況。現在需要的是國際勞工組織能夠「干涉」中國工人和中國企業的「內政」，全世界的工人應該是一個整體，各個國家工人爭取權益的鬥爭應該是相互支持相互聲援的。
在中國目前的政治制度下，我還看不出有更好的維護工人階級權益的道路，儘管我的所說很多都是權益之計，都是被動的，甚至還有幻想的成分，但是我相信現在可行的也只有這些。（全文完)
