毫無疑問，從權力轉移、代際交班或黨內流派之爭的觀點來看，預計今年九月下召開的中共「十六大」，和十年前的「十四大」確實充滿相似之處，都是強勢的前一代領導人交棒弱勢的下一代領導人，唯一不同點在於當年是鄧小平在幕後掌舵。
首先，就軍權掌握來看。江澤民雖早於八九年十一月「十三屆五中全會」起出任軍委主席，但直到九二年「十四大」前夕，軍委副主席楊白冰等仍企圖奪權，導致部隊在張震及劉華清兩老將協助下，經過大清洗動作，在軍內逮捕數千人後才告平息。換言之，「十四大」是在鄧的輔佐下江才能掌穩軍權。
在毛、鄧以降「槍桿子出政權」的傳統至今未變情勢下，第四代領導人也同樣面臨軍內的挑戰。因此，不少分析家據此認為，江不退軍委主席不僅有助情勢穩定，也在情理之中，況且新一代領導人和軍隊毫無淵源，若老江不若當年老鄧「扶上馬，送一程」，胡的權力必垮無疑。
其次，從權力交班現實來看。有謂江可能不交出總書記一職，論點多集中在其黨內意識形態及傳承理論仍未定於一樽；再者，江澤民的愛將曾慶紅這顆棋子仍不知如何活用。有些論者也認為，在鄧輔佐下，江澤民等第三代領導人尚須時五年、直到九四年「十四屆三中全會」才宣告正式當權，何況第四代領導集體至今還沒個影子。
的確，毛鄧當年的雄才大略絕非江澤民能比，雖然江在位十四年間是中國經濟發展最快速時期，但也是黨內異見聲浪最烈時期，如何統一內部基調，突出以「三講」和「三個代表」為基礎的江澤民理論核心，並消除黨內日益高漲的雜音，至少目前看來，這一偌大工程尚未完工。
同樣地，去年「十五屆六中全會」曾慶紅未甄補上政治局委員，也令外界意外。江如果「十六大」退下，自然不利於曾慶紅未來晉升之路，更何況李鵬、李瑞環等流派目前仍是隱而不發。
今年五月卅一日江澤民在中央黨校的講話，曾被黨校正局級官員解讀為「不下」症兆，但究竟是否如此？究竟是否還須北戴河會議最後拍板，外界實難揣測。事實上，江不下黨內也沒轍，因為「七十劃界」是鄧小平在世時為江量身訂做，並非黨內規章，更何況執政十四年後的今天，江左顧右盼能與之匹敵的勢力，也委實不存在了。
基於此，也才有外界對中共政治傳承的諸多傳言。但事實是否如此？外界無從得知。畢竟進入廿一世紀，中共體制仍然缺乏透明化，黨內高層仍然充滿宮廷色彩。不過，說江會半退，做兩年再讓，那是純屬完全不瞭解中共體制的說法了。
