* 對付法輪功？
香港就是這樣，一方面很落後，只有一半人有中學教育程度，但卻是經濟富裕，雖然只是部分人，但這部分精英卻是最多聲氣，要香港很多地方與西方先進社會看齊，什麼都要與人比較，人權民主固然少不了，事事皆要超英趕美，反恐是美國為首所推動的世界潮流，香港作為先進城市，又怎樣少得了？
但反恐卻不一定要立法，香港有恐怖活動？沒有！除了六七年左仔搞亂了社會一輪之外，何曾出現過類似恐怖活動的事情？反對為反恐立法的一派，照例又推銷恐共觀念，懷疑港府藉反恐打壓異己，例如法輪功與支聯會，這只是各取所需的論說，唔知嚇死，知就笑死。
要對付支聯會，哪需要立法？也許更現實的問題，怎麼支聯會有對付的必要？支聯會做過了什麼事需要中央及港府認真對付？各位大哥請勿借頭借路，自高身價了，支聯會除了一年一度六四週年時刻搞次大型集會，還有什麼工作？近來搞了個青年團（學中共的共青團乎？），也不是有什麼「支援」國內民主的工作，這些無關痛痒的小活動，中共忍了十多年，哪會再花精神對付？或算要對付，取消你們的公司註冊，使支聯會成為非法組織，就不解而散，還用藉助反恐立法乎？
說到對付法輪功，就更為搞笑，法輪功已是世界性組織，主導反恐的美國及歐洲，皆將之定性為合法宗教組織，就憑董伯一句話人家邪邪地，就可將他們定性加以打壓，未免天真。就演算法輪功有成功挑戰專政者的事，如插播電視，西方只會視之為正義行為，不會支持特區藉反恐之名加以打壓。要壓還是要自己想辦法。
更重要的問題是法輪功是並無組織存在的組織，香港有一個法輪功學會，有幾個發言人之類，但卻不像任何其他宗教一樣，有屬於正統的科層組織，全世界的法輪功都是在李洪志的教義下各自活動，各自為政，他們叫作「鬆散管理」，有學法輪功的人，有參與者，都沒有什麼會籍組織存在，這亦是要對付他們的難處。中共也禁之不絕，何況港府？
* 立法有何用？
沒有恐怖組織為目標，也沒有國際恐怖組織在香港活動的記錄，那立法來作什麼用？美國給了香港壓力嗎？亦未有所聞，大概也是虛應聯合國的大方向吧，那就慢慢來，研究研究，看看人家怎樣寫，自己照抄就可以了，何來爭論的地方？但爭議還是出現了，而且又是一黑一白的兩派，有投票出現五十比五十的緊張，有正義人物，也有好像安排了什麼陰謀的港府及保皇一派，又拗一餐，有時真不知道是香港的進步還是退步。
