令人感到奇怪的是，不知是誰首先發明瞭一個「新富」的名詞，然後煞有介事地教育人們要怎麼樣看待「新富」。其實誰都清楚，「新富」中有合法致富者與非法致富者兩大類，而對這樣兩類人可分明要區別看待。對於合法致富的新富們，理應得到人們的尊敬，並且也值得人們學習。但對於非法致富的「新富」們，卻無論如何也無法讓人們尊敬，也萬萬不可以讓人們學習的。
有人說，違法致富的「新富」畢竟是少數。到底是多少，本人不得而知。姑且不論究竟有誰認真作過對「新富」的調查，但人們對「新富」的大量非議卻是眾所周知的。我真希望有專門的機構對此進行一些有說服力的實證調查。江總書記在「七一」講話中明確指出，要看這些人的錢是「從哪裡來」和「怎麼用」的。只是恐怕對「錢是從哪裡來的」很難進行實證調查。但「新富」們對「七一」講話卻很快有了新的理解。去年底曾聽說這樣一件趣事。一位曾在網上被指在深圳暴富的「名人」之子，聽了「七一」講話後居然將高級轎車停在別墅，開始坐公共汽車上下班了。因為此人聽說有人向有關部門舉報其巨額財產來源不明，可能要對其進行調查。為了進一步證明「錢是怎麼用的」，這位「新富」居然事先留下「遺囑」準備「以死相拼」，聲稱要將其財產的80%捐贈予某某大學云云。當然，風頭一過，此人別墅照住，汽車照開，而「捐贈」一事是再也不提了。此君以為，我的錢是從哪裡來的你們就甭管了，就看看我怎麼用的吧。只要我用得合法，你們就不能把我怎麼樣。其實，對「新富」們來說，「錢是從哪裡來的？」是最要害的問題。如果說錢的來源合法，不管有多少，只要用得合法，就完全沒有必要擔心調查。但如果說錢的來源非法，即使「用得合法」也是無濟於事的，因為這叫做「轉移非法所得」和「洗錢」。否則，殺人、搶劫、偷盜、販毒、走私等違法所得，是否只要「用得合法」就可以不受法律追究？
有人說，我的錢既不是合法所得也不是非法所得，是「灰色」收入。所謂「灰色」收入的說法也是新時期的一大發明。其實，仔細想來，灰者，白加黑也。只要認真查一下，所謂的「灰色」收入，無不包含著非法所得。如若不信，有哪位「新富」可以列舉一些所謂的「灰色」收入中沒有違法違規所得？又有哪一種「灰色」收入可達到數以十萬百萬甚至千萬計而使人成為「新富」的？其實，這種說法不過是為非法致富的「新富」們逃避法律追究提供所謂的依據而已。要知道，即使是有人在馬路上撿到了數百元錢，在法律上這也是「不當得利」，是不能據為已有的。比起那些千方百計將國有資產據為已有的非法致富的「新富」們，你們能說說是靠什麼「灰色」收入致富的嗎？如若不能說，那麼，當你面對「巨額財產來源不明」的指控時，又該如何為自已辯解呢？
還有人說，關於「新富」們的錢是怎麼來的，就不要爭論也不要追究了，這是歷史遺留下來的，現在還是以穩定為妥。這種說法目前頗有一些市場。但這恰恰迴避了一個要害問題，我們還要不要依法治國？因為在「新富」們中確有一部分是違法致富，而且其中有一部分人已經觸犯刑律，至少涉嫌刑法中的「巨額財產來源不明罪」。從法律意義上說，有些「新富」目前實際上已經是「犯罪嫌疑人」。更何況，這些人還遠沒有超出法律的追訴期限。難道說追究「新富」們的錢是從哪裡來的不是依法治國的一個重要內容？難道說依法治國會影響社會的穩定？其實，問一下「新富」們的錢是從哪裡來的，恰恰是為了我們的改革開放不要走上邪路，恰恰是為了建立一個真正公平、公正、公開的社會主義市場經濟法制環境。這不就是我們的改革目標嗎？
最後，關於「新富」的討論恐怕還需要一個過程，能否將合法致富與非法致富明確分開，這也是檢驗我國改革開放發展走向的一個最敏感的風向標。可惜要分開看待的前提就是要對某位「新富」的「錢是從哪裡來的」有個明確的界定。這是何等困難之事！只要看一下，為什麼關於領導幹部財產申報制度多年來一直形同虛設，反腐敗鬥爭如此艱難，社會風氣每況愈下，各類安全事故層出不窮，這些難道與「新富」們沒有一點關係？與其如此，如果沒有辦法搞清楚「新富」們的錢是從哪裡來的，最好的辦法還是，將「新富」這一名詞見鬼去吧。
強國論壇
