勸進的聲浪在中國大陸已一波繼一波，形成萬民擁戴、國家少不了他的聲勢。中國人對這種場面應很熟悉－－楊度的籌安會為袁世凱登基造勢，其醜陋的一頁，在近代史上還沒有翻過去。以江澤民的自賞，應該避免跌入同樣的泥塘，弄得一身狼狽。
連外國雜誌「經濟學人」都看出來，「勸留」是江澤民自導自演的戲碼。理由再簡單不過，江如堅持交棒，不會容許留任的「雜音」日囂塵上，成為政治合唱的主調。正因為他心動猶豫，遂讓窺伺顏色的一些既得利益者為自保而大力抬轎，造神運動正方興未艾。而江澤民顯然有些陶醉暈迷。
「留江」的說法都振振有詞，「穩定」當然是最打動人心的硬道理，江已大權在握。似乎最能控制未來中國的局面不至失序，包括槍桿子的支持，是新領導人頗欠缺的條件。其他如國際經驗的豐沛，搞定美俄、加入世貿、主辦奧運、香港回歸……似乎功勞不小，甚至連兩岸問題都非靠他不可了。然則，這種「歸功」，未免小看了中共領導階層千錘百鏈出的政治智慧和手腕。胡耀邦、趙紫陽、李瑞環、朱鎔基的才具毫不遜江澤民，而且猶有過之，只是他們的政治機會不佳。江澤民利用領導階層「共謀為國」的忠誠忍讓，逐步擴大權力，像喬石，束手平順地交出權力，就成全了江的統治，只是老幹部忍讓為國，江澤民卻你讓我不讓。而那些不肯忍讓的政治對手如李鵬，卻是江澤民最刻意照應的盟友。老幹部當然不是省油的燈，外國媒體不斷「爆料」，當系有人「通風」，要讓江難堪。未來的國家主席胡錦濤也不是省油的燈，他沉潛收斂，等待出頭，江澤民派出親信曾慶紅去抗衡，無端激起政治傾軋，反而引起不穩定。或許政治不穩已給予江澤民的介入口實。
其實，治國的智慧非僅江澤民獨有。76 歲的老人沒有理由不交棒給已經60 歲的下一梯隊。給下一梯隊機會，他們更有條件引領中國大陸進入新世紀，中共的權力移轉制度已經不高明，還要唱「續攤」的醜劇，真是不忍卒睹。
江澤民與其推動把「三個代表」寫入黨章，不如誠心釋權交棒，創建前人不能立下的規模及傳統，這才是超越毛鄧、成就歷史令名的做法。江澤民若追求偉大，唯從此處出發才能真正卓爾不凡。看看喬治'華盛頓的「他山之石」，當知道中國需要更多「知退」的智者，而一向不缺爭權、進取的「勇士」。
江澤民不是一向提倡「以法治國」嗎？何不落實中國大陸的憲法精神，不但全退、交出國家主席，而且不再覬覦軍委主席，不保留黨書記，更不要自升為黨主席，企圖用黨權、軍權來緊抓政權不放。且把「法治」落實，便是為萬世開太平。中國搞「人治」弄得怨聲載道千年，每一朝營建一座政治神祇，然後每改朝換代後逐座敲碎，國家總在這些神祇的廢墟中徬徨找不到出路。
然而，江澤民「動心」能夠「忍性」嗎？看來可能性不高。垂簾聽政的老人政治、自視聖明卻趨專斷的人治，總是共產黨治下的中國跳不出的政治格局，令人悲哀。
