梅爾尼科夫析蘇共失敗主因
關於蘇聯共產黨失敗的原因是什麼，有許許多多分析。去年九月六日中央編譯局學術代表團訪問了俄羅斯聯邦共產黨中央副主席梅爾尼科夫。此人目下為俄羅斯共產黨第三號人物，為杜馬教育與科學委員會主席、莫斯科大學數學力學系教授。
不少人把蘇共失敗歸咎於政治腐敗，貪官污吏太多，不得人心；也有人把蘇共失敗主要原因歸之於經濟上的混亂，財政赤字太大，物價上漲，貨物奇缺，民不聊生；還有人說是葉利欽的野心篡權，也有人一口認定是戈爾巴喬夫的出賣。
而梅爾尼科夫卻另有一番新解，頗能引發深層次思考，筆者深感其分析頗有科學性、權威性。此公一句話斷言：「最有害的因素是黨壟斷一切。」「首先是政冶的壟斷，國內看不到其它的觀點，對不同的觀點一味壓制，任何創新都被扼殺。」─「我們的電視臺、報紙很多，但只有一個觀點，報紙上只有三、四版略有不同，這很不正常。」……
梅爾尼科夫這一番話，很值得中共人士仔細思考，特別是梅爾尼科夫今天仍然是信奉馬列主義的共產黨人呀。
黨領導一切=黨壟斷一切
綜觀共產黨執政的國家，「黨壟斷一切」，幾乎已是通病。「黨領導一切」變成了「黨壟斷一 切」，這不是文字遊戲，乃是領導人從來不懂「怎麼領導」，只知道什麼事皆由我管。國家政府職能的事，我要管；法院判大案要案，我要管；司法獨立，不見端倪。連企業裡大小之事，也要管。這不成了「黨壟斷一切」了嗎？那麼「黨」又是什麼呢，講到底，是個人。「黨」是組織名稱，落實到具體，則是「人」。在「階級鬥爭」年代，成千上萬的冤假錯案，這不正是「黨壟斷一切」的惡果嗎？
至於談到電視臺、報紙上只有一個觀點，我們已經似乎成了習慣。因為從來聽不到不同的聲音。鄧小平在世時，還反覆強調過，應當有不同的聲音。可是，一有「不同聲音」，馬上便有當「反革命分子」「右派份子」之可能了。
輿論一律的危害
正如梅爾尼科夫說的：「一些人提出問題和建議，不是反對黨，而是幫助黨完善，有助於對道路方案的探尋。」可惜呀可惜，幾十萬的有識之士，英年遭到了毀滅性打擊。至於事隔二十幾年之後，共產黨又為他們「改正」了，這也說明胡耀邦比毛澤東有了些較為明智的政治家眼光，明白了當時的錯誤。
倘不是「反右鬥爭」，中共當時能兼聽則明，學一些唐太宗李世民，也許「大躍進」、「大煉鋼鐵」、「三 面紅旗」也不會出現，不會餓死那麼多老百姓了。
足見「輿論一律」的危害有多大！
中年以上的人如果不健忘，都應當記得，當時「輿論一律」到了什麼荒唐的地步。「畝產萬斤」、「處處放衛星」……報上這麼無邊際的瞎吹，沒有一個人敢反駁。試問，這樣的黨能在老百姓心目中有威信嗎？一面奏「畝產萬斤」的凱歌，一面是「萬戶蕭疏鬼唱歌」……一個政黨倘若用「一種聲音」壟斷」，到最後就必然是什麼也「壟」不了「斷」不了。「三面紅旗」的高舉到落幕，難道與「壟斷一切」無關嗎？難道與報刊上只有「一 種聲音」無關嗎？
「一種聲音」就能安定團結嗎？
所以，我們希望有充分的言論自由，有老百姓在千百種報上發表自己講話的權利。我從來不認為，各種聲音的並存會威脅「安定團結局面」。在億萬人民高喊「無產階級文化大革命萬歲」、「萬壽無疆」時，可以說是「空前團結」了吧？但是，有幾個中國百姓是發自內心的呼喊呢？乃是政治高壓。人人讀語錄，人人背「老三篇」，「跳忠字舞」，「斗走資派」，「喊萬壽無疆」……又持續了多久？如今人們回顧這段歷史時是痛心還是內疚，是流淚還是淌血……
「民間辦報便天下大亂」？
如今大陸已有民辦學校、私人診所、私人律師事務所，為什麼還不許民間辦報呢？言論自由嘛，憲法上規定也有出版自由的！老百姓辦報，便「天下大亂」嗎？我看未必。前清末年便有《申報》，梁啟超也辦報，到民國時期，《大公報》、《新民報》、《文匯報》……都是民辦的。今天要申辦一份報紙遠比申辦一百個企業還難。老是「一種聲音」下去，是很危險的。梅爾尼科夫的見解未必都是謬論吧。在這個問題上當早早「與國際接軌」。
梅爾尼科夫的講話曾刊在二OO一年十二月二十四日《學習時報》上，據說這張報是中共中央黨校辦的。這個梅爾尼科夫談話摘要，也在今年一月三日上海《報刊文摘》上發表了。大家不妨一閱一思。
總而言之，應當相信人民，讓老百姓自由地發表意見，享受言論自由，確保這個政治權利，只能對國對民對事業更有利。現代化的國家要想靠「黨壟斷一切」是難以辦到的，俄共領導人梅爾尼科夫的話，很值得中共領導人深思。
