真的是如此嗎？
中國歷來是由數據來說話，但又不能如黃仁宇所說的進行有效的「數目字管理」。數據的產出是先有指標，再有任務的分化，是自上而下的層層分攤，而不是自下而上的匯總。數據出政績，連官方都不信自身系統搞出來的統計。
據IMF的統計數據：在150個取樣國家中， 1976年，中國的經濟總量在世界排名第6位，人均財富擁有量在世界排名90位以內。而現在經過20多年的高速發展，2000年中國的經濟總量排名第7位，人均財富擁有量排名134位。
奉行愚民政策的政黨宣傳總是要我們回過頭去，與那「萬惡的舊社會」比，強迫我們得出，「我們的生活比蜜甜」，一黨專政的中國「就是好，就是好」。
公允地說，中國今天所取得的「成就」，不過是一個國家在沒有遭到巨大災難和阻礙下的前行，正如古往今來的改朝換代，那是歷史的慣性使然。事實上，過去的半個世紀，是誰在拖著中國前進的後腿？又是誰讓我們一次次地倒退？這是個不辯自明的道理。
與三年「自然災害」比，我們還沒有餓死，我們有一個偉大正確的黨，與「十年文革」 比，我們還沒有被打死，我們有一個開明民主的黨。
上小學時老師就教過我們，學習要縱比，也要橫比。
與發達國家比，我們被拋得更遠，與發展中國家比也沒有絕對的優勢，不過還是「四大發明」，「地大物博」而已。
就連被我們官方媒體描得「淒淒復慘慘」的朝鮮，都在1958年全面實施了9年義務教育， 1975年甚至實施了11年義務教育制度。反觀中國，義務教育竟成了國家拉動內需，刺激經濟的法寶，政府的義務變成了公民的義務。
幾十年來，我們都做了些什麼？
十幾年前中國開始腐敗的肢體上的瘡瘡癬癬，現在已經發出了潰爛的惡臭！
信手拈來，首先是黨政的腐敗，尤其是行政權力的氾濫，二十年的持續擴張，這個擴張包括行政機構的增設、人員編製的惡性膨脹。直接後果是行政權力日益凌駕於社會之上。而擴張的成本又赤裸裸地轉嫁到農民、工薪階層等廣大納稅人的身上。
據史料與統計數據表明：隋代官民之比為1︰4026，元代為1︰2613，清朝是1︰911；其他國家，日本為1︰150，法國1︰64，美國1︰187。而我國現有官民比例，已經從建國初的1 比600暴增到現在的1比34，增長了17倍總計4000萬強。不要說與西方發達國家相比，也不和中國古代的太平盛世比，就是和那腐朽沒落的清朝相比，這已經是個怎樣的情形！按照苛西納定律：如果實際管理人員比最佳人數多2倍，則工作時間就多2倍，工作成本多4倍。一方面社會的投入產出效率低下，另一方面卻有大量的社會資源被白白地內耗掉了。改革初期，機關裡的公務員爭相辭職下海，現在又倒過來，官員們的三姑六婆，舅子老表一個勁地往機關部門裡鑽。相對於農民吃不好飯，工人沒活干，體制內旱澇包收的薪水、豐厚的福利，真是個天上人間。看來機構臃腫已經成為國家機器上的一個惡性腫瘤，沒法割，治不了。
關於「三農」問題，已經是個說濫了的問題，套一句著名的成語，叫「罄竹難書」。
對農業的投入與日漸增高的GDP相比呈下降趨勢，農民的負擔不減反增。要知道共和國的工業化進程到了今天的水平都是當初農業產出的支持。如當年工農產品的「剪刀差」，不但沒有消彌反而形成了今天城鄉經濟的巨大反差。最讓人痛心的是，從來沒有對農業進行過「 反哺」，相反還在不斷地「抽血」。
有道是：「英國出政治、德國出思想、法國出流派、美國出制度」，中國出什麼？中國出口號！說起口號，我不禁想到了頗具中國特色的黑色幽默，在貫穿南北的京廣國道河南斷赫然有這樣的口號標語：「結貧窮的扎，上致富的環」，「一人結紮，全家光榮」……這就是真實中國。
