這兩種說法有什麼問題嗎？百思不得其解。
台海兩邊，一邊是中華人民共和國，一邊是中華民國，這不是一邊一國嗎？否則兩邊或其中之一就必須改名而廢掉那個「國」字。例如，中華民國改為「中華民省」或「中華民區」。北京不接受「一邊一國」是可以理解的，因為它一再聲稱中華民國已經在1949年滅亡，但是臺灣從來沒有因為中共不接受中華民國的存在而自行消亡，而是創造經濟和政治上的奇蹟，並且艱難的站立在世界上。然而在臺灣內部也有人反對「一邊一國」就令人驚詫。因為如果一邊的中華民國改成臺灣共和國，才會形成臺灣內部「統獨之爭」，但是陳水扁只說「一邊一國」，臺灣就有人就大叫會得罪中共，威脅臺灣的安全，難道他們已經同中共取得統一的共識，認為中華民國已經滅亡了？
至於把「公投」列為「台獨」也是難以理解。因為公投是「統獨公投」，由臺灣兩千三百萬民眾來表達他們願意統一還是獨立。如果大多數臺灣民眾贊成同大陸統一也叫「台獨」，不是神經錯亂了嗎？即使大部分民眾贊成獨立，也非「台獨」，那只是表示他們要維持目前獨立的現狀；如果這叫「台獨」，那麼中共早應該派軍隊來打。如果公投內容是臺灣的國號叫中華民國還是臺灣共和國，那才是中共眼中的「台獨」，在臺灣有人稱之為「正名」。現在還沒有搞清楚公投內容就說是「台獨」，顯然是有人唯恐天下不亂，故意要在兩岸製造緊張形勢而便於渾水摸魚。對中共來說，這是江澤民留任的好藉口；對臺灣的某些政客來說，則是利用中共來嚇唬臺灣民眾的又一個機會而已。
當然，也有人說，陳水扁在就職演說中提出了「四不一沒有」，包括了不推動公投在內。然而如果形勢發生急劇變化，臺灣就不可墨守成規聽人宰割，那不是叫做遵守承諾，而是自縛手腳。
眾所周知，這次風波的源頭是中共選擇在陳水扁兼任黨主席的那一天，也就是7月21日，中共外交部長助理同諾魯總統這兩個完全不等級的官員匆匆在香港進行會談，北京以重金收買諾魯而簽署建交公報，使之同中共建交而與臺灣斷交。以1億3千萬美元來收買只有1萬人口的國家，就是為了趕在7月21日建交使臺灣難堪。臺灣如果不進行適當的反擊，還有什麼尊嚴嗎，要如何向自己的民眾交代？何況，民進黨執政以後，不斷向中共釋放善意，包括最近將改組北京所不滿意的海基會來適應新的形勢，然而卻換來中共的惡意挑釁，在這個情況下臺灣進行適當的回應也很正常。
而北京害怕公投，說穿了，並非統獨問題，因為北京一直認為在臺灣贊成台獨的僅僅是一小撮人，臺灣也有政治人物認為臺灣的主流民意是反對台獨的。因此北京之所以反對公投，是因為公投所包含的重要民主內容，那就是國家大事必須由民眾投票決定。臺灣的中華民國是民主國家，總統是全民選舉出來的，因此國家的未來走向由民眾公投也很自然。然而中共的一黨專政，由中共的黑箱作業決定國家大事，包括這次十六大的權力交接，江澤民為留任而無所不施其技，以致流言滿天飛，它那裡可以容忍臺灣進行公投？如果大陸老百姓有樣學樣，還有中共這個特權集團的好日子嗎？
