如果黨章還有效的話，江澤民只是十五屆中央領導人。十六大一開幕，他的職權就到期了。至於十六屆中央領導人是誰，那是十六大的事，由大會民主選舉，選上誰是誰。在此以前，誰也不必瞎操心，而且也根本無此權力。
問題是中共黨章並無實際效力，黨內民主、黨代會的選舉，全是假的，都是由上屆領導來「安排」下屆人事。但即使如此，江澤民也該下了，因為以前在領導核心內部已經確定了他在十六大時退下。現在只要承認過去的決定有效，江的去留也不是問題。然而這個不是問題的事情居然變成牽動全黨的大問題，弄得全國甚至海外議論紛紛，全世界都在猜測。在北京，江的退與不退，甚至成為愛押寶者下賭注的對象了。
其所以弄到這步田地，關鍵是江本人態度曖昧。
本來應該退，但他本人總是猶豫，這就是告訴別人，他不想退。這個信息，誰都不會看錯，於是自然就有人「慰留」，有人效忠，而很少有人去勸退。因為這是一個極其簡單明瞭的博奕程序：
江如果連任成功，便會感激慰留者，而忌恨勸退者。
江如果退了下來，不會忌恨慰留者，但也不會感激勸退者，也許會更加怨恨。
簡單地說，在這件事情上，慰留者只會得到好處，不會有任何損失；而勸退者則不會得到任何好處，而只能得到害處。這就是為什麼本來不是一個問題，結果越炒越熱，連江澤民自己都收不了攤了。
但是在現行體制下，既然黨內民主早已丟得光光的，最後還是得江澤民自己表一個堅決的態度，所謂「解鈴還須繫鈴人」。只要江正式堅決要退，慰留者也就乘勢下台階。如果江澤民自己說話算數，而不是假惺惺地故作姿態，這場「天下本無事，庸人自擾之」的「退留鬧劇」也該落幕了。
在中國和中共目前這種專制體制下，江澤民如果真的全退，別的不說，在到時按「程序」交班這一點上，他確實開了個好頭。這「程序」之所以要加引號，是因為它並非民主程序。但即使如此，總比任何程序都沒有的終身制要好得多。
－－《動向》2002年8月號 (葦露田 8/17/2002 2:52)
