1995年，沅江市人民法院整體搬遷時，徐寅階、孫德軒和晏任坤所在的沅江市鄉經委建築工程公司、沅江市建築工程公司和沅江市三眼塘建築工程公司通過投標，合法取得該法院審判庭、辦公樓、集資住宅樓2號、4號和5號樓及一部分附屬工程的建築承包權。1995年12月及1996年10月，三家建築公司分別與沅江市法院簽訂了工程承包合同書，就工程的承包方式、建築工期、工程質量、工程計算和付款辦法及違約責任等一一作出了約定，工程總造價達500多萬元。
合同簽定後，三公司進場施工。至1997年，工程先後完工，經沅江市建築工程質量監督站、沅江市設計院和合同當事人共同對工程進行竣工驗收，沅江市建築工程質量監督站出具了竣工驗收證明書，評定工程為合格工程，合同當事人均簽字予以認可，工程交付法院使用。
之後，三公司分別向法院遞交了工程決算報告。法院委託審計部門對該工程決算進行審計後，法院與三公司就工程質量和工程價款發生爭議，法院因此拒付部分工程款。自此，三公司踏上了艱難的討債路。
工程是三公司包工包料，自己墊資完成的，而所墊的大部分資金是三公司東借西貸籌借來的，法院的拒付讓債臺高筑的三公司成了熱鍋上的螞蟻。為了擺脫逼債的困擾，三公司自1999年起連續幾年不停地找法院要求付款，而法院方面卻總以未結賬、沒進行決算審核和工程質量有問題等為由一拖再拖。
萬般無奈之下，三公司於2000年11月28日同時起訴至益陽市中院，要求沅江市法院償付拖欠的工程款及逾期付款利息，並承擔違約金。益陽市中院指定赫山區法院審理此案。
赫山區法院經審理認為，沅江市法院拖延償還工程款，屬於違約。2001年12月，該法院一審判決沅江市法院支付三公司各項費用共計160多萬元。沅江市法院不服，向益陽市中院上訴。2002年6月，中院終審判決沅江市法院支付三公司各項費用共約140萬元，限在判決生效後一個月內付清。
接到中院的判決後，徐、孫和晏滿心歡喜，認為法院作為執法部門，不可能不執行中院的判決書。沒想到他們仍舊碰了一鼻子灰，法院支付5萬元後就沒了下文，生效判決在法院就是沒辦法得到執行。
在沅江市法院，該院院長拒絕就此事接受採訪。該院辦公室劉主任對記者說，這是個遺留問題，由於人員變換，當時為何欠這麼多錢我們都不太清楚，我們只知道中院的判決要我們還這麼多錢。我們是法院，判了就得給，這錢應該由政府還，我們正在想辦法。至於具體怎麼個還法，劉無從提供。
目前，徐、孫和晏均陷入了困境。借貸來的那筆錢每年光利息就要近10萬元，已連續支付了6年。不僅新接的工程因缺乏週轉資金無法順利施工，而且各路債主紛紛上門討債，讓他們苦不堪言。
