儘管沒有聲張，但許多美國大學都已經不動聲色地開始查證申請人的文件。賓州大學過去兩年已查出三四件欺詐案。一名中國學生申請該校的博士學位，他所提交的成績單上有7門課根本沒有修過、數項成績遭篡改、3封讚揚他成績優異的推薦信所稱讚的是他沒有修過的課程。
來自中國內地的學生格外受到關注。UCLA主管生物醫學與生命科學博士計畫的UCLA Access主任麥爾斯解釋，因為內地學生普遍自己整理成績單和寄出各項文件，而非由學校寄出。這些申請文件雖然是蓋了官方印章的真實文件，但麥爾斯懷疑許多內地大學的工作人員英文程度不夠，無法發現學生材料中的不實之處；也有些不法公司，向學生收費為他們提供看似真實的文件。使美國大學更感困難的是，不少內地大學對他們證明成績單的請求不理睬。
帶著麥爾斯的疑惑，記者走訪了北京的一些高校，瞭解成績單「出爐」的流程。以北京大學為例，教務部綜合辦有人專門做這份工作。學生如果想出國，必須到學校辦理成績證明，並列印出中英文兩種格式，經過層層核實後蓋上北大教務部的公章、教務部長個人的簽名章和簽封章。不少學校都有著與北大相類似的審核程序，有的學校甚至加上防偽標誌，如北京第二外國語學院，學校統一制做防偽成績單。所謂防偽，就是用一種進口的帶有水印的防偽紙張，並使用特殊的印表機。一旦發現學生造假，學校也有相應的的懲罰措施。北大如果發現學生偽造成績，學校在兩年之內都不會再給他的成績證明蓋章。
可是，如今造假如此猖獗，仿製一份成績單應該不是非常困難的事情。尤其是在信息交流不便的情況下，國外高校又該如何辨別哪種成績單才是國內高校的真正成績單呢？
一所高校的教務處負責人證實了記者的疑問。他說，為了防偽，該校曾經設計過水紋紙的成績單，可還是有人造假。儘管最後核實大部分偽造者不是該校的學生，而是學籍上完全沒有登記不知出自何方的人。種種嚴密的措施真是應了一句話，防君子不防小人。
UCLA的麥爾斯有了一個好主意。他說，UCLA將嘗試與國內4所大學復旦、清華、北大與中國科技大學建立查證程序，該校接受的中國研究生大部分來自這4所大學。
這個方法的確簡單，國內其他高校也能做到。還是以北京大學為例，但凡收到國外大學要求核對成績單的信函，學校一般都可以在兩三天內核對完畢。儘管增加了工作量，並且是免費工作，可為了學校的聲譽，校方還是願意盡力完成。
問題在於，不是所有的學校都有這份人力和財力。一所重點高校的教務處負責人直截了當地告訴記者：我們無能為力。他說，有時境外發函或傳真要求認證學生的成績，可學校一是沒有那麼多經費，二是沒有那麼多的人力，反正干了也是白干。無論是學生還是外國學校都不給錢，學校哪裡有錢？這個解釋也許多少回答了麥爾斯的疑惑。
於是有人提出一個省錢的建議：何不通過網上認證，把各自學生的成績和成績單的格式上網？一位老師立刻反問：這還不等於是公布造假的方案？如今科技發展迅速，造假多容易！這也不行，那也不行。到底怎樣才能盡早建立一種可行而且相對可靠的聯合查證制度，既避免我們自己學校的聲譽受損，也避免國外高校聲譽受損，應該盡早提到各高校和教育主管部門的議事日程之上。畢竟，隨著到中國留學的外國學生的增多，中國國內高校也同樣要面臨認證的困難。
