發表時間： 2002-11-22 05:19:00作者：林思雲
近讀趙無眠先生的大作《查塔呼奇河畔談漢奸》，很受啟發。特別是關於汪精衛政府的一節，趙先生提出汪精衛是愛國者的嶄新論點，讓人耳目一新。讀完趙先生的文章感想很多，因此也想談一下自己對汪精衛政府的看法。
一、汪精衛一派對日講和的想法和目的
有人認為日本偷襲珍珠港，向人口、資源、工業生產能力比自己大很多倍的美國發動戰爭，是一種失去理智的瘋狂行為。但這種觀點有很大的片面性，是"事後諸葛亮"。要知道戰爭的勝利不僅僅取決於
"物"的方面，還取決於更重要的"人"的方面。如果戰爭總是"物"的方面佔優勢的，人多、槍多、錢多的一方取勝的話，人類的歷史就變得非常簡單了。古今中外的戰爭歷史中，以少勝多、以弱勝強的戰例比比皆是。這些戰例的成功都是依靠發揮"人"的優勢來彌補"物"不足。
赤壁之戰時，孫權以5萬兵力向曹操71萬大軍挑戰，是不是失去理智的瘋狂行為？日本在甲午戰爭、日俄戰爭向清國、俄國宣戰時，日本的國力都遠遠遜於中國和俄國，日本是依靠"人"的優勢取得了以弱勝強的勝利。二戰時日本的國力固然遠遠遜於美國，但絕不是說日本就沒有戰勝美國的可能，只能說美國戰勝日本的可能性更大一些。日本發動對美偷襲，其實就是現在中國所謂的"超限戰"思想，弱者要想戰勝強者，就不能遵守強者們制定的所謂"戰爭規範"。
二戰前世界上有兩大陣營："英法美"和"德意日"。從人口、資源、工業生產能力等"物"的方面來看，自然是"英法美"的同盟國佔絕對優勢。但戰爭就是一種賭博，在"物"方面的劣勢者就像口袋裡沒有多少錢的賭徒，他們要想賭贏腰纏萬貫的闊佬，只能採用"孤注一擲"的賭法：要不大嬴，要不大輸。"德意日"孤注一擲向"英法美"挑戰，也就抱著這種大嬴大輸的心裏。當然"德意日"的確有戰勝"英法美"的可能，如果"德意日"的將領們少犯一些錯誤，如果"英法美"的將領們多犯一些錯誤，二次大戰的勝者就是"德意日"一方，"英法美"的勝利其實不過是一種"險勝"。
在中日戰爭爆發的1937年，"英法美"和"德意日"陣營正處於緊張的對峙中，當時人們根本無法預測哪個陣營會取勝。蔣介石賭"英法美"取勝，堅持抗日戰爭；汪精衛賭"德意日"取勝，主張對日講和。如果我們不以"勝者王侯敗者賊" 的歷史觀來評判汪精衛的話，當時汪精衛對日講和的行動並不是什麼賣國行為。如果二戰是"德意日"陣營取勝的話，中國如果站在"英法美"陣營一邊，就不可避免要作為戰敗國受到割地賠款的慘烈制裁，那時中國可能真要被並入日本的一個省，幾千年的中華文化就要劃上休止符了。如果趁早與日本講和，中國就可以避免成為戰敗國的割地賠款苛刻制裁，還可以讓中華文化苟延殘喘下去。這就是汪精衛一派對日講和的想法和目的。
二、汪精衛從"主戰"到"主和"的轉變
汪精衛是1905年發起成立同盟會的元老，是最早跟隨孫中山的信徒之一。汪精衛在國民黨內的地位和威信一直很高，孫中山逝世後接任國民黨主席。雖然被掌握軍權的後起之秀蔣介石奪取了實權，但汪精衛在黨內的政治地位一直在蔣介石之上。
汪精衛並不是一開始就主張對日講和的。1931年"九一八事變"後，與蔣介石的不抵抗政策相比，汪精衛是主張抵抗的主戰派。當時的愛國學生把汪精衛當作愛國領袖，1931年12月5日全國愛國學生到南京請願時，請當時正下野的汪精衛還政，他們打出的標語是："歡迎護黨救國的汪先生"，"歡迎主張實現民主政治的汪先生"，"歡迎反對不抵抗主義的汪先生"，"歡迎主張即日收復東北失地的汪先生"等等。
12月6日汪精衛在接見全國高校學生代表時說："應付目前局勢的方法，兄弟認為有八個字，就是：一面抵抗，一面交涉"。汪精衛進一步闡述他的對日方針說："軍事上要抵抗，外交上要交涉。不失領土，不喪主權。最低限度之下不退讓，最低限度之上不唱高調，便是我們共赴國難的方法"。汪精衛在高呼抗戰的民意之下，再次還政擔任行政院長。
汪精衛上臺後公開發表講話，主張懲罰不抵抗而退卻的張學良，蔣介石等人卻不同意懲罰張學良。汪精衛一怒之下提出辭職，但國民黨中委會不同意汪的辭職。由於汪精衛不掌握軍隊，無法插手軍事方面的"抵抗"，此後汪只好專門負責"交涉"的方面。汪精衛批評張學良的不抵抗退卻時說："榆關以一日而失，熱河以七日而陷，實不成話。須先有抵抗然後有交涉，今後再不抵抗必影響外交。今日以後抵抗
愈得力，交涉愈有希望"。
當時汪精衛本指望中國軍隊的積極抵抗，會引起英美法等列強的出面干涉，譴責日本違反保證中國領土完整的"九國條約"，制止日本的露骨侵略行為。然而英美法只是口頭上譴責了一下日本，並沒有採取任何有效的制裁措施。這也變相地鼓勵了日本對中國的軍事侵略，使日本更加無所顧忌地侵略中國。此後汪精衛開始對英美法等民主國家失望，同時中國軍隊在"九一八"後的怯戰表現，也讓汪精衛深深失
望，使汪精衛的對日方針從"主戰"一百八十度轉變為"主和"。
1935年11月1日，汪精衛被刺受傷後，暫時離開政壇出國療養。1936年12月12日西安事變發生後，汪精衛應國民黨中央之邀緊急歸國。1937年"七七事變"爆發後，日軍全面入侵中國。英美法等國不但沒有干涉日本的侵略行為，甚至還拒絕向中國提供武器。由於中國是窮國，沒有現錢買武器，只能通過借款的方式買武器。當時只有德、意和蘇聯肯向中國提供借款，賣給中國武器。
1938年汪精衛在對某軍事院校的師生演講時說："外交的問題，看起來很複雜， 說起來又很簡單。有人懷疑我們和德、意的關係，對於這種懷疑，值得去解釋，也不值得去解釋。我的說明只有一點：就是我們只有一個敵人，這個敵人已足夠我們對付了，我們不必再惹第二個。如果墨索里尼願意幫助我們建立空軍，希特勒肯賣軍火給我們，我們為什麼不能和德、意做朋友？"。"各位同志都是自己人，我不
妨把秘密向大家公開一下，各位不要以為有錢就可以向民主國家買到軍火。上次國聯開會之後，我們拍電報派郭泰祺、顧維鈞、王正廷三人向歐美各國接洽，結果並沒有得到收穫。有人告訴我們的外交官，說他們現在沒有軍火出售，等到三年以後，他們自己準備齊全了，再讓一些給我們。這不是很好笑的回答嗎？羅斯福更是滑稽，他說他可以賣軍火給我們，但是要現錢。我們的大使說：中國是個窮國呀，哪有金子呢？羅斯福說：沒有金子，拿白銀來好了。咳！白銀不是錢嗎？"
抗戰爆發後英美法對中國的冷漠態度，以及中國軍隊的屢戰屢敗，使汪精衛產生了只有對日妥協才能救中國的思想。在1938年，中國的抗戰根本看不到勝利的影子。當時誰能預料到1940年美國會經濟制裁日本？誰能預料1941年美國會向日本宣戰？誰能預料1945年日本會戰敗投降？
1938年1月16日，日本首相近衛發表聲明：今後不再把國民政府作為交涉對手，蔣介石則宣布抗戰到底。此後汪精衛屢屢試圖說服蔣介石與日本講和，連續給蔣介石寫了十幾封信，力主對日講和。其實蔣介石也並非絕對不願意和日本講和，只是客觀形勢不允許他唱講和的低調。蔣介石在舉國上下高唱抗戰到底的愛國風雲中，不得不附和民意，而且還要把愛國的調子比別人唱得更高。汪精衛認為蔣介石高唱抗日和他以往的所為格格不入，是被逼迫走上了他所不願走的道路。
周佛海後來說："共產黨、桂系以及一切失意分子，都很明白地知道抗戰是倒蔣的唯一手段。他們因為要倒蔣，所以高唱持久全面的抗日戰爭。蔣先生本想以更高的調子壓服反對他的人，而這些人就利用蔣先生自己的高調，逼著蔣先生鑽牛角尖。調子越唱越高，牛角就不得不越鑽越深。在抗戰到底的調子高唱入雲的時候，誰也不敢唱和平的低調。故我們主張和平的這一個小集團，便名為低調俱樂部。"
1938年6月武漢廣州陷落後，國民政府退守重慶。汪精衛開始公開批評抗日派，他說抗日派是"不說老實話，不負責任"。汪精衛說："和呢，是會吃虧的，就老實地承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所以抵償。戰呢，是會打敗仗的，就老實地承認打敗仗，打了再敗，敗個不已，打個不已，終於打出一個由亡而存的局面來"。當愛國華僑陳嘉庚提出："官吏談和平者以漢奸論罪"的提案時，汪精衛爭辯說："總理（孫中山）常說和平救國。如果談和就是漢奸國賊，那麼總理也是漢奸國賊了"。汪精衛說："抗戰一個是丟，一個是燒，丟不了也燒不焦的地方，都給了共產黨游擊隊。抗戰只有一條路：亡國。此外還有一條"和"的道路，我們應該拿出抗戰的決心和勇氣來講和。"
1938年11月3日，日本政府發表了第二次對華聲明，修改了先前不把國民政府作為交涉對手的方針，提出在蔣介石下臺，承認"滿洲國"的條件下，日本即與國民政府談判停戰。汪精衛在日本政府的第二次對華聲明後，要求蔣介石辭職，以爭取和日本實現停戰。汪說："我們應迅速連袂辭職，以謝天下"。蔣介石則說："我們如果辭職，到底由誰負起政治的責任？"兩人爭得面紅耳赤，不歡而散。在說服不了蔣介石的情況下，汪精衛決定與蔣介石分道揚鑣，單獨搞"和平救國"。
汪精衛乘蔣介石去陝西參加軍事會議不在重慶的時機，12月18日以外出演講為由乘飛機離開重慶到昆明，然後飛往當時作為法國殖民地的越南河內。
汪精衛離開時給蔣介石留下了長文的訣別信，表示他和蔣介石雖然所走的道路不同，但目的都是為了救國。汪精衛最後寫道："君為其易，我任其難"。在當時的愛國氣氛下，走高唱抗戰的道路當然比較容易，而走與日本講和的道路就比較艱難。所以汪精衛對蔣介石說：你去領導容易的抗戰吧，我來承擔艱難的和平工作。
不少人以為汪精衛投靠日本人是因為貪生怕死，但實際情況正好相反。汪精衛本來已和蔣介石一起撤退到安全的大後方重慶。如果汪精衛和蔣介石一起高唱抗戰的話，絕不會有任何生命危險。相反汪精衛要逃出重慶和日本人合作，倒是要冒生命的危險。汪精衛逃到河內後，被蔣介石派來的特務打死了他的秘書。如果不是汪精衛的秘櫓鞫
一、汪精衛一派對日講和的想法和目的
有人認為日本偷襲珍珠港，向人口、資源、工業生產能力比自己大很多倍的美國發動戰爭，是一種失去理智的瘋狂行為。但這種觀點有很大的片面性，是"事後諸葛亮"。要知道戰爭的勝利不僅僅取決於
"物"的方面，還取決於更重要的"人"的方面。如果戰爭總是"物"的方面佔優勢的，人多、槍多、錢多的一方取勝的話，人類的歷史就變得非常簡單了。古今中外的戰爭歷史中，以少勝多、以弱勝強的戰例比比皆是。這些戰例的成功都是依靠發揮"人"的優勢來彌補"物"不足。
赤壁之戰時，孫權以5萬兵力向曹操71萬大軍挑戰，是不是失去理智的瘋狂行為？日本在甲午戰爭、日俄戰爭向清國、俄國宣戰時，日本的國力都遠遠遜於中國和俄國，日本是依靠"人"的優勢取得了以弱勝強的勝利。二戰時日本的國力固然遠遠遜於美國，但絕不是說日本就沒有戰勝美國的可能，只能說美國戰勝日本的可能性更大一些。日本發動對美偷襲，其實就是現在中國所謂的"超限戰"思想，弱者要想戰勝強者，就不能遵守強者們制定的所謂"戰爭規範"。
二戰前世界上有兩大陣營："英法美"和"德意日"。從人口、資源、工業生產能力等"物"的方面來看，自然是"英法美"的同盟國佔絕對優勢。但戰爭就是一種賭博，在"物"方面的劣勢者就像口袋裡沒有多少錢的賭徒，他們要想賭贏腰纏萬貫的闊佬，只能採用"孤注一擲"的賭法：要不大嬴，要不大輸。"德意日"孤注一擲向"英法美"挑戰，也就抱著這種大嬴大輸的心裏。當然"德意日"的確有戰勝"英法美"的可能，如果"德意日"的將領們少犯一些錯誤，如果"英法美"的將領們多犯一些錯誤，二次大戰的勝者就是"德意日"一方，"英法美"的勝利其實不過是一種"險勝"。
在中日戰爭爆發的1937年，"英法美"和"德意日"陣營正處於緊張的對峙中，當時人們根本無法預測哪個陣營會取勝。蔣介石賭"英法美"取勝，堅持抗日戰爭；汪精衛賭"德意日"取勝，主張對日講和。如果我們不以"勝者王侯敗者賊" 的歷史觀來評判汪精衛的話，當時汪精衛對日講和的行動並不是什麼賣國行為。如果二戰是"德意日"陣營取勝的話，中國如果站在"英法美"陣營一邊，就不可避免要作為戰敗國受到割地賠款的慘烈制裁，那時中國可能真要被並入日本的一個省，幾千年的中華文化就要劃上休止符了。如果趁早與日本講和，中國就可以避免成為戰敗國的割地賠款苛刻制裁，還可以讓中華文化苟延殘喘下去。這就是汪精衛一派對日講和的想法和目的。
二、汪精衛從"主戰"到"主和"的轉變
汪精衛是1905年發起成立同盟會的元老，是最早跟隨孫中山的信徒之一。汪精衛在國民黨內的地位和威信一直很高，孫中山逝世後接任國民黨主席。雖然被掌握軍權的後起之秀蔣介石奪取了實權，但汪精衛在黨內的政治地位一直在蔣介石之上。
汪精衛並不是一開始就主張對日講和的。1931年"九一八事變"後，與蔣介石的不抵抗政策相比，汪精衛是主張抵抗的主戰派。當時的愛國學生把汪精衛當作愛國領袖，1931年12月5日全國愛國學生到南京請願時，請當時正下野的汪精衛還政，他們打出的標語是："歡迎護黨救國的汪先生"，"歡迎主張實現民主政治的汪先生"，"歡迎反對不抵抗主義的汪先生"，"歡迎主張即日收復東北失地的汪先生"等等。
12月6日汪精衛在接見全國高校學生代表時說："應付目前局勢的方法，兄弟認為有八個字，就是：一面抵抗，一面交涉"。汪精衛進一步闡述他的對日方針說："軍事上要抵抗，外交上要交涉。不失領土，不喪主權。最低限度之下不退讓，最低限度之上不唱高調，便是我們共赴國難的方法"。汪精衛在高呼抗戰的民意之下，再次還政擔任行政院長。
汪精衛上臺後公開發表講話，主張懲罰不抵抗而退卻的張學良，蔣介石等人卻不同意懲罰張學良。汪精衛一怒之下提出辭職，但國民黨中委會不同意汪的辭職。由於汪精衛不掌握軍隊，無法插手軍事方面的"抵抗"，此後汪只好專門負責"交涉"的方面。汪精衛批評張學良的不抵抗退卻時說："榆關以一日而失，熱河以七日而陷，實不成話。須先有抵抗然後有交涉，今後再不抵抗必影響外交。今日以後抵抗
愈得力，交涉愈有希望"。
當時汪精衛本指望中國軍隊的積極抵抗，會引起英美法等列強的出面干涉，譴責日本違反保證中國領土完整的"九國條約"，制止日本的露骨侵略行為。然而英美法只是口頭上譴責了一下日本，並沒有採取任何有效的制裁措施。這也變相地鼓勵了日本對中國的軍事侵略，使日本更加無所顧忌地侵略中國。此後汪精衛開始對英美法等民主國家失望，同時中國軍隊在"九一八"後的怯戰表現，也讓汪精衛深深失
望，使汪精衛的對日方針從"主戰"一百八十度轉變為"主和"。
1935年11月1日，汪精衛被刺受傷後，暫時離開政壇出國療養。1936年12月12日西安事變發生後，汪精衛應國民黨中央之邀緊急歸國。1937年"七七事變"爆發後，日軍全面入侵中國。英美法等國不但沒有干涉日本的侵略行為，甚至還拒絕向中國提供武器。由於中國是窮國，沒有現錢買武器，只能通過借款的方式買武器。當時只有德、意和蘇聯肯向中國提供借款，賣給中國武器。
1938年汪精衛在對某軍事院校的師生演講時說："外交的問題，看起來很複雜， 說起來又很簡單。有人懷疑我們和德、意的關係，對於這種懷疑，值得去解釋，也不值得去解釋。我的說明只有一點：就是我們只有一個敵人，這個敵人已足夠我們對付了，我們不必再惹第二個。如果墨索里尼願意幫助我們建立空軍，希特勒肯賣軍火給我們，我們為什麼不能和德、意做朋友？"。"各位同志都是自己人，我不
妨把秘密向大家公開一下，各位不要以為有錢就可以向民主國家買到軍火。上次國聯開會之後，我們拍電報派郭泰祺、顧維鈞、王正廷三人向歐美各國接洽，結果並沒有得到收穫。有人告訴我們的外交官，說他們現在沒有軍火出售，等到三年以後，他們自己準備齊全了，再讓一些給我們。這不是很好笑的回答嗎？羅斯福更是滑稽，他說他可以賣軍火給我們，但是要現錢。我們的大使說：中國是個窮國呀，哪有金子呢？羅斯福說：沒有金子，拿白銀來好了。咳！白銀不是錢嗎？"
抗戰爆發後英美法對中國的冷漠態度，以及中國軍隊的屢戰屢敗，使汪精衛產生了只有對日妥協才能救中國的思想。在1938年，中國的抗戰根本看不到勝利的影子。當時誰能預料到1940年美國會經濟制裁日本？誰能預料1941年美國會向日本宣戰？誰能預料1945年日本會戰敗投降？
1938年1月16日，日本首相近衛發表聲明：今後不再把國民政府作為交涉對手，蔣介石則宣布抗戰到底。此後汪精衛屢屢試圖說服蔣介石與日本講和，連續給蔣介石寫了十幾封信，力主對日講和。其實蔣介石也並非絕對不願意和日本講和，只是客觀形勢不允許他唱講和的低調。蔣介石在舉國上下高唱抗戰到底的愛國風雲中，不得不附和民意，而且還要把愛國的調子比別人唱得更高。汪精衛認為蔣介石高唱抗日和他以往的所為格格不入，是被逼迫走上了他所不願走的道路。
周佛海後來說："共產黨、桂系以及一切失意分子，都很明白地知道抗戰是倒蔣的唯一手段。他們因為要倒蔣，所以高唱持久全面的抗日戰爭。蔣先生本想以更高的調子壓服反對他的人，而這些人就利用蔣先生自己的高調，逼著蔣先生鑽牛角尖。調子越唱越高，牛角就不得不越鑽越深。在抗戰到底的調子高唱入雲的時候，誰也不敢唱和平的低調。故我們主張和平的這一個小集團，便名為低調俱樂部。"
1938年6月武漢廣州陷落後，國民政府退守重慶。汪精衛開始公開批評抗日派，他說抗日派是"不說老實話，不負責任"。汪精衛說："和呢，是會吃虧的，就老實地承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所以抵償。戰呢，是會打敗仗的，就老實地承認打敗仗，打了再敗，敗個不已，打個不已，終於打出一個由亡而存的局面來"。當愛國華僑陳嘉庚提出："官吏談和平者以漢奸論罪"的提案時，汪精衛爭辯說："總理（孫中山）常說和平救國。如果談和就是漢奸國賊，那麼總理也是漢奸國賊了"。汪精衛說："抗戰一個是丟，一個是燒，丟不了也燒不焦的地方，都給了共產黨游擊隊。抗戰只有一條路：亡國。此外還有一條"和"的道路，我們應該拿出抗戰的決心和勇氣來講和。"
1938年11月3日，日本政府發表了第二次對華聲明，修改了先前不把國民政府作為交涉對手的方針，提出在蔣介石下臺，承認"滿洲國"的條件下，日本即與國民政府談判停戰。汪精衛在日本政府的第二次對華聲明後，要求蔣介石辭職，以爭取和日本實現停戰。汪說："我們應迅速連袂辭職，以謝天下"。蔣介石則說："我們如果辭職，到底由誰負起政治的責任？"兩人爭得面紅耳赤，不歡而散。在說服不了蔣介石的情況下，汪精衛決定與蔣介石分道揚鑣，單獨搞"和平救國"。
汪精衛乘蔣介石去陝西參加軍事會議不在重慶的時機，12月18日以外出演講為由乘飛機離開重慶到昆明，然後飛往當時作為法國殖民地的越南河內。
汪精衛離開時給蔣介石留下了長文的訣別信，表示他和蔣介石雖然所走的道路不同，但目的都是為了救國。汪精衛最後寫道："君為其易，我任其難"。在當時的愛國氣氛下，走高唱抗戰的道路當然比較容易，而走與日本講和的道路就比較艱難。所以汪精衛對蔣介石說：你去領導容易的抗戰吧，我來承擔艱難的和平工作。
不少人以為汪精衛投靠日本人是因為貪生怕死，但實際情況正好相反。汪精衛本來已和蔣介石一起撤退到安全的大後方重慶。如果汪精衛和蔣介石一起高唱抗戰的話，絕不會有任何生命危險。相反汪精衛要逃出重慶和日本人合作，倒是要冒生命的危險。汪精衛逃到河內後，被蔣介石派來的特務打死了他的秘書。如果不是汪精衛的秘櫓鞫
