其實這是一個並不存在的假問題，中共執政以後在承認舊政權與蘇俄的不平等條約方面，包括江澤民任內與俄羅斯簽訂的邊界協議，已經使中國喪失的領土面積難以計數，遠非臺灣所能比擬，至今還沒有見到國人採取有效的方法加以制止，更不要說以此來挑戰江澤民或中共的統治；就是民間有所謂的對日索賠活動、保釣運動，當局也不是說鎮壓就鎮壓了嗎？共產黨從來就是煽動和利用"民意"的大玩家，從來就沒有遵從民意這一說。
從臺灣發展的近現代歷史來看，所謂台獨有兩個大的源頭：一個直接來自共產黨，民族獨立是共產黨奉行的意識形態的題中之義，青年毛澤東曾主張過中國的各省實行獨立，以反對當時的專制統治，比如他所在的湖南就可以成立湖南共和國；早在日本統治時期，謝雪紅領導的臺灣共產黨就有明確的台獨目標，紅中共在奪取全國政權之前，臺灣共產黨直接策動台獨暴動，曾經是他們反對蔣介石國民黨政府的一個重要策略。台獨的另一個源頭是在蔣介石政府喪失大陸政權退守臺灣以後，在臺灣內部通過自由中國運動、黨外運動、美麗島事件等一系列事件發育起來的，在這個意義上台獨又可以講是臺灣民主運動的一個代名詞，現在主張台獨的中華民國在臺灣的執政黨之稱為臺灣民主進步黨應是一個佐證。
從台獨產生的源頭來觀察，說共產黨是"台獨"的始作俑者，並不為過，而且在二千年臺灣總統大選時，中共的文攻武嚇也在客觀上幫助民進黨登上執政大位，起了相當某種「關鍵」的作用。台獨發展成中共的心頭之患，其實也是中共在自食其果。然而，專制集權的本質決定了中南海當權者無法客觀地汲取歷史教訓，自以為是、獨斷專行的決策方式，又決定了它要一而再再而三地重犯那種根本性的錯誤。眼下，它在香港強行推銷23條立法，就徹底暴露了這種專制本質和決策機制自身無法克服的弊端。
信"一國兩制"為真的香港人民，在現有體制的框架中，已經充分的表達了反對23條的立場，但是成效有限，且不足以阻擋挾北京自重的董建華當局一意孤行的步伐。日前，中共黨史權威司馬璐先生非常尖銳地指出：香港要擺脫中共的控制和影響，大膽的說，就是應該獨立。新加坡離開馬來西亞獨立，走自己的路，不是過得很好嗎？年過八十的司馬璐先生，在目前仍然健在的老一代中共黨史專家中，是首屈一指的權威，他當年在延安曾任抗大圖書館館長，與中共第一代元老有很深的淵源，並且是江澤民養父江上青的戰友；50年代以後曾經在香港有過一段生活經歷。所以他的這番言論，發人深省。當香港人民被逼到無路可走的時候，"台獨"就成為前車之鑒；莫非只有香港獨立，才能真正保障"港人治港"。
不過，我在這裡要指出的是，如果哪一天香港真的獨立了，而且這種獨立在中共或國人眼裡也是一種奇恥大辱的話，那麼董建華強行推銷23條，可能就是"港獨"的溫床；到那個時候，主張或支持23條立法的人士、組織，就難逃"港獨"禍首的歷史罪責了。莫非董建華懷有貳心，想要當未來香港獨立的「國父」不成？
來源：新世紀
