到上週，「病毒危機」已經過去，百姓的緊張與恐懼感已基本消彌。反思和總結這件事情很有必要，但立足點應當置於突發事件降臨時，如何及時向公眾和社會發布相關信息，如何建立應對突發事件的預防機制和緊急處置機制上。可是，搜尋各大新聞網站，我幾乎沒有讀到今後再出現類似事件有關部門將如何應對的報導。相反，為尋求自保而不得不花高價買藥、買醋的老百姓反倒被不少媒體及少數官員批評為盲目搶購，彷彿這次突發事件再次演繹了咱中國人的民族「劣根性」。
如此「輕飄飄」的指責除了缺乏基本的人文關懷外，甚至也不符合經濟學的基本常識。經濟學的 ABC告訴我們，價格是市場供求關係最直接的信號，抗病毒藥品和白醋出現脫銷，說明這類藥品和商品的市場需求突然增大，短時間內供求關係平衡被打破，出現供給不足，價格隨即見漲，實屬正常得不能再正常的市場反應。由於相關藥品與商品的需求大增只出現在某些地區和某些品種之內，此時，政府本該立即啟動宏觀調控程序，採取相應的調控手段組織貨源增加供給來平抑價格才是。可是，從現有公開的各種報導看，政府的反應一開始就是遲緩的。
廣東的非典型肺炎，春節前就出現了病例。春節期間，感染者日眾。可長假期間，儘管「小道消息」日甚、民間恐懼心態日增，卻未見有關部門出面，及時澄清與說明，這在客觀上造成了相關預防藥品、商品價格的成倍上漲，致使百姓在心理上和經濟支出上受到損害與損失。直到2月12日，《南方都市報》等廣東媒體才被「授權」發布有關部門的情況通報。
在信息嚴重不對稱的情況下，某一突發事件的「殺傷力」由社會層面迅速擴展到市場層面是必然的。此刻，百姓在得不到「官方解釋」的條件下，「謠言四起」也是必然。轉而，百姓紛紛搶購相關預防藥品和商品尋求自保純屬不得已而為之。如此一來，由正常供求關係變化而引發的價格變動，必然附加上由信息失缺加恐慌所引發的人為價格「扭曲」。可見，真要「追究」發生搶購的責任，板子絕不該打在咱百姓們的頭上。
突發事件很難預防，或叫防不勝防。任何一個國家的人民不會因為發生了突發事件而責怪政府無能，但人民有權計較政府在處置突發事件時的反應能力和應對速度。在這方面，我們完全可以借鑒別國的經驗。譬如，「9．11」事件後，美國和個別歐盟國家出現不明病毒到查明系「炭疽」病毒，再到具體的應對防護，整個過程都在公開透明的環境下進行。也許有人會找出理由強調，我們處置此類突發事件，從經驗、機制到物質手段都與別人有很大的差距。這個判斷不假，但我們是不是更缺乏坦然應對突發事件的「民本心態」？
提出上述疑問，並非是為了指責誰。我只想說，曾經有幾天明明氣溫超過40攝氏度，卻非得報成38攝氏度，以避免出現社會性「高溫煩燥」－－影響「抓革命、促生產」的民族。應對本次突如其來的廣東非典型性肺炎的區域性流行，有關方面是否起步就有「捂」的想法？因缺乏相關報導不便隨意揣測。但我寧可相信沒有，並希望今後不再有。
中國青年報
