無獨有偶河南省交通廳一連三任廳長均因為貪污受賄而浪蕩入獄，其中最後一位在任職前還寫血書表示自己一點要吸取前任的教訓，絕不貪污受賄。然而步上廳長的位置後便身不由己，結果比起前任來有過之而無不及。再看看成克傑，慕綏薪等特大貪官污吏，哪一個在就職前沒有向黨和人民表示過決不貪污受賄，而又哪一個沒有在關鍵崗位上貪污受賄呢？類似的個案還很多，如果我們對這些個案不做本質性的分析，我們自然會得出凡貪官污吏者必個人人品惡劣的結論。然而，如果我們對這些所謂的孤立的個案進行綜合的細緻分析，我們就不難透過貪官污吏的表現發現一個我們制度上的弊病，這就是權力過度集中，而這種過度集中的權力基本上不受來自人民群眾和同級領導的制約。我們不僅要問，真是奇了怪了，怎麼在我們具有5000年文明發展史的國度裡，在經歷了 「三講」又產生出三個代表理論的今天，在我們中國人當中個人品質惡劣者怎麼突 然多了起來？而且，這些品質惡劣者怎麼還都是寫頭頭腦腦的主要崗位上的領導人 物？
俗話說一滴水也能發映出太陽的光輝，那麼一個縣的普遍現象也應當能反映出全中國的現實了。面對從上到下貪官污吏腐敗盛行的局勢，每一個普通中國人都有權利質問：為什麼這些個人品質惡劣者都能混到那麼高的領導地位？是誰將他們提拔到那麼高的領導崗位的？每一個普通中國人還有權利質問，目前中國這種腐敗透頂的局面到底是怎麼形成的？從什麼時候開始形成的？到底誰應當對這一切負政治的，法律的，道德的，和社會的責任？其實我們大家心裏都明白，但是限於目前的政治氛圍大家誰也不想說，也不敢說而已。我個人是堅信這一點的：歷史是無情的，按照歷史規律將來該誰對目前的這種腐敗猖獗的官吏制度負責誰就得負起這個責任來，不管該負責者在什麼地方，是活著還是死了，人民和歷史都不會饒恕應負責任者的。
除了具體的該承擔責任者的具體人之外，我以為當前我們明知已經不能再維持下去而偏偏要強撐著維持的官吏制度及其相關的其他制度也是無法推卸責任的。想想看，成克傑所謂的問題不是在其最高職務上產生的，而李鐵成的受賄也都發生在其任縣委書記期間，後來雖然李鐵成的職務提高了但卻沒有人給他行賄了。再想想看，河南交通廳的幾位聯任廳長，特別是那位寫血書的後一任廳長，難道在其剛剛當上廳長時就有了貪污受賄的計畫和動機？我不這樣認為，至少那位寫血書的廳長在其上任之前我相信他曾經下了決心不能腐敗的。然而，生在那種制度下，他有意識的迎合也好，無意識的被動切入也罷，機制的作用已經決定了必然貪污受賄而最終浪蕩入獄的命運。如果對制度不加以改革，我深信下一任的河南省交通廳廳長一定步其前任的後塵走向貪污腐化的不歸路。對此，「貪官」李鐵成倒是明白得很，他在《悔過書》中寫道：「這錢是送給縣委書記的，不是送給李鐵成的，換成孫鐵成，（他們）也照樣送。我調任白山市任政協副主席、統戰部長（以後），職務雖然升了，但由於失去了縣委書記的權力，原來的下級幹部卻再也沒有給（我）送錢的了。」
由上分析，我老笨牛可以說也許是我們的制度害了李鐵成等一大批曾經立志為共產主義奮鬥終身的中共黨員幹部，在這種以人治為主體特徵，以第一把手說了算的制度下，加之缺乏必要的監督機制，官員們不腐敗才見了鬼了。。。。。在這種機制下就是將我老笨牛放在那樣的領導地位上，我也不能保證在客觀上不會貪污腐敗，更何況我也是一個普通人，七情六慾一樣也不缺。在如此的機制下一個人，不管他的個人品質如何，一旦成了關鍵崗位的領導就如同睜著眼睛不情願地被人誘惑進入一個大染缸，能不黑嗎？寫到這裡，我情不自禁地為前中共中央紀律檢查委員會書記，將一切腐敗統統歸結為個人品質問題而與制度無關的說法，感到悲哀，無疑他的願望是好的，但我倒是願意質疑難道願望就能夠替代現實嗎？更何況現實已經到了無法在任由其發展的地步了。。。。。
中新社的報導說，胡錦濤指出深入開展黨風廉政建設和反腐敗工作，要重點做好以下幾個方面的工作。第一，進一步加大懲處力度，依紀依法嚴厲打擊腐敗分子。第二，進一步加強和改進黨的作風建設，以黨風建設帶動政風和社會風氣的好轉。第三，進一步加強思想政治建設，構筑牢固的思想道德防線。第四，進一步深化體制改革，建立健全防範腐敗的體制機制。第五，要進一步發展黨內民主，加強對領導幹部行使權力的制約和監督。要按照十六大提出的建立結構合理、配置科學、程序嚴密、制約有效的權力運行機制的要求，大力加強權力監督制度和機制建設。從胡總書記的講話中我由衷地感到黨的最高領導的確在盡力而為要徹底消除腐敗
