事情緣於央視《新聞30分》中的一篇報導，大意是五名少年均系鄭州某中學中學生，最大的17歲，最小的15歲，他們是在模仿一種名為「反恐精英CS」的電腦遊戲，並購買了1996年就禁止出售的模擬槍，在街頭打著玩，引起警方一場誤會。
本是一場虛驚，但央視記者卻拿出借題發飈的看家本事來，矛頭直指中學生們模仿的電腦遊戲《反恐精英》。又是明查軟體店，又是暗防網吧，做派十足。
我看這篇報導的時候就想，要是這五名中學生模仿的不是一種名為《反恐精英》的電腦遊戲，而是模仿一部名為《英雄》的電影，購買了禁止出售的管制刀具，在街頭打著玩。不知道央視記者會不會拿老謀子來發飈？
先看到底這場打鬧有多大的危害？鄭州市公安局局長李民慶說：第一對社會造成了不穩定。第二確實違反了一些治安處罰條例（擾亂社會公共秩序）。第三浪費了大量的警力，更主要的（是這種對暴力的推崇）在年輕人的心靈裡種上了一個很不好的種子。
年輕人拿著防真槍在大街上打鬧，的確不成體統。但要說到「對社會造成了不穩定」，首先應該是「防真槍」而不是「打鬧」。人民群眾是不會怕孩子們「打鬧」的，不管他是模仿《反恐精英》還是模仿《動感超人》，群眾怕的是「防真槍」（其實是怕真傢伙）。不管是鄭州市公安局局長李民慶還是央視記者，不去追查孩子們為何買得到「1996年就禁止出售的模擬槍」，而是對孩子們模仿的遊戲一陣亂棒？是何目的？
再說「這種對暴力的推崇在年輕人的心靈裡種上了一個很不好的種子」這個論調。感情《反恐精英》就是帝國主義為了給我們孩子「心靈裡種上了一個很不好的種子」而製作、只買給我們的？那些暴力的外國（包括中國）的影片，又在種什麼呢？記得上世紀80年代還有孩子看《少林寺》看得想想出家學武工的呢，那請問央視記者：《少林寺》又在種什麼呢？
暴力這個種子是人與天具來的，我們要做的只是如何正確的發泄它。沒有電腦，沒有《反恐精英》的年代，我們就不打鬧？就不對「對暴力的推崇」？說直一點，《反恐精英》不過就是我們孩提時代「官兵捉賊」的電腦版。我們孩提時代的遊戲不暴力？玩彈弓，那可比玩防真槍厲害多了。但就在斷腿瞎眼的危險中，我們一樣打打鬧鬧的成長起來了。但當我們的央視記者們成長起來之後，卻把我們現在的孩子在街頭的打鬧視為「對暴力的推崇」？！
由此可以看出，央視記者們報導這件事的目的只有一個------針對孩子模仿的電腦遊戲《反恐精英》。因為還有孩子模仿《還珠格格》模仿來上吊了、一命嗚呼了，也不見央視記者跑出來露半個臉，呼籲幾聲。為什麼央視記者會對一款電腦遊戲如此偏愛呢？再此不得不提一下「兩/個/凡/是」。
兩/個/凡/是：凡是年輕人喜歡的，我們就要反對；凡是年輕人熱愛的，我們就要封殺。
為什麼會有「兩/個/凡/是」？根源在於國家的上層人士，對新生的事物，總有一種與生俱來的反感和擔憂，就像當年滿清的官員看見火車的反應。現在對網路和遊戲的猛批，其實和以前封殺鄧麗君、反對迪斯科、鄙視喇叭褲......都是一脈相承的。而現今僵化的教育制度，這裡就不多做討論。用句家鄉土話來說叫「拉屎不出怪茅廁」。孩子學習不好，素質不高，不從自身的落後僵化找原因，卻夥同輿論欺騙家長：從以前孩子學習不好，那是電視鬧的.......到現在孩子學習不好，那是遊戲鬧的......而央視這樣報導模仿「反恐精英」事件，無疑又是在告訴家長：孩子愛舞槍弄棒，都是《反恐精英》鬧的！
外國的遊戲開發商開發遊戲，不是只給中國人玩的；中國的遊戲商本事有限，還賺不到這筆科技銀子。國外的孩子上網玩遊戲比率那麼高，不見得就出了什麼漏子來。反而到了中國，就成了「電子海洛因」，引得人們大呼小叫，難道真是南橘北枳？不從自己找原因，卻把氣撒在網路和遊戲上，無恥啊無恥！
其實《反恐精英》是一款很成功、風靡全球的電腦遊戲。而遊戲，也不是什麼洪水猛獸、「電子海洛因」。GAME在英文中同樣還有運動的含義。我們的姚明現在就在說「 I LOVE THIS GAME」。在韓國，三星集團2001年開始就贊助舉辦了每年一屆總獎金40萬美圓的「世界電子競技大賽WCG」（央視體育頻道也做過詳細報導），而《反恐精英》正是裡面的一項團體運動（《反恐精英》非常講求團隊合作精神）。在國內，像廣州電視臺也開辦《IT競技場》一類的電子運動欄目。正確引導人們如何對待「電子遊戲」和「數字競技」。
偏偏我們央視的一些記者，一邊認真學習總/書/記的「三/個/代/表」，誓誓旦旦的要代表先進文化；一邊又堅持「兩/個/凡/是」，對年輕人喜歡的新生事物橫加棍棒，不肯與/時/俱/進。真是上騙黨中央，下騙老百姓，無恥啊無恥！
