值得一提的是，簽名信不僅為劉荻的命運呼籲，也對其他相關人士的類似遭遇表示關注。使人不安的是，在中國總是「有關部門」比「兩會代表」對這類活動反應更為迅速：公開信發起人之一杜導斌先生似乎因此受到了「打擾」，至今人們並不清楚他是否平安。中國良知的處境的是這樣的，關心個體命運的個體不僅得不到鼓勵，反而要遭遇新的迫害，這可以解釋整個民族精神日益潰敗的深層根源，也可以管窺個體悲劇反覆上演的政治秘密。
儘管關注個案的權利運動面臨各種困難，但我仍然確信一個新的方向正在形成－－個體權利正在取代體制改革成為自由思想的話語中心。我最近寫了幾篇文章呼籲告別「改革」時代，重置政治自由的話語中心，意在說明，用「劉荻」取代「溫家保」是自由主義政治理念的真正回歸。我並不否認對改革家的呼籲的政治意義，也不否認自上而下的政治改革對社會進步的意義，在一定條件下甚至是必不可少的。但問題是，權利個案更為根本，而且考慮中國社會多元化的進展，特別是考慮自由的「談判基礎」，那麼就必須將更多的注意力集中在劉荻案這樣的個案之上。中國自由主義必須為這樣一種「判例法」的前景而努力：通過對某一人權案件的堅持不懈的關注而尋求一個經驗性的司法開端。如果說，「改革只能理解為自上而下的」，那麼我們就不得不超越「改革」，或者說「同時」開闢一條自下而上的道路，而這條道路主要不是街頭的，而是訴訟性的。從宮廷、廣場到法院、律師樓的中心置換，就是從體制改革到權利個案的中心置換。
中國政治自由話語中心的轉換對思想提出了更高的價值預期：首先，它需要越來越多的人們，特別是體制內的知識份子能從「改革派」或改革派的支持者這個身份轉變過來，或者部分地表示權利個案的關注和支持。其次，它要求關注權利個案的知識份子必須堅持「一個也不放過」的這種人道主義精神，沒有人應該被忽略。否則相關的簽名等運動往往會蒙上某種機會主義色彩。當然，完全做到「一個也不放過」是困難的，但無疑這是一個努力方向。最後，必須有堅持不懈的精神，對某一個案必須窮追到底，而不僅僅是「新聞熱情」之後就煙消雲散了。
在諸上方面，網路自由派人士對劉荻案的關注是可圈可點的，人們有理由對這一事件寄予更多的鼓勵和支持－－事實上沒有大眾和媒體的鼓勵和支持，話語中心的重置是無法完成的。
（原載《大紀元》）
