發表時間： 2003-03-14 13:11:00作者：
兩會進入尾聲，即將對軍委主席、國家主席等進行投票選舉。據《中國青年報》、新浪網對今年「兩會」百姓最關心的熱點進行調查的結果，關心「選舉新領導人」一項名列榜首，有36.73％的得票率，超過了對「就業」、「社會保障」、「財富再分配」的關心程度。可見人們當前對政治的關心。而大家也知道在關心選舉領導人中，最關心的是胡錦濤能否當上軍委主席，江澤民是否退下來，。
當前社會上的主流民意是支持胡錦濤,反對江澤民繼續當軍委主席掌控大局。如果江澤民當選軍委主席，人們則要問他的得票率是多少？要問他和當選軍委副主席的胡錦濤的得票率有多少差距？人們想從這個差距上，瞭解自己的意向在「兩會」上得到了多少反映？
應該滿足大家的要求，公布得票率。
從另一個角度看，公布高層領導人的得票率，也有著非同一般的積極意義。當選者的得票率在一定條件下，能夠相對的反映出他在民間的支持程度。
公布得票率也能夠促使民眾關心選舉、也有利於培育公民權利意識。
公布選舉得票率會使高票當選者受到鼓午，會促使低票當選者思考問題。如果有人利用特權，在選舉制度不健全的情況下，靠權術，靠黑箱操作，成了唯一的候選人，而到頭來只能低票當選，而且公諸干眾，面對尷尬情況，如果他不是一個無恥之徒，他也許會反思：有沒有必要，絞盡腦汁，用盡心計，最後卻落個名聲掃地，留下歷史臭名。
過去五十年，在我國的重大選舉中，從來不公布得票率、和得票數，屑小之輩，乘機混水摸魚，人們對兩會的冷漠態度日甚一日。
因為國內媒體從來不報選舉得票率，結果給誨外媒體提供了獨家報導的機會。於是兩會期間，在知識份子成堆的地方，大家都忙著聽外臺、看海外網站，以後口口相傳，聚集議論，糞土顯貴，形成熱鬧景象。
當然海外媒體也可能出現不實報導，遇到這種情況，一般新華社不闢謠，因為辟搖就要講真實，那反而露了餡，如其漏露「機密」，倒不如來個「悶聲大發財」，裝聾作啞。
我想何必這樣被動？會議主持者可以搶先一步，在第一時間報到當選人的得票數、得票率，滿足人們對「知情權」的呼籲。最後形成制度，增加「兩會」透明度，不也是一項制度建設？
2003－3－14
於山東大學
來源：新世紀
