1、歐盟的崛起
後冷戰時代極具標誌性的事件，除了91年海灣戰爭和科索沃危機，更有歐洲一體化和歐元體系的建立。法德公民的國籍互相承認、擁有兩國護照以及可以跨國投票，這是歐洲整合的重要象徵符號。歐盟東擴10國，為這些新成員的制度轉型及經濟振興，原西歐發達國家付出頗巨，難能可貴。一個日益壯大的歐盟，是21世紀新世界的不可或缺的鼎足。
作如是觀，法德在伊拉克危機中領銜抗美，是遲早會發生的事情。冷戰結束，歐洲對美國保護的依賴大大減少，「歐陸意識」抬頭。在這世界上利益與認知的歧異與摩擦永遠存在，國際大家庭本來就需要權力制衡和協商，凡事都唯美國馬首是瞻，這個「美麗新世界」便是醜陋的。激進「主戰」者動輒罵法德，甚至數落他們的歷史舊帳，何乃太衝動？連美國主流傳媒也沒有去妖魔化法德，亦無抹黑中俄。按美國的民意調查，出兵「倒薩」的支持者最高超過七成，而從來未曾低於五成；但主張要得到國際社會支持才出兵的，也從來未曾低於五成。
歐盟的壯大，作為未來國際政治拼圖的擎天一柱，值得期許。歐盟在「國家利益」、「國家主權」的觀念上要比美國來得進步，但在族群關係上卻仍比美國滯後。且看歐盟的問題(美國的問題容後再述)----老牌殖民主義對亞非國家罪孽深重，相比之下，美國沒有那麼多歷史包袱。關於這筆舊帳，歐洲人是有負罪感的。故此，他們接受了不少原殖民地國家的難民，尤以英法為最，光法國就有幾百萬伊拉克難民，他們有的很有錢(石油或望族背景)，有的則一文莫名，窮者在歐洲都可以領取不薄的國家福利，這本是歐洲的善舉，但這些人在寄居國缺乏文化關懷，即便接受了高等教育，他們還是不能融入社會，永遠被排斥。他們能去舒展心結、告慰靈魂的地方就是清真寺，而寺院裡原教旨主義的勢力最大。911事件中來自歐洲的恐怖份子(分別來自法國德國)，均有大學教育背景，他們心路歷程的跌宕，最終乞靈於恐怖主義，這實非偶然。
2、文化包容的襟懷
美國自詡文化多元、民族熔爐，其實要臻達化境，路途仍十分遙遠，但美國的確由信而立、由知而行，它的法律、文化價值都引導多元族裔走向大同。身為少數族裔，我對美國發生任何涉嫌種族歧視的言行都高聲抗議，但美國族裔間之關係和歐洲相比，實有相當差距。
最近哥倫比亞太空梭失事罹難，儘管外間仍聞幸災樂禍之聲，但在中國，比起當日的「911狂歡」，已大大縮水(這是心智的進步)。至於那些妖言乩語，實在不值一評，如「為伊拉克之戰強行起飛」；又如「前以色列空軍軍官拉蒙的秘密使命」......須知太空梭的行程早就確定，何來「強行」提前之說？太空梭所承載的80項科研計畫，其中一項就是北京石景山中學張桃桃同學的「蠶蟲太空吐絲」研究；如電影《阿波羅13號》所示，每個宇航員都有替補，以防不測。可知以色列人拉蒙的替補是誰？卻是一個巴勒斯坦裔人。更不用說，自1985年至今已有4位華裔宇航員5次進入太空。名單如下：
王贛駿：物理學家，博士。第一位進入太空的華人。原籍江蘇省鹽城市。1963年赴美。1984年6月被選為第一位到太空操作自己設計的實驗載荷專家。1985年4月29日至5月6日，乘挑戰者號太空梭進入太空，主持「失重狀態下的流體力學情況」實驗且獲得成功，並參與了其它14項實驗工作。
張福林：1950年出生於哥斯大黎加。祖籍廣東。中學畢業後到美國。1980年被美國宇航局選為宇航員。1986年1月12日乘哥倫比亞號太空梭進入太空，進行了5天的科學試驗。他是美國宇航局第一位美籍華裔職業宇航員。
焦立中：1960年出生於美國威斯康辛州。祖籍山東。1990年初進入美國宇航局受訓，同年7月正式取得宇航員資格。他曾於1994年7月23日乘哥倫比亞號升空，參與完成了80多項科學試驗。1996年1月15日他乘奮進號第二次進入太空，併進行了6個多小時的艙外行走。
盧傑：1963年出生於美國。父母均是來自中國的第一代移民。1995年入選美國宇航局宇航員。1997年5月乘阿特蘭蒂斯號太空梭首次進入太空。2000年9月第二次進入太空。
美國還先後將多位來自歐盟、日本和其它國家的宇航員送入太空，到現在才有以色列人入列，已屬太遲。而哥倫比亞號罹難者中唯一的女性，她既非土生，亦非幼年來美，而是80年代才來美攻讀博士的印度人。你能設想中國的「神舟X號」會把印度人送上太空嗎？只怕連自己的臺灣同胞也不得其門而入。僅就這點而言，美國的文化襟懷之博大，無人能望其項背。
3、歐盟與土耳其
歐盟既然要朝著一體化邁進，還真得向美國好好學習。眼前就有一個例子----土耳其。土國是穆斯林世界中世俗化、現代化、民主化走得最遠的國家，它申請加入歐盟已有15年，卻始終未能如願。今年歐盟討論東擴，申請加入的前共產國家均獲排定談判日程，卻仍獨拒土耳其。法國前總統、現在主持起草制定「歐洲憲法」的德斯坦聲言：「土耳其不屬於歐洲。」對此土國政府怒不可遏，斥之為基督教文明對伊斯蘭文明的露骨歧視。
土耳其申請加盟長期被拒，先前是因塞普勒斯問題被希臘杯葛。而近年歐盟的說詞是土耳其「人權標準」不合格，土國是有它的問題，其憲法存有軍人干政的章程(參見《海灣風雲隨筆之二》)，但該條文主要針對土國不得回歸政教合一、宗教不得干預國家行政而設。土耳其的伊斯蘭政黨因含原教旨色彩，其黨魁被禁參政多年，後該黨被迫改革，樹幟為「正義發展黨」，成為國會第一大黨，這個黨已不再鼓吹國家實行伊斯蘭法律和回歸穆斯林世界，反而全力支持加入歐盟。這豈非證明了民主化對宗教勢力的制約？歐盟的人權標準是比美國定的門檻還要高(這點中國的反美人士不甚瞭然，對中國的人權批評，歐盟最烈)，但土耳其難道要比剛剛蛻變的東歐前共產國家還要差？就算不夠水準，讓土耳其加盟而後再嚴加督導批評，豈不更見功效？倒是美國，堅定支持土耳其加入歐盟，即使是土國議會未予通過美軍「借途」打擊伊拉克，美國也不改初衷。
哀哉土耳其，哀哉歐盟！連身邊的轉型國家都無意接納，遑論幫助前殖民地國家掙脫極權與神權的牢籠走向現代化了。
4、「老歐洲」與「新歐洲」
美國國防部長拉姆斯菲爾德的「老歐洲」說，傲慢與輕蔑俱全，此公堪稱美國內閣湯鍋裡的頭號老鼠屎。
不過，法國總統希拉克也有妙語，他對支持美國的東歐國家發話：「要麼閉嘴，要麼保持貧窮！」他還說，否決別國加入歐盟的申請只要一票就夠了。此語強烈暗示法國在歐盟的龍頭老大地位，威脅否決不順從者的加盟申請。由此看來，希拉克的傲慢也不遑多讓。
由於英國與歐盟若即若離，法德成為歐盟軸心在所當然。法國去年的議會選舉，消弭了以往左右兩翼共同執政的制肘，希拉克強勢地位確立，便在歐洲整合大計上敢做敢為，這是好事。但有一種歷史陰影是難以抹去的，那就是中、東歐國家受前蘇聯的長期擠壓，又對法德「歐陸軸心」頗有戒心，它們對自己國家的地位與尊嚴異常敏感，從而不信歐盟的安全保護，更願意接受美國這把安全傘。最近波蘭為國防現代化而採購軍機，是華沙公約組織解體以來東歐最大宗的軍火採購，共計38億美元。然而貨比三家(法國、瑞典、美國)，波蘭還是敲定進口美國48架F-16戰鬥機；應波蘭要求，美國洛克公司將向波蘭軍火工業投資80億美元。很明顯，中、東歐國家在國家安全事務上更樂於向美國而非向歐盟傾斜。
在伊拉克危機上，捷克第一個站出來支持美國，斯洛伐克、匈牙利、波蘭旋即跟進；其後，又有保加利亞等10個中、東歐國家支持它們的立場。至此，幾乎所有中、東歐國家都站到了法德的反面。而「新歐洲」逆反的矛頭主要針對法國，它們認為歐盟在東擴談判中索多予少，不考慮弱者利益。而希拉克是歐盟的「無冕」領袖，他最看重法德軸心，而漠視中、東歐國家群的存在。英國發起關於伊拉克問題的「八國聲明」和10個中東歐國家呼應，事先都沒有外交知會法國。一如歐洲媒體的分析，這是希拉克傲慢所得的回報。
由此可見，歐洲的整合依然任重道遠。
5、美國的超強地位
現在說到後冷戰時代的另一標誌，那就是美國的超強地位得到確立。美國的文化價值與政治經濟制度，相較其他制度(包括歐洲的資本主義制度)而言，最有活力與創意，它鼓勵優勝劣汰，富於想像力、進取心與創業精神；它的自我調適能力最強；政府受到最嚴格的監督；人民最大限度地享有國家公器和公權；美國人自己創業的比率(每12人就有一人擁有自己的事業)遠勝其他資本主義國家；美國高科技實力遙遙領先，每年諾貝爾獎名單中美國人都逾半；美國國民的捐款額和做社會義工的比率，也高踞世界之首。
然而，美國也有諸多問題。這個國家的普遍富裕程度往往掩蓋了一個數據，在資本主義國家裡，美國貧富不均的指標可列末流，它的低收入人口比率最高；美國嬰兒死亡率最高(美國白人出生率低，黑人與拉丁美洲裔佔了全國嬰兒出生率的三分之一，嬰兒死亡率就集中在這部分人那裡)；美國的小學和大學水準不錯，但高中教育一塌糊塗，聯邦和州政府花納稅人的錢投在每個高中生身上最多，但按國際成績標準，美國高中學生無地自容；美國沒有基本醫療保險的國民也高踞第一，按法律醫院對無保險患者必須予以治療，這些欠帳爛帳卻須由社會捐款來填補......再次說明，這多項差勁的社會、經濟、文化指標均系與其他資本主義國家作比較而得出。
6、驢與像，功與過
美國社會之瑕瑜互見，美國兩黨也功過互見。美國共和黨的理念素來是「大社會，小政府」，標榜自由價值，鼓勵競爭，主張以市場調節來主導經濟。而民主黨的理念則是社會公平，標榜平等價值，主張政府積極而審慎地介入經濟領域，調節財富分配。
在對外政策方面，由於美國的建國精神及政治傳統，美國兩黨均有理想主義色彩，那就是國際責任和擔當精神。不過，共和黨更傾向現實主義和實力外交；民主黨理想主義成份則更濃，如「人權外交」就始於民主黨的卡特時代。故此，美國國際博弈的鷹派多系共和黨，鴿派多系民韉場Ｎ髖分罟
