死了就死了，某些當權者似乎從來不會說對他們來說是廢話的話；死了就死了，在廣州的眾多人大代表也沒有公開依法行使人民代表權，替一個普通公民說句公道話。我想大聲質問他們，先不說你們這些吃官飯的人民代表是否認真貫徹「三個代表」重要思想了，以你們每年「兩會」期間的榮耀，以你們可以行使監督一府兩院的特殊身份和地位，你們沉默寡言，你們無動於衷，你們萬馬齊喑，難道你們現在的人民代表身份就只剩下一個「表」字了嗎？「表」就是牆上挂的、手腕上戴的記錄時間的工具，難道你們真的如人們口頭上所言的成為一枚「橡皮圖章」，真是只剩下這麼一個「表」字了嗎？
孫志剛死了，年僅27歲。孫志剛生在誕生了無數紅軍戰士和共和國將軍的湖北黃崗貧困地區－－比如陳潭秋、林彪兄弟，卻沾不上絲毫的榮耀。他是一名有藝術氣質的設計人才，畢業於武漢科技學院，先在深圳一家公司工作，後應聘於廣州一家服裝公司。2003年3月17日晚，他出門去上網時，因沒隨身攜帶身份證，被帶至派出所。3天後，死於廣州收容人員救治站（廣州市腦科醫院的江村住院部）。根據報導和中山醫科大學法醫鑑定中心的檢驗報告，孫志剛符合鈍性暴力作用所致，被打至死可能性極大，儘管民政局認為收容站不可能打人－－難道他會以自殘的方式自殺？
現在，孫志剛死去一個多月了，很多仍保持有良知的人站了出來。中山大學教授艾曉明女士向公眾呼籲：張國榮死了，萬人空巷，全世界都在悼念。抗擊非典的醫生死了，我贊成降半旗誌哀。可是，他們的死，或者出於遂願，或者是難以避免，而孫志剛的死是完全可以避免的。孫志剛被亂棒打死，他死得比非典病人還慘。他在絕望中死去，他被蓄意謀殺。孫志剛屍骨已寒，他在農村的父兄眼淚留干了，最後絕望地說：不該讓他讀書明理；這真是哀莫大於心死。我英勇的廣東、廣州警方不知破獲過多少大案要案，這個案件決無難以偵破之可能。如果說無人承擔責任，那就只能說所有責任者都在包庇凶手；而濫施暴力、包庇暴徒，這是執法機構內部的毒瘤。毒瘤不去，孫志剛的悲劇注定還會重演；誰能保證下一個犧牲者不是我的兒子、我的學生，甚至我自己。作為女人、母親、教師，我向我們廣東省人大主席、政協主席，廣東省兩會代表呼籲，呼籲你們維護弱勢群體權力、保障外來民工安全，嚴懲殺害孫志剛的凶手。
人大代表不說話，掌權者不說話，並不能代表這件事就沒有發生，更不能代表民間沒有強烈反應。網上數以千計的網民開始簽名呼籲立法機關廢止1982年制定的有悖《憲法》、《行政處罰法》、《立法法》的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》。依法治國，不能僅僅停留在口頭上、文字和匯報，而應該體現在實踐與落實上。《憲法》35條規定：「任何公民，非經人民檢察院批准或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體」；《行政處罰法》第九條規定：「限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定」；《立法法》第八條：「對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰，只能制定法律」。讓我們仔細看看這些條文，再看看《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》所限制人身自由的條文不是明顯違憲嗎？不但違憲，還與《行政處罰法》、《立法法》相衝突，我不知道我們身邊甚至我們自己還將被收容多少次、被打死多少條生命才能換來這個「辦法」的被廢止？
同樣是在廣州，今年剛剛發生過收容車上掉下5人2死1傷的惡性事件；還是在廣州，一未帶身份證的湖南籍女青年，在廣州火車站被巡警送進一家收容性質的精神病醫院待遣時，遭到眾多被收容者的輪姦……，這些都是公開報導過的。如此種種，難道不是在嘲諷依法治國的力度嗎？
在美國，有過沃爾特.魯瑟這樣的替弱勢群體說話、維護弱勢群體權利的著名工會人物，而我們國家，擁有眾多的工會組織、青年組織，還有各級的人大組織、政協組織，卻見不到類似沃爾特.魯瑟的人物，這難道不是我們的悲哀嗎？被威廉.曼徹斯特稱為「紅髮佬」的沃爾特.魯瑟原是美國汽車工人工會主席、美國勞聯、產聯副主席，生於1907年，卒於1970年。1947年5月26日，他為了把開沖床工人的小時工資由三角六分半提高到七角五分，當眾散發傳單，在汽車公司雇佣的暴徒的棍棒襲擊下毫不屈服。此後，他還受到雙筒散彈鎗的射擊，右臂幾乎被炸斷。住院期間，他的兄弟維克托的右眼被射瞎。但是，暴徒的威脅與恐嚇絲毫嚇不倒他，他提出「人皆兄弟」，以行動壯大了產業大軍的聲勢，有人認為他當總統也夠條件。畢竟，他捍衛的是眾多產業工人的權益，他們的力量就是擁有真正的工人工會。
「人皆兄弟」，多麼有力量的一句話啊，可死去的孫志剛聽不到了，他也做不成了「兄弟」了，在某些掌權者眼裡，他或許只能享受到「死鬼」的待遇。這又是多麼不公平呀。人們呀，如果我們不團結起來爭取我們的權益，維護我們的權益，用生命和智慧捍衛我們的權益，那麼，我們的權益是永遠也不會從天上掉下來的。
(來源：新世紀)
