官方媒體進一步解釋說：「目的就是在本世紀中葉實現軍隊信息化」。為此，當局已經建立了若干數字化兵種試點部隊。前不久，當局罕見地公布了海軍361潛艇失事事件，且高調為死亡的70名官兵舉行隆重追悼。似乎暗示：不怕犧牲，繼續擴軍。
值得注意的是，中國軍隊的全面擴充和強化，是自1989年開始的。當時，一場波瀾壯闊的民主運動才剛剛被總計三十多萬、佔全國三分之一的正規軍血腥鎮壓下去。1989年以來，中國的軍費開支以年平均10%以上的速度快速增長。而外界認為，中國軍費開支數據成謎，實際數據至少是官方公布的5倍以上。在各類武器的發展中，電子信息技術的研製費和採購費約佔22%至30%，導彈佔45%。
人們不禁納悶：中南海強化軍力，意欲達到怎樣的程度，才算滿足？因為，看上去，中南海對軍力的追求，是無休無止的。尤其，每當美國解決一個「流氓國家」，中南海就要受一次刺激。需要不斷強調準備「打贏一場高科技條件下的現代戰爭」，來為自己壯膽。
為此，就像在其他領域裡的情形一樣，北京當局也加快了在軍事領域對美國的模仿。例如，中央軍委擬廢除七大軍區，以美式聯合作戰司令部取代，以結束目前中國軍隊分塊管理的僵化模式。中南海擴軍耀武的舉動，造成一系列連鎖反應：
一， 激發了美國對中國的進一步猜忌與遏制。根據最近的報導，美國以中國不斷獲取更強武器為由，考慮將大西洋艦隊的作戰資源轉移到太平洋艦隊，以應對可能在亞洲出現的潛在危機。美國外交關係理事會近日發表題為《中國軍力》的報告，聲稱：如果日本不願扮演區域主要軍事力量的角色，中國將在20年內發展成為東亞第一軍事強國，同時也指出：儘管北京大肆擴軍，中國軍力仍然落後美國20年。而由美國國防部發布的《中國軍力》報告，口氣則更嚴峻。他們認為：中國與美國交往可給美國帶來貿易和科技等方面的利益，但就長期而言，中國對美國是個重大挑戰。
正是基於這類評估，布希政府開始格外重視日本牌和臺灣牌，一則默許日本制訂為建軍作準備的「有事法案」，二則更加積極支持臺灣的武器更新計畫。總之，北京的窮兵黷武，加劇了與美國，這個全球最強大國家之間的敵對。
二，激化了兩岸軍備競賽。在不斷加劇的威脅與對抗中，海峽兩岸展開了殊死的軍備競賽。臺灣主要依靠美式武器，大陸則主要依靠俄制武器，單從武器來源上，大陸就遜色一籌，得不償失。
三，開啟了與接壤的另一個大國，印度之間，不動聲色的軍備競賽。最近的大規模印俄聯合軍事演習，已經向中國發出明確信號：印俄聯手對抗中國在該地區日益增長的影響力。這場於印度孟買附近水域進行三天聯合軍事演習，包括了火炮射擊、空防、反潛艇、通信和航海技術。
四，從中也可以看出，在與中國的遊戲中，俄國兩面獲利。一方面，通過向中方出售武器，對付臺灣，來獲取巨大的經濟利益；另一方面，卻向印度出售更高規格的武器，並與印度聯手，圍堵中國。據瞭解，俄國向印度出售的武器，檔次始終保持對中國出售的武器之上。居心昭然若揭。五，助長了「中國威脅論」。
除了美國、日本、俄國、印度、和歐洲等大國之外，亞洲各國也紛紛以中國為假想敵，展開軍力部署與聯合，並普遍強化了與美國的軍事合作。使中國授人以柄，四面樹敵。國際上的「中國威脅論」更是甚囂塵上，有增無減。中國顯然成為繼前蘇聯之後，國際主流陣營的最大天敵。
這種馬太效應似的惡性軍備競賽，不僅抵銷了中國增強軍力的努力；過於龐大的、與國力不相稱的軍事開銷，又在相當程度上削弱了國民經濟的發展，尤其削弱了有關國計民生的發展，與所謂「韜光養晦」的國策並不合拍。
當局聲言：追求不斷增長的軍力，目的在於：「既要滿足應付未來戰爭的需要，又要滿足遏制現實威脅的需要。 」聽上去，是在追求國家安全，那麼，國家安全究竟出了什麼問題？中國擁有世界上人數最多的龐大軍隊，這些軍隊都實現了機械化或半機械化，七大軍區，三大艦隊，加上規模不小的空軍，環佈於四周，按理，中國不去犯人，決無人犯我。因此，從國防上而言，實際上什麼問題也沒出，什麼問題也沒有。
再看看日本與德國，曾一味追求武力，並以武力挑起世界大戰，結果，可恥地戰敗。戰敗後，日德兩國硬是被國際社會剝奪了發展軍力的自主權，然而，半個多世紀以來，被砍去了「利器」（軍力）的日德兩國，不僅沒有受到外敵入侵，反而分別成為名列世界第二、第三的經濟強國，享有無可爭辯的民族尊嚴。也可以看看香港，澳門，這兩塊淪為殖民地的中國領土，按說是國恥的象徵，毫無自衛和攻擊能力，卻在另一種制度的治理下，繁榮昌盛，井井有條。
那麼，究竟是什麼動機，促使中南海無限制地追求軍力？說穿了，他們真正的三個目的只有三個：其一，威脅和對付臺灣，使之不至於宣布獨立，儘管臺灣已經實質獨立，但北京的面子還是要緊，尤其在國內老百姓面前；其二，恐嚇和對付國內潛在的反政府力量，使之不至於危害到當權者的既得利益；其三，對抗美國，使之不至於像收拾阿富汗、南斯拉夫、和伊拉克等獨裁政權一樣，收拾掉北京。
因此，北京當局追求的安全，不過是其獨裁政權的安全；北京當局追求的武力，不過是其對付國內人民、恐嚇臺灣同胞的暴力。
回顧1894年的甲午海戰，中國北洋水師以十二艘先進軍艦對陣日本八艘平常軍艦，結果，北洋水師全軍覆沒，日本海軍大獲全勝，從此取代中國海軍，稱霸太平洋。之後，無數憂國憂民的中國知識份子為此痛心地感嘆：「船堅炮利」並不能救國強國，制度和人心的改造，才是關鍵啊！
古人云：兵者，凶也！即，不到萬不得已，不以武力示人。「不戰而屈人之兵」，才是最高境界。若能以仁政治天下，何需求諸武力？世界大戰和地區衝突，都是由獨裁國家首先引發，這，已經成為歷史定律。因此，施行仁政的關鍵，便是實現國家的民主轉型。
比如中國，實現了民主，則中美友好，東西方融合，無慮外部「強敵」；實現了民主，則鄰國寬心，近鄰和睦，邊關無事；實現了民主，則全國上下齊心，和衷共濟；真正做到「一心一意搞建設，全心全意謀發展。」
筆者之意，並非要中國放棄軍力，而是建設與國力相稱的軍力，並徹底改造制度與人心，中國的強大與安全，才具有真正的意義。說到底，如果中南海當局放棄一己之私，厲行民主與法治，則人民的福祉，國家的安全，世界的和平，「得來全不費工夫」。其德其功，何止於窮兵黷武，勞民傷財？
(自由亞洲電臺)
