否認張文康隱瞞疫情引不滿
高強是在回答記者有關前衛生部長張文康隱瞞SARS疫情真相應受如何懲罰的提問時作此表示的，他說，「我不認同這位記者提出的張文康同志因為隱瞞疫情而被免職。中國政府沒有隱瞞疫情。」以下是部分網友反應。
「看了新聞發布會，感到氣憤！！！」
「真無恥。噁心！這些當官的，沒有良心。」
「犯了錯誤不敢承認，我為自己是這個國家的人，感到……」
「衛生部沒人了嗎？怎麼派這麼個沒水平的傢伙講話？」
「衛生部早就是養白吃的地方了，又來一個白吃！」
「中國的官員如果能做到胡總所說的情為民所系也應該算有良心了。」
「沒隱瞞，幹嗎把病人裝在救護車上滿城跑？！」
「又是一個撒謊的傢伙！」
「覺得高部長和張說話蠻像的。」
「高部長通過駁斥記者對張先生的誣蔑與造謠，大長了中國人民對疾病不值一提的志氣。」
「獸醫有兩種，一種是如本人這樣的，為拯救禽獸為職業的。一種是，像禽獸一樣的醫生，比如……」
「對不起，再建議：北京建立抗SARS碑，碑文一定要記載張某『負責任地講……』」
「高強應該當宣傳部長，比撒哈副強多了。」
「中國人什麼時候才回學會說真話？」
「不需要學，是不敢。」
「首先要有地方可以說，最好央視什麼的帶個頭。」
「說句不太好聽的話，中國媒體可以說基本上沒有良心的。」
「不能賴他們，得聽老闆的！」
「重複一千遍就是真理，重複吧！」.
「不說真話的民族不就是一個道德敗壞的民族嗎？」
軍醫蔣彥永遭不公正對待
據香港媒體報導，因投函給海外媒體揭露北京隱瞞SARS疫情而獲得「誠實醫生」美譽的退休軍醫蔣彥永，最近向上級申請出國探親，遭到有關方面回絕。
5月30日的國務院新聞辦記者會上，在回答香港記者關注蔣彥永先生的問題時，高強說，「我不知道大家為什麼對蔣彥勇教授如此感興趣。」此一官方表態也激起了《強國論壇》網友的強烈不滿。
「蔣醫生啊蔣醫生！網友們啊網友們。余欲無言……」
「統治者最怕民間出現有威望的人。」
「所以要麼拉攏，要麼打壓。」
「跟蔣醫生相比,那些公僕多麼醜惡卑微渺小啊！」
「蔣醫生的行動，可寫入史冊！」
「可他們卻說，為什麼關注蔣！」
「強烈要求蔣醫生出任衛生部部長！」
「蔣醫生，有良心的中國人不會忘記你的功勞！」
「對一個不顧人民死活的人，一個滿口謊言、沒有醫德的人，我鄙視他！不管他有什麼後臺。」
「蔣醫生的勇氣可嘉，他的一封信救了多少人的命啊！」
「他一封信救活了多少命，也有人一句話害了多少人命！」
「蔣醫生確切的說拯救了一個民族，拯救了全世界。」
「可他們卻百般詆毀！安的什麼心？」
「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。」
「看看蔣醫生，就清楚在大陸講真話很危險，很困難。」
「高部長不明白大家為什麼對蔣醫生那麼感興趣。那麼，我自告奮勇，免費為高部長釋一釋疑──因為大家比較讚賞說真話的人，尤其是在無邊無際的謊言沙漠中，能看到有一片真話的綠洲，那大家當然對這片真話綠洲感興趣了。建議高部長回想一下那個傳誦千古的膾炙人口的故事《皇帝的新衣》，想想千百年來，人們為什麼對那個說了皇帝沒有穿衣服的小孩那麼感興趣，而對小孩周圍同樣也在觀看新衣的、數量多得多的那些沒有說出這個事實的大人們沒有那麼感興趣，可能會有所領悟吧？ 另外，還要糾正一下高部長的是，用『感興趣』來形容外界對蔣醫生的關注我覺得並不那麼到位，應該是『讚賞』，甚至是『激賞』。」
否認北京隱瞞疫情的政治動向
隨後，5月31日上午，中共北京市委常委、宣傳部長蔡赴朝在北京市防治非典新聞發布會上也否認北京隱瞞疫情，他說，「對北京當初隱瞞事實的說法是不能苟同的。」《強國論壇》網友對此發表的評論指出了其背後的政治動向。
「中共北京市委常委、宣傳部長蔡赴朝：充分保證群眾知情權 北京當初沒隱瞞事實。」
「北京市委宣傳部長蔡赴朝：你是否在為官僚主義和掩蓋真相做辯護？」
「死者屍骨未寒。」
「什麼叫真實，他懂嗎？」
「財經雜誌報導：2003年3月的『特控疾病』、『保密保密再保密』等高層指示該做何解？ 」
「風向變了。大家還是少說非典話題為好。」
「開了兩次會，一次否定，一次否定之否定，時間不過一個多月，反映了中國時局變化之速。」
「昨天，國家衛生部高強『我不認同』，今天，北京宣傳部蔡赴朝『我是不能苟同』，有組織有計畫有備而來啊！」
「中國的宮廷政治！嘿嘿嘿，玄妙著呢！」
「風向不對，講話小心點，小心秋後算帳。」
值得一提的是以上的許多網友評論都是用替代詞才躲過《強國論壇》網管的審查，因此一位網友發言道，「建議強壇開一個專欄，『躲避過濾詞高手經驗談』」，而另一位網友則說，「以前上學時，很難理解老師說的暗喻的修辭方式，上強壇，一下子通竅了。謝謝強國論壇。 」
