不過今年否決的氣氛比較詭異。以往那些親北京的政客都要為否決發表一通高論，但是這次卻是「動手不動口」，也就是不再發表意見了。原來他們之間有一個秘密共識，那就是中共換了新領導人，因此六四就隨時可能平反，現在大噴口水反對平反，一旦平反之後，他們要兜回來就不太容易了。看來他們對中共還是有點瞭解，要維護自己的最大利益，必須看風使舵。
但是這次的六四，香港的兩份中共喉舌《文匯報》和《大公報》把上海首富周正毅案子的新聞放在頭條倒是頗引人注目。因為案發後香港報章多日作為頭條，對這種不光彩的事，而且可能涉及高層權力鬥爭的事，喉舌就非常的低調。《大公報》在廉政公署拘捕周正毅的妻子毛玉萍時曾作為頭條，《文匯報》則一次都沒有。由於6月3日，上海市政府的記者會上，發言人焦揚承認在審查周案，所以這兩份報章才敢登上頭條，但是還極力避免同官場扯上關係。
實際上，中國的大舞弊案，怎麼可能不同官場，特別是黨的領導人扯上關係？因為權力都在他們手中。不過在六四大談腐敗案，不管是否有意，也是在紀念六四也。
如果不是健忘，六四的重要內容是「反官倒」。當時主要矛頭一個指向鄧小平的兒子鄧樸方和他的康華公司，一個指向趙紫陽的兒子們。當時有報導說，趙紫陽向鄧小平表示願意把兒子交出來給群眾審查，希望鄧也這樣做，以平息民憤。鄧小平後來把趙拉下馬，相信與此有關。就如三年前胡耀邦勸鄧小平退休，導致胡耀邦下臺一樣。
既然六四把反官倒的學生鎮壓下去了，以後的貪污腐敗自然更加肆無忌憚。只是隨著權力的更替而需要與時俱進，鄧小平家族讓位給江澤民家族。周正毅的發跡是隨著上海幫的壯大而壯大，這次反腐敗的幕後也就更加令人關注了。據報導這次的審查是由中紀委、國安部和銀鑒會出馬。上海市領導人似乎被蒙在鼓裡。上海市政府召開的這個記者會是第一次的記者會，而且就被問到這個案子，似乎因為鬧出這個案子而逼迫他們出來說話一樣。這點倒有點像鬧出「非典」後國務院要開記者會讓張文康出來說話來應付記者。
十四年前的五月下旬，江澤民被召到北京委以鎮壓六四和收拾殘局的重任；十四年後的江澤民，從北京逃到上海避SARS，卻又面對另一場反腐風暴。十四年前江澤民是向上走，現在江澤民卻是往下走，是否一場循環報應？且看反腐能進行到甚麼程度，江澤民又如何應付。
