對於我和所有支持、關心「不寐之夜」的人們來說，這是一個雙重黑暗的日子。在這樣的日子採取這樣的行動，人們不難理解這樣做的動機。因此我願意滿懷自豪地表達我的抗議，儘管「不寐之夜」還需要繼續努力才配得上國家不斷這樣慷慨獎勵給她的榮譽。
「不寐之夜」創立於2001年2月份，這是一個特別為有關部門感興趣的文化網站，迄今由於「十六大」和「兩會」等「政治需要」先後被關閉兩次。儘管如此，在第三次被關閉之前，網站訪問量已達60萬人次。我不想贅言個人力量創辦網站的艱辛，因為她給了我更多存在的意義。不知道這樣說是否合適：這個「負責任的大國」之所以在任何風吹草動的時刻決不放過這個小小的私人文化網站，僅僅因為道義的力量和身體的力量在二者之間存在強烈的負相關。
顯然，「不寐之夜」不是此輪網路掃蕩行動唯一的受害者。這是一場新的毀滅網路自由的國家恐怖主義行動。然而，有關當局這樣做在政治上是愚蠢的。如此神經脆弱與其說在努力根除人們對14年前那場慘案的記憶，不如說是努力在提醒人們勿忘「六四」。「不寐之夜」等網站並沒有真正承擔起記憶「春夏之交」的文化責任，是這種封網行動提醒他們意識到這一失卻的責任。國家以其特有的「政治敏感」和「穩定措施」每年一次精確地提醒人們記憶六四，這在世界政治史上也是獨一無二的。我們知道，這是一種特殊形式的內疚，遺憾的是，這種內疚主要是有恐懼和自私構成的。當然，這一政治愚蠢也包含著大大小小的經濟上的精明算計－－毫無疑問，任何「政治掃蕩行動」都將由國家買單，因此各種打手自然是踴躍爭先。我懷疑，不僅僅是國家的政治恐懼需要不斷的「敏感時期」，而且，各級強制部門的「經濟人動機」更需要「敏感時期」。就在這種背景下，「不寐之夜」成了「經濟項目」，就像異議人士和「六四週年」成了強制部門的經濟項目和交易日一樣。
這次網路掃蕩行動由於發生在SARS災難期間而擁有了特殊的象徵意義。它如此「義無返顧」地說明瞭有關當局政治上的倒行逆施和不知悔改。隨著疫情的公開，人們越來越清楚，恰恰是由於信息封鎖和言論管制才造成了SARS疫情的災難性後果，然而，中國政府似乎傷疤未好就忘記了疼，不僅不趁勢推動新聞自由改革，反而變本加厲整肅傳媒。這再一次說明，「東方專制主義」是不可救藥的。苦難不能給那些中國人，或者說不能給權力以智慧，只能給他們以愚蠢，一直到徹底毀滅為止。
不過，既然「改革時代已經終結，權利時代已經到來」，那麼「我抗議」的主要目的就不是為了呼籲「改革家」為我「主持正義」，而是為了捍衛自己的權利。我確信，關閉「不寐之夜」的行動是一項嚴重的法律侵權事件，「國家」以強力非法中止了「不寐之夜」與某網路企業之間的合法合作協議，它所造成的經濟損失和精神損失構成了追訴「國家賠償責任」的事實基礎。我提醒有關當局注意：在第二次關閉「不寐之夜」的時候，也就是2002年3月份，北京有關當局複製了「不寐之夜」上的全部文件，在幾天嚴密的「審查」之後我被告知：「不寐之夜」上的文章在法律上沒有問題。「不寐之夜」第三次重開是以這一法律事實為前提的，因此任何以「政治原因」關閉「不寐之夜」的理由是不成立的。
我們正在積極為進入訴訟程序做準備，在此我也吁求法律援助。與此同時，我呼籲網路自由主義者以及所有關心網路自由、言論自由的人們聯合起來捍衛我們的權利。「莫談國事」等自我侮辱式的存在狀態應該結束了。事實也表明，這種懦弱並沒有為我們爭取到更多的自由空間，正相反，網路自由越來越少，迄今網路幾無自由立錐之地。我們的懦弱和某種「東方式」的精明、甚至門戶之見等等，對此窘境應當承擔相當責任。人們必須清楚：如果沒有人對國家說不，它將越來越肆無忌憚地行動。它在現實世界這樣，在虛擬世界也將如此。網路作為新大陸已經全面淪陷，權力部門的帝國行徑和政治霸權在這裡取得了徹底勝利。這沒有別的原因：網民無所作為，權力就會為所欲為。
最後，我感謝這幾天雪片似飛來的問候。
我深知道，對我來說，表達感激之情最好的方式是：「不寐之夜」將盡快重開。
任不寐
2003年6月5日於旅途中
