陳先貴在科威特搞罷工，卻在中國被判以擾亂社會秩序罪。據《文摘報》 轉載《江南日報》報導：該工人陳先貴與一國內建築公司簽約到科威特承建工程， 因對海外工作條件及待遇不滿，便遷怒於工程的項目經理部，與工人們計畫，當晚開始了罷工行動，且率眾將經理王某帶往科威特中國使館，引起數百人圍觀， 造成了極壞的國際影響。陳先貴在罷工期間自任工會主席，起訴有違事實的「申 訴書」，組織工人簽名，這次罷工，使該建築公司遭受了嚴重經濟損失，且造成 極壞的國際影響。於是，陳先貴回國便受到了「我國法律的嚴厲制裁」，因「積 極參與非法罷工，造成嚴重的經濟損失和惡劣的國際影響」等罪名被判犯聚眾擾亂社會秩序罪，入獄兩年。
以上判決案例，十分離奇，誰都知道，法律是有國家界限，按照國際慣例， 案犯只能由對罪案發生地有管轄權的國家來審判，中國的法律不能用於科威特， 科威特的法律也不能用於中國。我想只要是一個文明民主國家，罷工總是合法的， 任何工人有權依照自己的判斷力來決定今天是否工作（當然，管理方也可以依法 解雇工人，陳先貴的一條罪狀就是參與非法罷工，我只聽說過非法集會，非法出版等罪名，從沒聽說過非法罷工的罪名，深圳每年都有幾百起罷工，次次都非法， 那深圳的監獄很快就滿了），而罷工不可避免的會造成經濟損失，罷工必然要聚 眾（否則就變成曠工了），罷工必然會打亂原有的社會生產秩序，如果因為罷工 就犯法，如果因為「造成經濟損失」就不能罷工，如果因為「造成極壞的國際影 響」不能罷工，那麼中國工人不但不能在中國罷工，在國外也不能罷工，在有外 國人的場合更不能罷工！那麼中國工人的罷工合法權益在哪裡？自由在哪裡？
罷工有罪！這是歷史的倒退！倒退了一百年！退一萬步講，即便陳先貴真的 擾亂了社會秩序，他擾亂的也只是科威特的社會秩序，而不是萬里之外的中國的 社會秩序，要判罪也只能由科威特的法院來判，而科威特並沒有判陳先貴的罪， 罷工在國外沒有被判罪，千里迢迢回到祖國反倒成了罪犯，法理何存？還談什麼 全心全意依靠工人階級，保護工人的合法權益？本應受法律保護的罷工，反成法 律打擊對象，真叫人悲憤莫名。至於因「造成惡劣的國際影響」而被起訴判罪實 令我驚詫，這使我不由想起魯迅的那篇「友邦驚詫論」，六十年前國民黨政府因 為「友邦驚詫」便對示威學生群眾開槍射擊，想不到類似的一幕又在六十年後復 見於今日之中國。中國的法律到底是保護中國公民，還是為外國服務？上述報導 沒有說清楚到底為什麼這麼多工人會罷工，也沒有說明項目經理部是否依合同辦 事，有無損害工人權益，只片面強調罷工造成極壞的國際影響，造成該建築公司 的經濟損失，其中的真相究竟如何，外人無從得知。這是一個帶偏見，不合格的 報導。
法國的航空公司員工在98世界盃來臨之際舉行大罷工，使全世界大批觀眾甚 至參賽球隊無法及時乘機抵達法國，給法國造成的經濟損失不知有多少個億，在 世界上造成的國際影響不知有多惡劣，可我沒聽說有哪個工人被抓起來判刑，兩 相比較，真令我汗顏。成都法院這一判決在我國司法界開創了一個破壞工人罷工 合法權益，且破壞國際慣例的極其惡劣的先例，影響非常壞，判決這一天，是中 國工人史上黑暗的一天。希望這一起「國際性」冤案早日糾正平反，以免「造成 極其惡劣的國際影響」，進而給我國「造成嚴重的經濟損失」，如此將是本人乃 至所有勞動者莫大的安慰，歷史將會作出公正的判決！
博訊
