文章引述了「公共管理高級培訓班承辦方」，中國發展研究基金會秘書長盧邁接受中央電視臺採訪時，對「天價」送高官去哈佛大學培訓是否有用的疑問所作的解釋：「對於每人20萬元人民幣的培訓費，絕對不是百姓的血汗錢，而是我們基金會得到的國內國外一些團體的贊助，還有部分則是基金會的本金收益。可以告訴大家的是，這份投入絕對『物有所值』，是一種有效的投入。」
文章在描述了課程的內容以及中共選派官員出國受訓的歷史之後，雖然以較大篇幅報導了第一批高官自哈佛大學肯尼迪學院培訓期滿回國後，幾名代表現身說法，證明培訓的意義和收穫，以期印證這一「物有所值」投入，但多數網民對此懷疑態度，更多的則是對「並非百姓血汗錢」的說法表示憤慨，還有網民對此篇報導的記者和編輯水平也提出質疑。
有網民說：「國家的每一分錢難道不都是百姓的血汗錢嗎？」「國內團體捐贈的錢是從天上掉下來的嗎？什麼價值不是勞動者創造出來的？」「太陽每天從西邊出來，老虎從來不吃肉，他們上學的錢肯定不是百姓的血汗錢」「今天才知道什麼叫說的比唱的還好聽。」「題目就是莫大的諷刺！」
「那些工人們都是在什麼工作條件下勞動，一個月幾百塊錢在養家餬口。怎麼就沒人想到贊助工人子女讀大學? 基金會是不是國家機構? 基金會的本金從哪來? 是不是國家和老百姓的錢? 收益是不是應該屬於國家? 如果還接受海外團體的資金培訓中國官員就更有問題了，和接受行賄沒什麼區別。」
有的網民對高官赴哈佛培訓的做法表達了看法：「笑話！公務員不在國內為老百姓盡責，跑到美國去學習，這本身就已經在讓老百姓承擔他們學習的負擔了！怎麼能單純的從金錢上來衡量呢？還是官本位思想在作怪啊！」「如果這些官能回來後，專心為國為民辦事，這筆錢無論誰拿，都無所唯，其實，他們不用出國，只要真心為老百姓辦事，一樣能做好工作。」「服務意識還需要跑到哈佛去學嗎？不覺得丟臉！」「實際上，制度不好，再好的人也會沒用。」
