以下為追查國際公布的主要調查結果。
一、大陸官方媒體報導前後矛盾、破綻百出
1、「王進東」「一家人」到底什麼時候開始「煉功」
在新華網日內瓦2002年4月24日電《天安門自焚者王進東的女兒王娟專訪》 [1]一文（以下簡稱《王娟專訪》）中，「王娟」說，「他們一家在１９９７年就開始修煉『法輪功』，曾經到了痴迷的地步。」
新華社鄭州2002年５月１９日電《天安門自焚事件參與者王進東的控訴》[2]一文（以下簡稱《控訴》）說，「 隨著王進東不斷『上層次』，他開始向家人『傳法』。當時，年僅１６歲的女兒王娟在其父『得法』後的第四天開始接觸《轉法輪》。兩年後，何海華也開始練習『法輪功』」。
《光明日報》記者王光榮寫的《在夢魘般的日子裡──原「法輪功」痴迷者王進東一家的追憶》[3] 一文中說，「1996年，王進東一家開始迷戀『法輪功』，在……的迷惑下，一家三口迅速成為『法輪功』痴迷者」。
中新社鄭州2002年4月8日電《天安門廣場自焚者王進東、薛紅軍追述荒唐事》[4]一文這樣寫道：「策劃天安門自焚事件主謀之一的薛紅軍，對自已當初如何與王進東等人密謀到天安門廣場自焚記憶猶新。他說：『當時我與王進東等一批「法輪功」弟子煉功一年多了，從來沒有出去過「宏法」，李洪志不斷在網上發來指令，要「法輪功」弟子放下生死，走出去「宏法」，求得最後「圓滿」。這時，對於許多功友來說，到天安門廣場自焚求「圓滿」已經是大勢所趨。』」
在新華社2003年4月7日發布的《王進東自述1 3天安門廣場自焚事件的前後》 [5]， 以下簡稱《自述》中介紹，薛紅軍是「王進東」的「煉功」介紹人。「自焚」的發生是在2001年1月，那「薛」所稱「與王進東」等「煉功一年多了」表明「薛和王」開始煉功的時間應該是1999-2000年之間。
由此可見，上述五篇報導中關於「王進東」「一家人」開始煉功的時間相互之間有重大出入。追查國際表示將向以上五篇報導的撰寫人及嫌疑人薛紅軍、王娟和王進東等人作進一步的取證。
2、王進東什麼時候喊的口號？新華社前後報導矛盾、新華社與中央電視臺錄像矛盾
在《自述》中，王進東說，「下午2點半左右，……我按下打火機，頃刻間大火把我淹沒了，我已沒時間大盤就單盤坐下，空氣在大火的帶動下發出呼呼響聲，我透不過氣來，心裏卻很清楚目的就要實現了。這時不知警察用什麼東西往我身上扑，我兩次拒絕為我滅火，一會兒又有人用滅火器噴，火熄滅了。我大失所望，站起來大聲喊道：『真、善、忍是宇宙大法，是世人必尊之法，師父是宇宙主佛。』」在這裡，「王進東」說他「站起來大聲喊道」，而且是「火熄滅了」之後「站起來」喊的；
中央臺的電視錄像顯示，他是坐在地上喊的口號；
而新華社2001年1月30日報導《「法輪功」痴迷者天安門廣場自焚事件始末》[6]一文（以下簡稱《始末》）中說，「隨後，一團烈焰從這名男子身上噴出，竄起一道濃煙。烈焰中，這名男子聲嘶力竭地叫喊：『宇宙大法是世人必經之法』」。該篇報導裡所說的「烈焰中」「這名男子聲嘶力竭地叫喊」與「王進東」本人的「自述」完全矛盾。
3、「王進東」身上有沒有「烈焰」？
從中央臺的電視錄像中，我們可以清楚地看到，坐在地上喊口號的「王進東」身上既無「烈焰」，也無餘煙，《始末》一文「隨後，一團烈焰從這名男子身上噴出，竄起一道濃煙。烈焰中，這名男子聲嘶力竭地叫喊……」這種描述與電視錄像完全不符。
4、「王進東」身上的汽油是怎麼澆上去的？
在《自述》中，「王進東」說，他們將準備自焚用的汽油裝到飲料瓶裡，然後「我和劉雲芳把瓶子用繩吊在脖子上，瓶子放在雙臂的腋下用膠帶紙固定好，穿上毛衣，外邊又穿上棉襖。隨後，我們又帶上郝惠君事先買好的單面刀片及打火機」，「下午２點半左右，我把手中早已準備好的單面刀片隔著毛衣把瓶子劃破了，丟下刀片後拿出打火機。這時附近的警察快步向我走來，在和他們距離１０步時，我按下打火機，頃刻間大火把我淹沒了」；也就是說，根據「王進東」的敘述，他身上的汽油是他將吊在脖子上、又用膠帶固定在腋下的飲料瓶劃破後流到身上的；而《始末》一文卻說，「14時41分，在人民英雄紀念碑東北側，一名40多歲男子面向西北方向，盤腿『打坐』，並將一個綠色塑料瓶中的液體不斷往身上澆。隨後，一團烈焰從這名男子身上噴出，竄起一道濃煙……」這裡清清楚楚地說「王進東」「將一個綠色塑料瓶中的液體不斷往身上澆」。
無論是《自述》還是《始末》都用了很大的篇幅來敘述幾名「自焚者」為如何將汽油澆在身上而煞費的苦心，兩篇報導都提到他們曾經為此經過多次試驗。也就是說，如何將汽油萬無一失到澆到身上對「自焚者」是非常重要的。但是兩篇報導對這個重要的技術問題卻出現了完全不同的說法。
5、「王進東」兩腿中的飲料瓶從何而來？
「王進東」在《自述》中說，「我和劉雲芳把瓶子用繩吊在脖子上，瓶子放在雙臂的腋下用膠帶紙固定好，穿上毛衣，外邊又穿上棉襖。……下午２點半左右，我把手中早已準備好的單面刀片隔著毛衣把瓶子劃破了，丟下刀片後拿出打火機。這時附近的警察快步向我走來，在和他們距離10步時，我按下打火機，頃刻間大火把我淹沒了」。
《始末》一文說，「事件發生後，廣場值勤民警奮不顧身，迅速全力扑救。在人民英雄紀念碑東北側，4名民警首先發現40多歲的男子自焚後，立即取出滅火器，以最快速度趕到他身旁。一名民警冒著被烈火燒傷的危險，衝到火球前，用滅火毯蓋住男子的頭和身體，試圖熄滅火焰……不到一分鐘，幾名民警連用4個滅火器，迅速扑滅了這名男子身上的火焰，並用值勤警務車將其迅速送往醫院救治。
「越來越多的民警衝向火焰，越來越多的滅火器噴出的白霧壓住了肆虐的火舌。僅過了一分半鐘，紀念碑北面的4個『法輪功』痴迷者身上的火焰均被扑滅。」
根據這篇報導的敘述，在不到一分鐘的時間裏，警察就扑滅了「王進東」身上的火焰；而根據《自述》，「王進東」「把瓶子用繩吊在脖子上，瓶子放在雙臂的腋下用膠帶紙固定好」，在不到一分鐘且火已經點燃的情況下， 「王進東」有可能將用繩吊在脖子上、用膠帶紙固定在腋下的瓶子拿下來放在兩腿中間嗎？
法輪大法明慧網2003年5月14日報導《央視「焦點訪談」女記者李玉強承認「自焚」鏡頭有假》（http://search.minghui.org/mh/articles/2003/5/14/50261.html）一文指稱，中央電視臺「焦點訪談」女記者李玉強2002年初曾當眾承認「天安門自焚」鏡頭有假。
該報導說，「2002年初，李玉強在河北省會法制教育培訓中心採訪王博時，曾和那裡被非法關押的大法學員進行所謂的『座談』，當時有法輪功學員問她『自焚』鏡頭的種種疑點和漏洞（尤其是已燒得黑焦的王進東，兩腿間夾的盛汽油的雪碧瓶子卻完好無損）。面對大家有理有據的分析，李玉強不得不公開承認：廣場上的「王進東」腿中間的雪碧瓶子是他們放進去的，此鏡頭是他們『補拍』的。她還狡辯說是為了讓人相信是法輪功在自焚，早知道會被識破就不拍了。」
另據明慧網2003年3月8日報導《我曾看到冒牌「王進東」的另一張「自焚劇照」》（http://search.minghui.org/mh/articles/2003/3/8/45954.html），一名署名為「大陸大法弟子」的法輪功成員稱，他曾在《錦州日報》上看到過一張汽油瓶放在「王進東」右腿外側地上、而不是像電視裡放在兩腿之間的照片：
「新聞播出的第二天，監獄為了給我們洗腦，叫犯人給我們讀《錦州日報》關於『自焚』的報導，……我們要來報紙自己看，引人注目的是王進東那個『打坐』的照片，兩腿散盤還高高翹起，兩手大拇指重疊，手心向裡，結印孔向上，根本不是煉法輪功的動作，最重要的是右腿外側地上直立一個瓶子，和焦點訪談看到的懷抱『汽油瓶』不一致。雖然當時還不知道慢鏡頭分析，但上述這張照片就足以知道這個王進東是個冒牌貨了。」
該報導還說，那份登有汽油瓶放在「王進東」右腿外側的地上的報紙是2001年2月1日左右的《錦州日報》。
追查國際呼籲存有2001年2月1日左右刊有「王進東」「自焚」照的《錦州日報》的民眾向提供該報，以便作進一步的查證。
6、「王進東」的頭髮「自焚」時有無燒掉？
中央臺「自焚」現場的錄像片顯示，站在地上喊口號的「王進東」頭髮完好；《北京晚報》2001年2月16日《為了天安門的安寧--處置法輪功痴迷者自焚紀實》[7]一文（以下簡稱《自焚紀實》說，「百米速度為13秒的小楊與隊友把頭髮已燒得干乾淨淨的王進東抬上警車」。
在中央電視臺關於「自焚」的後續報導中，躺在醫院裡的「王進東」頭髮已經所剩無幾，而根據「王進東」的《自述》，他是「火熄滅」後喊的口號，所以不存在他喊完口號以後頭髮再被燒掉的可能，那麼中央臺的「自焚」現場鏡頭和「王進東」頭髮全無躺在醫院之中的兩個互相矛盾的鏡頭中必有一者有假，或兩者皆為偽造的鏡頭。
7、「自焚」後警車去了哪裡？
在《自述》一文中，「王進東」說，「自焚」後「警車飛速駛向積水潭醫院，到醫院後我躺在急診室的活動床上……」；而《自焚紀實》文說：「百米速度為13秒的小楊與隊友把頭髮已燒得干乾淨淨的王進東抬上警車，風馳電掣般向位於宣武區的市急救中心駛去，後來又從急救中心轉到積水潭醫院。」
8、「王進東」不懂法輪功的基本術語
「自焚」的錄像帶和照片發表後，曾有許多法輪功修煉者指出「王進東」在天安門廣場上打坐的姿式不符合法輪功的基本要求，包括他的腿和手的姿式都不是法輪功的煉功動作，尤其是他盤腿的方式，更像是中國軍人的標準坐姿。
對此，「王進東」在《自述》中作了一些解釋。他說，「我按下打火機，頃刻間大火把我淹沒了，我已沒時間大盤就單盤坐下，空氣在大火的帶動下發出呼呼響聲……」
本組織已向法輪功學員查實，法輪功中從來就沒有「大盤」的概念或說法。法輪功煉功書籍《法輪佛法大圓滿法》第三節《動作機理》（http://falundafa.org/book/chigb/dymf_35.htm）中說，「這個打坐盤腿呀，有兩種盤法……真正地盤腿，就兩種：一種叫單盤，一種叫雙盤」。
對於「單盤」和「雙盤」，該書解釋道：「單盤是你還不能雙盤的時候，萬不得已採用的過渡盤法。單盤就是一條腿在下，一條腿在上。」「對這個單盤腿我們對你要求不多，我們也不要求單盤。我們這套功法是要求雙盤的……這個雙盤呢，就是把下面這條腿搬到上面來。從外面搬，不能從裡面掏，這就是雙盤。」
因此，「王進東」在天安門的盤坐姿式也不是他在《自述》所稱的「單盤」，因為他的盤腿姿式並不是「一條腿在下，一條腿在上」，所以不是法輪功的「單盤」。
9、「王進東」2000年12月有沒有去天安門？
在《自述》中，「王進東」隻字未提他2000年12月曾與「妻女」同上天安門廣場打橫幅被抓一事，《中國青年報》2002年5月20日《王進東一家擺脫「法輪功」邪教控制前後》[8]一文說，「2000年12月19日，王家三口來到天安門廣場，一個月後王進東在自焚的地方打出了『護法』橫幅，被我公安干警當場制止，並被分別帶上了警車。 」《王娟專訪》一文提到這樣事時卻是這樣說的：「她（指王娟）說，２０００年底，她和母親到天安門進行所謂『宏法』，因擾亂社會治安而被關進了看守所。」也就是說，「王娟」並沒有提到「王進東」曾與她們「母女」一起去天安門。
10、「王進東」喊的是什麼口號？
在《自述》中，「王進東」說他「站起來大聲喊道：『真、善、忍是宇宙大法，是世人必尊之法，師父是宇宙主佛。』」《解放軍報》2002年1月27日《天安門武警官兵:自焚事件「導演」之說污蔑政府》一文說，「原三中隊六班長、現已退伍的商建國，通過電話告訴記者，那天他是廣場執勤現場領班員，親耳聽到第一個自焚者點燃汽油瓶的人高喊『宇宙大法是世人必經之法。』」
11、「王進東」他們「自焚」那天上午在幹什麼？
《始末》一文說，「23日上午，在一名『法輪功』頑固分子的幫助下，他們購買了一箱雪碧飲料，倒掉後灌進汽油。隨後，帶上刀片和打火機，乘出租車來到天安門廣場，準備實施自焚計畫。由於當天上午人民大會堂舉行春節團拜會，廣場停放車輛而暫時封閉，他們只好躲在廣場附近閑逛，到下午廣場開放後，一起經過精心預謀的惡劣事件開始實施……」
根據這個報導，「自焚」的幾個人上午到了天安門，卻未能進去，「只好躲在廣場附近閑逛」，然後「到下午廣場開放後」才進去「自焚」的；
而《自述》一文卻說：「元月23日大年三十，我們7人起得很早，吃了早餐直奔劉秀芹家。進門後劉秀芹說汽油都滲出了，氣味很大，無奈我再去琉璃廠買袋子，回來已是下午１點左右。
「其他幾個人等不及，就決定改用飲料瓶。劉秀芹在樓下買了一箱飲料倒空後裝好汽油。我和劉雲芳把瓶子用繩吊在脖子上，瓶子放在雙臂的腋下用膠帶紙固定好，穿上毛衣，外邊又穿上棉襖。隨後，我們又帶上郝惠君事先買好的單面刀片及打火機，每人都把身上的錢拿出來，約好２點半左右各自行動。郝惠君、陳果、劉春玲、劉思影下樓後坐出租車先走了，我和劉雲芳、劉葆榮乘出租車直奔天安門廣場。車子開到人民大會堂南側停下，我們慢慢地向廣場走去。」
因此，根據「王進東」的自述，23號上午他獨自一人去琉璃廠買裝汽油的袋子了，「下午1點左右」才回到「劉秀芹」家，而其他幾人顯然一直在「劉秀芹」家忙著「裝汽油」，根本就沒去過天安門。
12、陳果有沒有去接站？
《始末》一文說，「王進東」一行到了北京後，「1月17日晨，陳果按計畫到北京西站接站」；而《自述》說，「到北京後，我們乘公交車到了中央音樂學院門口，陳果把我們帶到一個功友家」。按這種說法，陳果並沒有到「北京西站接站」，而是「王進東」他們「乘公交車」到「中央音樂學院門口」找陳果的。
13、「王進東」的「女兒」叫什麼名字？
在《王娟專訪》中，「王進東」的女兒從頭至尾都叫「王娟」，而在2001年03月28日新華網的《春風化雨融堅冰──在天安門廣場自焚的王進東的妻子和女兒轉化紀實》[9]（以下簡稱《轉化紀實》）裡，「王進東」的女兒從頭至尾都叫「王娟娟」。
一篇新聞報導中主人翁的名字是報導最重要的要素之一，凡是受過正規職業訓練的記者都會非常注重這種基本要素的準確性。《轉化紀實》這篇報導長達4600多字，「王娟娟」這個名字一共出現37次，本組織認為「王娟」與「王娟娟」的差異是由於筆誤而出現的機率非常小。
14、「王進東」的「妻女」是在哪裡、何時及如何「轉化」的？
在《王娟專訪》一文中，「王娟」說，「2000年底，她和母親到天安門進行所謂『宏法』，因擾亂社會治安而被關進了看守所。此前她曾聽其他『法輪功』練習者說，一旦被關進去，就會受到殘酷的虐待，住在陰森恐怖的小牢房裡。可被送到看守所後，她發現住的地方乾淨整潔，周圍環境也好。特別是工作人員對待他們就像對待自己的親人一樣，處處給予無微不至的關懷。鐵的事實教育了她們，使母女倆很快就轉化過來，並與『法輪功』徹底決裂。」
從這裡看出，「王進東」的「妻女」是在「2000年底」在「看守所」裡發現這裡的「環境」好、「工作人員」好，所以「很快就轉化過來」了；
可是《轉化紀實》這篇報導用了四千多字的篇幅去寫「河南省女子勞教所」如何經過「艱苦」的努力才將這「母女倆」「轉化」過來的，如先是通過「拉家常」摸兩人的思想底子，然後制定了「一人一策，重點攻關，分化瓦解，盡快突破」的「轉化」方案，將「母女倆」分開到不同的隊，還找了三名已「轉化」的「開封同鄉」幫助等等，才將「王娟娟」先「轉化」過來，然後「王娟娟」又去幫助勞教所轉化更加「頑固」的「媽媽」何海華的；
而BBC中文網2002年4月5日新聞《中國安排採訪法輪功自焚者》（http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1912000/19124081.stm）一文中卻說，「王進東的女兒說她進入勞改營只有10分鐘就決定放棄法輪功。」
根據BBC及中國官方的報導，2002年4月3日中國當局曾安排12家中外媒體到鄭州監獄對「王進東」等人進行聯合採訪，BBC的報導以「安排採訪」為小標題這樣寫道：「中國政府過去一直拒絕外國媒體採訪法輪功自焚案件，但是卻突然在這個星期安排外國記者採訪自焚案件生還者。
「BBC的特派記者說，中國當局讓外國記者採訪這些自焚生還者的用意，顯然是企圖向國際社會證明北京政府鎮壓法輪功的舉動是正確的。」
根據BBC的報導，「王進東的女兒」應該是當著中外記者的面說她「進入勞改營只有10分鐘就決定放棄法輪功」的。這與《王娟專訪》與《轉化紀實》中的敘述有重大的時間上的差異。
另外，據本組織的瞭解，中國的看守所與勞教所（西方社會有時稱「勞改營」）是兩個完全不同的概念和場所，裡面的環境、管理制度和作息方式也完全不同。「看守所」是關押被臨時拘留或已被實行逮捕但判決書尚未下達的所謂「未決」人員，或判決已下達但正等待上訴結果的人員，從行政關係上歸各地公安部門管理；而「勞教所」是專門關押被判勞教的人員，歸各地勞教局管理。因此《王娟專訪》與《轉化紀實》這兩篇報導在地點上也有重大出入。
二、其它分析
1、新華社報導疑點
追查國際指出，《始末》這篇報導，是新華社第一篇關於「自焚」的詳盡報導，然而這篇報導卻未具記者名。這明顯違背了新聞報導的最基本原則。
另外，這篇報導關於「自焚」的場面有非常具體而「生動」的描寫，如「14時41分，在人民英雄紀念碑東北側，一名50多歲男子面向西北方向，盤腿『打坐』，並將一個綠色塑料瓶中的液體不斷往身上澆。隨後，一團烈焰從這名男子身上噴出，竄起一道濃煙。烈焰中，這名男子聲嘶力竭地叫喊……」，「幾乎同時，在廣場東北側，一名中年婦女突然掏出包中夾裹的雪碧瓶，張開嘴猛喝幾口，並將液體灑遍全身。剎那間，一股刺鼻的汽油味四散瀰漫」，「在人民英雄紀念碑東北側，4名民警首先發現50多歲的男子自焚後，立即取出滅火器，以最快速度趕到他身旁……不到一分鐘，幾名民警連用4個滅火器，迅速扑滅了這名男子身上的火焰，並用值勤警務車將其迅速送往醫院救治……」
這樣具體而「生動」的細節，非親自在場不可能得知；然而從報導中卻看不出記者是怎樣得到這些細節的，整篇報導沒有提到任何採訪現場目擊人的線索。
2、中央台電視鏡頭疑點
針對海外內對於「自焚」發生後警察如何能在不到一分鐘的時間內找來幾十個滅火器的疑問，中國官方媒體曾解釋說這是因為在天安門巡邏的警察的警車上備有滅火器，並且一名參與滅火的警察的百米短跑速度為「13秒」。
根據《始末》這篇報導，對「自焚」的所有五人的滅火在七分鐘之內就結束了，然後警車「風馳電掣般向位於宣武區的市急救中心駛去」（《自焚紀實》）。
如果說「滅火」的警察有「13秒」的百米速度的話，那拍攝「劉思影」被抬上急救車前一聲聲喊「媽媽」的鏡頭的攝影師又要有怎樣的百米速度才能在七分鐘之內扛著攝影機在急救車到達之前從數公里以外的中央電視臺趕到事發現場、作好一切拍攝準備、選好拍攝角度並在急救車開走之前搶拍到「劉思影」的特寫鏡頭？又是誰向中央電視臺記者透露了有「自焚」正在發生的消息？
三、追查國際根據以上調查進展，公布了「天安門自焚疑案」第二批取證人名單，將在適當時機通過各種方式直接或間接向其取證，進一步調查。
1、《天安門自焚者王前進東的女兒王娟專訪》撰寫人新華社記者江亞平、陸大生及報導中提到的「王進東」的「女兒」王娟、「妻子」何海華；
2、《天安門自焚事件參與者王進東的控訴》撰寫人新華社記者王恆濤、 翟偉、責任編輯李東帥及文中提到的何海華的妹妹何金菊；
3、《在夢魘般的日子裡──原「法輪功」痴迷者王進東一家的追憶》撰寫人《光明日報》記者王光榮；
4、《天安門廣場自焚者王進東、薛紅軍追述荒唐事》撰寫人中新社記者潘旭臨、編輯齊彬及報導中提到的鄭州監獄負責人；
5、《「法輪功」痴迷者天安門廣場自焚事件始末》撰寫人（姓名待查，中國官方未予公布）、為此文配圖之新華社攝影記者曉宇；
6、《王進東一家擺脫「法輪功」邪教控制前後》撰寫人《中國青年報》記者王海洲、《人民網》責任編輯臧文麗及報導中提到的王娟的男朋友王洋、日語輔導老師林奎成；
7、《天安門武警官兵:自焚事件「導演」之說污蔑政府》撰寫人《解放軍報》記者岳雙喜、張建軍及報導中提到的武警天安門支隊三大隊大隊長王強、原三中隊六班長、現已退伍之商建國、三中隊指導員羊泉松、支隊政委李風格；
8、《春風化雨融堅冰──在天安門廣場自焚的王進東的妻子和女兒轉化紀實》撰寫者新華社記者彭紅、王恆濤、李麗靜及文中提到的河南省女子勞教所第三大隊干警、四大隊大隊長王淑蘭、管教劉寶蘭、原「法輪功」練習者姚佩敏、秦銀泮和常素真；
9、《為了天安門的安寧--處置法輪功痴迷者自焚紀實》撰寫者《北京晚報》記者楊昊及文中提到的北京市人民警察學校99屆畢業生小王、民警小楊、小孔、北京二警校99屆畢業生小袁；
10、BBC新聞《中國安排採訪法輪功自焚者》撰寫者。
附錄：
[1] http://news.sol.sohu.com/16/63/news200606316.shtml
[2] http://www.people.com.cn/GB/other6902/2831/20020519/731948.html
[3] http://www.gmdaily.com.cn/gmw/flghomePage.nsf/documentview/2002-05-22-04-48256A6F002E89A448256BBF00009304?OpenDocument
[4] http://www.chinanews.com.cn/2002-04-08/26/176326.html
[5] http://www.chinaembassy.se/chn/48939.html
[6] http://www.people.com.cn/GB/shizheng/20010130/385804.html
[7] http://news.sina.com.cn/c/187836.html
[8] http://www.people.com.cn/GB/other6902/2831/20020520/732168.html
[9] http://news.sina.com.cn/c/218321.html
* 註：追查國際報告中所有引用大陸媒體的報導均可通過附錄中的超級聯接進行閱讀。為防止大陸媒體在本組織公布報告後刪改原文，追查國際已對報告中提到的所有報導進行存檔及拍照取證。
----------------------------------------------
【大紀元8月13日訊】〔天安門自焚案〕追查報導
在線觀看
下載收看
---------------------------------------------
電視錄像：驚心動魄的天安門自焚疑案分析
【大紀元5月7日訊】新世紀頭一個大年三十，據說有5人在天安門廣場自焚，一人死亡四人受傷。中國官方媒體一反常態，反應迅速，說這是來自河南的法輪功成員。
在線觀看(10分鐘) [寬頻 | 56K窄帶]
下載觀看(2.6M)
放光明授權播放
一週以後，新華社報導突然把當初的5人自焚變成了7人，後來添加的兩人剛好都「自焚未遂」，可以現身說法，按照最高領導者的想法，把自焚的責任推到法輪功身上。
法輪功正在遭受歷史上少有的迫害，真正的法輪功修煉者，怎麼會去幹有損於法輪功的事，為進一步鎮壓製造藉口，那麼是誰製造了天安門自焚的悲劇？
海外媒體指出，天安門自焚是一場意圖陷害法輪功、嚴重失實的偽案。造假雖然表面上天衣無逢，但往往會留下破綻。
疑點之一：自殺還是他殺？
新華社說劉春玲自焚死亡，她是死於燃燒的火焰還是其他原因？如果把鏡頭放慢，幾乎可以看見當她正在火焰中掙扎，有人在背後用物體猛擊她的後腦，劉春玲立即180度轉身後倒地，打擊用的物體反彈，從死者腦後飛出數米遠，以極快的速度從空中落下，沒有飄動感，不像是衣物等，看上去是一件重物。那麼誰是凶手呢？如果把那一時刻鏡頭止住，可以看見揮動的手臂接近劉春玲的頭部，一位身穿軍大衣的警察正好站在出手打擊的方位，而在另一側站立的警察恰好把落下的重物接住，收入一個口袋中，好像事先就做好了安排。
疑點之二：是滅火還是演戲？
新華社報導，王進東首先點燃火焰，「4名警察立即取出滅火器」「不到一分鐘，迅速扑滅了火焰」。
在天安門自焚，史無前例，廣場上沒有，警察也不會背著滅火器巡邏。怎麼可能4個人立即拿出數個滅火器。說明警察事先做好了準備。
王進東右邊拿著滅火毯的警察像是為了拍照而擺好的姿勢，沒有緊急扑火的運動感，顯得很悠閑。他拿著的滅火毯是靜止下垂的，只是個照相的道具而不是滅火的工具。這樣的鏡頭場面發生在整個突發事件的一兩分鐘以內，說明攝影記者和警察事先準備好，是在演戲。
在王進東的兩腿中間還放著一個盛滿汽油的塑料雪碧瓶，在高溫下居然完好無損，如果不是玻璃鋼製作的，就是擺放在那作為一個道具。
疑點之三：真假王進東？
官方提供王進東自焚前的照片，臉頰消瘦、小骨架，而自焚的「王進東」卻是大臉盤、大骨架，齊刷刷的頭髮邊緣，比例失調的面部像是帶了假髮或面具，難道有真假兩個王進東？
疑點之四：受害者術後唱歌，違反醫學常識
自焚者身上著火，周圍溫度很高，當事人吸入灼熱的氣體，會燒傷聲帶、氣管。但電視上「王進東」卻聲如洪鐘地喊叫，劉思影作了氣管切開，還能聲音清脆，底氣十足地接受採訪，令醫學專家感到費解。
有燒傷醫護常識的人都知道，燒傷處應保持通風、乾燥。本案的幾個人體大面積燒傷的"自焚者"卻全身被蒙住，讓人懷疑是否在隱瞞什麼。
疑點之五：是法輪功學員嗎？
劉春玲在自焚中死去，她是一名法輪功修煉者嗎？這個問題出現了疑點。著名的華盛郵報的菲力蒲.潘(Phillip Pan)追蹤到她的家鄉開封，當地人說從來沒有看見劉春玲練過法輪功，劉是從外地到河南的、無依無靠的三陪女。
(採訪劉葆榮)
法輪功裡從來沒有說過「德」燃燒冒白煙，也從來沒有把「德」和燃燒聯繫起來過。而這位自稱法輪功學員的老大媽竟然為這個可笑的的邏輯而否定了自己堅定的信仰！她真是一位法輪功學員嗎？
法輪功的書籍明確寫著，自殺是有罪的，禁止殺生。法輪功也明確，圓滿要具備高尚無私的道德境界，而不是死亡。那麼，自焚者算是法輪功學員嗎？法輪功傳播八年，千千萬萬人煉功，為什麼在鎮壓以前的7年沒有這樣的事？而在鎮壓18個月後突然出現？全世界40多個國家，上億人煉功，為什麼只有在中國被打成邪教，只有在中國才出現自焚？法輪功學員舉止文明，連請願都是靜靜地煉功，但是一到中國的電視上就變成了自殺、精神病患者？
法輪功好與壞，只有煉功人才最有發言權，電視上反覆宣傳有1400人死亡，那麼有百萬，千萬的煉功人，都健康的活者，為什麼不讓多數人站出來說一說？那些上訪的肯定是受益者，為什麼電視上從沒有受益者的聲音。
98年9月全國人大常委緊急提案《關注家庭自殺殘劇，引發社會動盪>>當年全國自殺死亡十五萬二千六百七十二人。其中很多是下崗工人，也不乏自焚者。
中國兒童少年「安康計畫」公布，1999年，全國中小學生有一萬多人死於爆炸，自殺等事故，平均每天有40多名少年兒童死於非命。
幾年累計下來全國自殺人數超過百萬，而與法輪功有關的廖廖無幾，即便按照中國政府的數字，法輪功人群的自殺率比全國人口平均自殺率低幾十倍。這表明法輪功不存在導致自殺的因素，反而有預防自殺的社會效果。
但是，大陸報紙電視中的宣傳成了顛倒黑白的結果，為了與最高領導者的思想保持一致，媒體可以隨意誣陷造謠，而不用承擔任何責任。
在中國50餘年的歷史中，每隔一段時間，最高的領導人總要掀起一場政治運動，把一部分人民宣布為敵人，採用非法手段進行鎮壓迫害。
當年，人民日報煽動起紅衛兵對走資派的仇視，幹出很多傷害同胞、甚至殺人害命的事。今天，是誰又要把這仇恨裝進人們的心中？
鎮壓法輪功還在加劇，希望本片提供的資料有助於你做出自己的判斷。
