該報表示，「銀行貸款增加過速」、「銀行對借款人控管不佳」以及「借款人過度膨脹的心理狀態」，將成為中國爆發嚴重財務或經濟危機的潛在因子。
望著廣州櫛比鱗次，正在興建中的高聳大樓，該報記者Keith Bradsher感嘆的說，「不知這種景象將可持續到何時」？
巴克利資本公司亞洲研究部門主管Desmond Supple指出，中國資產過熱的現象，「將無可避免的蔓延到其他經濟上」。紐約時報指出，借貸過度的結果，將使銀行產生巨額呆帳，就如廣州市常務副市長Liu Yuan He所言，「大部分的借款人從國家銀行借款後，就不擔心還款的問題了」。
根據信用評等機構標準普爾（S&P）的調查顯示，中國今年所有銀行客戶，約有接近半數的貸款人不履行還款，而且銀行還繼續借錢給和其政治掛鉤的客戶，對高危險借款族群的借款費用也沒有調升的打算，「這將是中國經濟很大的危機」。
《紐約時報》強調，中國銀行貸放過度的現象，「讓人想起美國1980年代末期，存款及貸款崩盤的景象」，造成無法支撐的繁榮假象，最後下場悲慘。
中國也警覺到事態的嚴重性。上個月23日，該國央行發布罕見的「中國貸款現象的確過快」的宣言，並做出5年來首度緊縮貨幣供給並將中國銀行的存款準備金由6%調升至7%的決定，以因應貸款增加過速的現象。
對於中國採取的因應方式，《紐約時報》認為，調高存款準備金的效果差強人意，因為該手段對貸款、貨幣供給及經濟成長的影響性無法預測。「美國聯儲會也知道這招，但很少用來作為貨幣政策的工具」。
事實上，對於迅速增加的貸款，正處於由共產主義過度到資本主義的中國大陸，因為金融市場發展仍不夠健全，不具備美國聯儲會用來操作短期利率的「隔夜信用市場交易」制度，因此處理過度借貸的問題仍有些無力。
摩根大通銀行首席中國經濟學家Joan Zheng表示，「中國央行的銀行家試圖將該國銀行的營運推升到國際水準」，但效果如何仍待觀察。
「企業貸款金額增加，的確有促進產業發展的效果」，《紐約時報》指出，中國鋼鐵、化學、建築材料及手機等產業，都預測未來3年產能將增加1倍，中國出口自然也將隨之成長。
但是產量增加後，隨之而起的將是貨品售價受量產影響下跌，該情形如果發生的話，「生產者更不可能有能力履行還款」。
瑞士信貸第一波士頓中國經濟學家Dong Tao進一步指出，衍生出來的問題將可能「引爆下一回合的拖債」。Tao表示，借貸問題終將造成中國未來幾年經濟成長的阻礙，而且會「增加失業率」。
《紐約時報》再補上一句，中國的銀行或許有一天會開始獲利，或以售股的方式彌補銀行呆帳的虧損，但「大部分揮霍貸款的成本，最終仍將轉嫁到納稅人的身上」。
如果中國央行過分調整存款準備，或政府對銀行的稽核，導致對銀行新增貸款的取締過速，「對中國經濟及政治的傷害力將很大」，因此該如何執行整頓，中國要小心拿捏分寸。
從全球經濟的角度來看，一旦中國發生金融危機，而影響該國經濟成長，全球經濟將受連動而衰退。在中國巨額的出口減緩後，不僅全球商品價格將下跌，美國出口大陸的貨品也將減少，像是波音(Boeing)及黃豆出口商的出口都將連帶受挫，對全球經濟相當不利。
中國央行於2個月前，改變了一些銀行貸款的規則，並要求銀行配合執行，但效果不彰。就如同中國銀行家及營建公司負責人所言，「那樣的改變，對銀行過度放款的制約效果有限」。
中國繼投機熱錢湧入造成經濟過熱的現象後，現在又衍生出另一個財政難題，讓他們去思考。
(東森)
