中南海事件，是國際社會關注法輪功問題的起點，也是江澤民自己聲稱的打壓法輪功的最大理由。因此，瞭解中南海事件，將有助於我們更好地瞭解這場持續了四年多的對法輪功的全面全面鎮打壓。同時，被專制統治了數千年的中國社會，為什麼還會有萬名民眾在89學生運動遭到血腥強力鎮壓之後，出現在中國的政治敏感地帶？這之後有什麼原因？它到底反映了什麼問題？它究竟是中共所說的圍攻，還是法輪功所說的有什麼隱情，還是有其他更不為人知的原因？它對中國未來社會的走向有什麼影響？所有這些問題，足以讓無數專家學者、黎民百姓翹首以往，去關注與探究一番。
那麼，萬名法輪功學員出現在中南海，到底是什麼原因？是中共所說的圍攻，還是法輪功所說的有什麼隱情，還是有其他更不為人知的原因？本文希望通過對中南海事件緣起與過程的詳細剖析，能解開這一重大歷史謎團，還原事件的本來面目。
1．事情緣起
首先，從中南海事件的起因來看，是因為1999年4月23、24日的"天津事件」。1999年4月，羅干的連襟何祚庥在天津教育學院《青少年博覽》發表文章，攻擊煉法輪功會使致人得精神病，並暗喻法輪功會像義和團一樣亡國。此文發表後，舉引發了一些法輪功學員於4月18日至24日前往天津教育學院及其他相關機構反映自己修煉法輪功後身心受益的情況，並期望能通過與雜誌編輯部的交涉來消除該文章的惡劣社會影響。4月23、24兩日，天津市公安局突然出動防暴警察毆打反映情況的法輪功學員，導致學員多人流血受傷，45人被抓捕，這就是"天津事件」。在最後交涉中，天津政府告知法輪功學員：公安部已經插手，要釋放被逮捕的法輪功學員，必須北京授權。天津的公安還告訴學員："你們去北京吧，去北京才能解決問題」。這一系列的情況，使得法輪功學員決定去北京尋求解決問題的辦法。
這個起因說明瞭三點：第一，中央公安部（在北京）已經知道天津事件的發生，而且直接掌控著事件發展的全過程。第二，學員去北京直接起因於天津發生的惡性事件，而且事情在天津無法得到解決，必須到北京才有可能解決。第三，學員去北京是因為天津公安的點撥。那麼天津公安建議的原因有兩種解釋，第一種解釋是公安部通過他們動員法輪功學員到北京來，這樣就說明鼓動學員去北京是公安部的一個圈套。第二種解釋是天津公安同情法輪功，但知道自己解決不了問題，所以希望學員到北京有關方面去申訴去。兩種解釋都可以說明學員本身沒有主動要去中南海的想法，並不是法輪功學員要"圍攻」中南海。
但僅僅是天津事件似乎還很難解釋清楚為什麼法輪功學員要那麼多人去北京。因為在專制的長期統治下，中國的民眾向來敢怒不敢言，即使明知政府錯了，也常常百般忍耐。為什麼天津一個地方的事情會觸動那麼多人，引發他們的共同行動？那麼讓我們再把時間的焦距拉長，去看看是否有更廣闊但卻還不為人熟知的其他情況。
1992年李洪志先生向社會大眾公開傳授法輪功，因為功法祛病健身效果顯著，李洪志先生曾被授予"最受歡迎氣功師」的稱號，以及"邊緣科學獎」，法輪功迅速流行。1996年《轉法輪》成為北京市十大暢銷書。
就在此時，官方媒體開始出現系統攻擊法輪功的跡象。1996年，《光明日報》等一些報章雜誌先後發表過批判和指責法輪功的不實報導。1996年7月，中國新聞出版署動用行政手段對法輪功進行封殺，收繳封存法輪功書籍。隨後，《齊魯晚報》、《中國青年報》等一、二十家官方的報章雜誌先後發表批判和指責法輪功的文章，輿論導向十分明顯。之後，國家新聞出版總署及中宣部也下令各出版社不許出版介紹法輪功的書籍。1998年5月底，何祚庥在北京電視臺的採訪中引述不實案例批判法輪功，但但經瞭解內情的人反映情況和電視臺的經事後調查以及瞭解內情的人反映，何在節目中所提及的當事人並不是法輪功學員，為此北京電視臺曾公開承認這次節目是建臺以來最嚴重的失誤並播出一個下面報導作為糾正。。
與此同時，公安部門在羅乾等的授意下於1997年初在全國對法輪功進行秘密調查，想為"取締」作準備。1998年7月公安部一局發出公政[1998]第555號《關於對法輪功開展調查的通知》，先把法輪功定罪為"邪教」，可是，在全國各地，一條法輪功的罪證也沒有蒐集到。這種"先定罪，後調查」的做作法，，完全違反了中國法律規定。在《通知》的錯誤引導下，江蘇、遼寧以及山東等一些地方公安局，宣布煉法輪功的群眾煉功是"非法集會」，強行驅散，他們非法查抄煉功群眾的私有財產，對煉功群眾非法拘審、關押、打罵和動用宣傳媒介進行污蔑性宣傳。1998年7月公安部一局又向全國公安部門發出《通知》，再度引發了新疆、黑龍江、河北、福建等地基層公安部門強行驅散煉功群眾，非法抄家，私闖民宅，沒收屬於個人的私有財產等違法亂紀問題，引起了群眾的強烈不滿。朱鎔基總理制止打壓的正面批示卻落入羅干手中，被其截住而沒有往下傳達。
在99年425事件之前的三年裡，雖然漫罵、誹謗法輪功的報導不少，但卻沒有一篇法輪功的辯白文章得以見刊。雖然法輪功學員通過各種方式，包括寫信、面談等，要求各級政府部門維護公民合法權益，但卻一直沒得不到回音，事態似乎愈演愈烈。
由此可見，在法輪功學員去北京之前，事實上已經遭遇到了三年不公正的對待。法輪功學員把這些現象解讀為中央高層某些人對法輪功尚存誤解，也是有可能，很正常的。尤其是在一次次的調查都證明法輪功沒有問題的情況下，對法輪功的打壓卻接連不斷，更讓法輪功學員擔心裏頭有很危險的因素潛伏著。1998年5月國家體育總局對法輪功進行調查後認為法輪功對於社會穩定、對於精神文明建設效果都很顯著；9月由醫學專家組成的小組為配合此次調查，對廣東12553名法輪功學員進行表格抽樣調查，結果表明法輪功祛病健身總有效率為97.9%；98年下半年，以喬石同志為首的部分全國人大離退休老幹部，對法輪功進行了數月的詳細調查和研究，得出"法輪功於國於民有百利而無一害」的結論，並於年底向政治局提交了調查報告。但1998年7月公安部內部卻傳出把法輪功定為"邪教」的做法，發出了很明顯系統鎮壓的前兆信號。現在何祚庥又拋出了他那篇已被法輪功學員澄清，被北京宣傳機關抵制過的文章，更讓法輪功學員普遍察覺到什麼苗頭，感到嚴重威脅，才會出現眾多法輪功學員去北京的局面。
2．事件經過
從事件發生的地點來看，法輪功學員起初去的是中南海附近的府右街。那是國家信訪辦公室所在地。據許多當事人的敘述，從4月24號晚上9點多，就有學員陸陸續續來到府右街。到25日清晨6點多，有目擊者來到府右街北口，還發現警察堵在進入中南海的路口，沒有法輪功學員去衝闖。這表明學員根本沒有想法要去中南海，他們只是來向信訪辦反映意見而已，而且他們完全遵從警察的命令。因此，這實際上是一次集體上訪。
根據法律規定，公民有上訪的權利，上訪不需要預先向公安機關申請，不需要得到事先批准。如《中華人民共和國憲法》第41條規定："公民對於任何國家機關和工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和工作人員的違法失職行為，有向國家機關提出申訴、控告或檢舉的權利」。中國大陸的《信訪條例》第10條規定："信訪人的信訪事項，應當向依法有權做出處理決定的有關行政機關或其上一級行政機關提出」。
國家信訪辦的職責就是接待群眾上訪，傾聽群眾呼聲，瞭解實際情況，解決矛盾。因此，學員到北京信訪辦上訪，並沒有牴觸任何一條法律規定。不能認為人多就有什麼不對，因為每個學員都可以代表其個人，反應其個人和親朋好友所受到的不合理對待。從他們提出的要求來看：1 、釋放在天津被捕的學員，2、 允許有合法的煉功環境，3 、允許合法出版法輪功的書籍，這三條要求中第一條1是因為新近發生的"天津事件」，2和3第二、第三條是因為三年多法輪功受到的打壓，。這樣的要求其實並可以說是毫不過分。
從法輪功學員的實際表現來看，在整個事件過程中，他們甚至連口號標語都沒有。他們沒有使用暴力、威脅等方法攻擊脅迫警察，而是聽從並主動配合警察及有關部門的指揮。他們沒有擾亂公共交通秩序和群眾的正常生活、沒有對國家機關正常運作造成任何不良影響，更沒有使用暴力衝擊國家機關。所以，學員的行為都不可能構成"圍攻」事件。
據瞭解，時任總理的朱鎔基當天上午八點多就出來與學員見面，下午又直接與五位學員代表面談。被抓的天津法輪功學員當天下午被釋放。當問題基本得到解決後，學員當晚平靜散去。整個過程，自始至終井然有序，令國際媒體發出"中國民眾素質提高」的驚嘆。
如此平和的場面，如此融洽的官員與民眾的對話，又有誰會相信這是"圍攻」？事後4月27日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳信訪局的負責人接受記者採訪，併發表談話，也只是稱法輪功學員"聚集」中南海，而沒有用任何"圍攻」的字眼。中國的高層官員中，沒有幾個敢於面對即使是人數很少的民眾的請願，如果法輪功學員真的是"圍攻」，貴為總理的朱鎔基他們又如何敢親自走出中南海外出來對他們進行"圍攻」的面見萬餘名有暴力傾向的民群眾？官員朱鎔基親自出面的事實只能說明，沒有官員認為學員有任何的敵意，官員們沒有感到任何的威脅，所以才會採用這種直接面見學員的開明的做法來解決問題。
3．陰謀構陷
這時我們碰到的一個最大疑問是，既然是到信訪辦上訪，為什麼那麼多人站到了中南海外，圍了中南海一圈呢？這就是問題的關鍵。到底是誰，又是為什麼要圍住中南海呢？讓我們繼續往下尋找問題的答案。
據目擊者描述，學員先等待在府右街，但後來有幾位武警嫠哐г保
