第一，這怎能算「下訪」？「下訪」者，應該是上面的「官」親自到「被訪者」那裡「訪」，訪者若是農民，當去農舍；被訪者若是工人，當去工廠。
《省委書記「下訪」》介紹說，杭坪鎮的蔣星劍和兩位鄉親得知省委書記要來浦江「接待普通群眾來訪」，一早就趕到縣城，成為省委書記「下訪日」接待的第一批公民。當天，省委書記接待了9批來訪群眾（據報導介紹，省委書記接訪時亦有相關省、市、縣官員作陪）；省人大、省政協和省有關廳局負責人，以及金華市、浦江縣主要領導等，分成14個組分頭接訪，共接待了436批當地來訪者，共667人次。
我誦讀《省委書記「下訪」》再三，總也體味不到省委書記「下訪」的味道，其介紹的只是省委書記「接待群眾上訪」的情況，僅僅是接待的地點不同罷了，省城換成了縣城。「下訪」和「接待上訪」的內涵外延截然不同的，若是實事求是地報導，是不應該說「省委書記『下訪』」的；應該說，省委書記到浦江縣城現場辦公；或省委書記到浦江縣城接待群眾上訪；或省委書記親率省級各部門官員到浦江縣城，在市、縣兩級官員陪同下，分組接待群眾上訪。報導這一「大場面」「大聲勢」「大熱鬧」「大影響」的活動，文題若寫作「省委書記開辦接待上訪『超市』」或「省委書記開辦接待上訪『大集』」，副題為「省市縣三級幹部聯合分組接待群眾上訪」，豈不貼切？
其二，「心窩子」豈敢往「場面」掏？省委書記親率大隊人馬到浦江縣城搞「接待上訪日」活動，當天「接待了436批當地來訪者，共667人次」，可謂收穫頗豐。不過，可以想像出來，其所收穫者恐怕多數是些「不痛不痒」、「無傷大雅」的情況，至於關乎縣領導班子成員或縣直黨政機關領導幹部或鄉鎮領導幹部的實質性問題、尤其是不正之風和腐敗的問題恐怕稀罕得很或沒有。這並不能表明，浦江縣黨政幹部都百分之百清正廉潔，不存在不正之風和腐敗問題了。在省、市、縣三級領導相伴相陪，共同接待，百分之百「透明」、「透風」的情況下，誰頭腦又不少根弦，敢公開掏「心窩子」，把「要害人的要害問題」當眾往外抖。畢竟我們共和國目前的政治法制環境，還尚缺保證舉報者不遭打擊報復的有效機制。近年來，因舉報領導幹部慘遭迫害的案例不勝枚舉，譬如湖北的郭光允（舉報「封疆大吏」程維高）、遼寧的周偉（舉報高官慕綏新、馬向東）、湖南的陳榮傑（舉報「三湘女巨貪」蔣艷萍）、河南的呂淨一（舉報原平原頂山市政法委書記李長河）、河南的張沖波（舉報原盧氏縣惡霸縣委書記杜保干），……這些「反腐英雄」為了舉報，險些丟了身家性命。對於這些震驚全國的案例，省委書記該有耳聞，應有警覺。
第三，普通老百姓能沾上邊？根據目前一些地方官場操作的習慣，大凡擺給上級看的，說給上級聽的，都要事先經過精心計畫安排，已成一種「潛規則」（此類醜聞媒體時有披露）。因此，沒有理由不讓人按此「潛規則」設測，「436批當地來訪者，共667人次」，是否經過了「選拔」和「調教」，尤其是被安排與省委書記直接對話的有幸者？很難讓人相信，普通老百姓不經「安排」，就能「擅自」與「接待組」、與省委書記沾上邊、對上話。不過，如此陣容龐大、聲勢浩大的「上訪」和「接訪」活動，沒有精心地「導演」也是不行的，可以理解。
