2. 上海警方的捏造罪名的時候,最好還是捏造高明一點!至少能蒙住大多數人的眼睛吧!(殘荷聽雨: 2003-10-28 20:51:07)0 B (0/24/5)o 怕是再過幾年連罪名都懶得捏了(全真一子: 2003-10-28 20:52:38)0 B (0/2/2) 我相信,上帝若要使人滅亡,必先使人瘋狂.(殘荷聽雨: 2003-10-28 20:54:18)0 B (0/1/1) 我到希望咱們的呼籲能使他儘可能不瘋狂，要不吃虧的還是咱老百姓(全真一子: 2003-10-28 20:57:57)0 B (0/0/0)o 一個普通的律師都能接觸到國家機密了,哪咱們的保密工作是不是有問題? ((殘荷聽雨: 2003-10-28 20:51:51)0 B (0/5/1) 是壓令人難以致信(這裡好哇: 2003-10-28 21:05:21)0 B (0/0/0)
3. 上海的法官，強權即公理；請到強壇來看看，你的那個「權」也不太「強」嗎？(小紅花008: 2003-10-28 21:09:17)0 B (0/15/0)
4. 中國呼喚鄭恩寵式的有良知有正義感的律師！(真言無忌01: 2003-10-28 21:06:27)0 B (0/15/1)o 鄭恩寵式的有良知有正義感的律師是中國走向法治的真正的希望！(真言無忌01: 2003-10-28 21:08:07)0 B (0/4/0)
5. 請問一個重大問題：新華社內參屬於哪一級的國家機密？ 有無相關法律約定？(中國大貓: 2003-10-28 21:40:41)40 B (0/22/4)o 崛起中華:談談你娃的看法(中國大貓: 2003-10-28 21:46:30)0 B (0/0/0)o 這兒又一個打聽這個的，想進去是不是？(已有10億人閱讀此帖: 2003-10-28 21:44:36)0 B (0/1/1) 白齒，我是在這裡普法(中國大貓: 2003-10-28 21:45:57)0 B (0/0/0)o 老鄭找記者打聽新華社內參的內容有何犯罪的地方？當事記者是否也該坐牢？(中國大貓: 2003-10-28 21:42:34)0 B (0/2/0)
6. 中國有良知的法律專家哪去了？難道為鄭律師辯護比為劉湧辯護更可恥嗎？(真言無忌01: 2003-10-28 21:27:59)0 B (0/13/2)o 唇亡齒寒，物傷其類呀！(真言無忌01: 2003-10-28 21:30:44)0 B (0/4/0)o "亂世英雄起四方，有槍便是草頭王」-------沙家浜(信口開河真言: 2003-10-28 21:29:10)0 B (0/2/0)
7. 新華社是通訊社，從通訊社獲得的信息怎麼成了「國家機密」？即使是，也是這個通訊社竊取的，與讀者何干？(山妖: 2003-10-28 21:47:00)0 B (0/40/2)o 內參屬於機密，你能看到新華內參？(新時代的精神: 2003-10-28 21:48:08)0 B (0/8/1) 是否有明確的法律約定？(中國大貓: 2003-10-28 21:51:26)0 B (0/2/0)
8. 鄭恩寵已經被封嘴，有多少污水儘管往他身上潑！(誰在說廢話: 2003-10-29 09:36:42)0 B (0/7/0)
9. 上海原律師鄭恩寵為境外提供國家秘密被判刑3年(強國一派: 2003-10-29 08:07:16)946 B (0/162/8)o 非典時北京有一個醫生，也是如此，不能放過。(左右手: 2003-10-29 09:15:35)0 B (0/18/0)o 那些『國家機密』鄭是如何『竊取』來的？(我是九斤老太: 2003-10-29 09:14:59)0 B (0/9/0)o 他只不過是替那些拆遷戶打官司，將真實情況反映出去，他做錯了什麼？(不再哭泣: 2003-10-29 08:42:00)0 B (0/12/0)o 「非法獲取國家秘密罪」－－－更應該追究泄密人員地失職罪！！！(從那裡來的: 2003-10-29 08:19:13)60 B (0/9/0)o 鄭恩寵「桂冠」的背後： 荒唐自封「反腐英雄」(強國一派: 2003-10-29 08:10:32)5834 B (0/126/3) 看了這個被泄露的「國家秘密「就知道鄭律師是被冤枉的了，一篇連他都能看到的內參上的文章能算國家秘密？(SHUYIN: 2003-10-29 09:02:48)0 B (0/21/2) 告訴你:凡是不公開發行的都是國家機密, 包括《參考消息》！(王連舉: 2003-10-29 09:26:38)0 B (0/6/1)
10. 上海原律師鄭恩寵為境外提供國家秘密被判刑3年(強國一派: 2003-10-29 08:07:16)946 B (0/162/8)o 非典時北京有一個醫生，也是如此，不能放過。(左右手: 2003-10-29 09:15:35)0 B (0/18/0)o 那些『國家機密』鄭是如何『竊取』來的？(我是九斤老太: 2003-10-29 09:14:59)0 B (0/9/0)o 他只不過是替那些拆遷戶打官司，將真實情況反映出去，他做錯了什麼？(不再哭泣: 2003-10-29 08:42:00)0 B (0/12/0)o 「非法獲取國家秘密罪」－－－更應該追究泄密人員地失職罪！！！(從那裡來的: 2003-10-29 08:19:13)60 B (0/9/0)o 鄭恩寵「桂冠」的背後： 荒唐自封「反腐英雄」(強國一派: 2003-10-29 08:10:32)5834 B (0/126/3) 看了這個被泄露的「國家秘密「就知道鄭律師是被冤枉的了，一篇連他都能看到的內參上的文章能算國家秘密？(SHUYIN: 2003-10-29 09:02:48)0 B (0/21/2) 告訴你:凡是不公開發行的都是國家機密, 包括《參考消息》！(王連舉: 2003-10-29 09:26:38)0 B (0/6/1)
11. 新聞晨報關於鄭恩寵的報導，是一篇經典新聞稿，應該選進新聞教科書。(癩子頭上的虱: 2003-10-29 10:29:32)0 B (0/19/1)o 應選入《厚黑學》精選集或「不要臉精華文集」(誰在說廢話: 2003-10-29 10:32:11)0 B (0/1/0)
12. 鄭恩寵的入獄再一次讓正義、民意蒙羞！(誰在說廢話: 2003-10-29 10:28:57)0 B (0/16/0)
13. 上海非法取得國家機密的律師鄭恩寵終於被判3年！(瀋人心: 2003-10-29 11:06:20)0 B (0/11/3)o 你泄蜜了，太不鹽豎了嘛~(磚拍腦袋: 2003-10-29 11:09:19)0 B (0/1/0)o 那方面的機密？(天不下雨: 2003-10-29 11:08:01)0 B (0/1/1) 腐敗的機密(這裡好哇: 2003-10-29 11:12:39)0 B (0/1/0)
14. 律師的案子，以這種罪名，只看見助長官商勾結，不公平公義。於國於民無益，只利了貪官污吏。(玻璃蓮花眼: 2003-10-29 11:21:28)0 B (0/6/1)o 矇騙小老百姓的小兒科笑話(這裡好哇: 2003-10-29 11:29:03)0 B (0/1/0)
15. 原來官商勾結是國家機密，難怪反貪越反越貪。(玻璃蓮花眼: 2003-10-29 11:37:56)0 B (0/7/0)
16. 上海律師鄭恩寵為境外提供國家秘密被三年徒刑 .(漂亮的船: 2003-10-29 12:02:13)934 B (0/32/1)o 上海也真黑呀！！(天災人禍第六: 2003-10-29 12:05:17)0 B (0/0/0)
17. 上海律師鄭恩寵為境外提供國家秘密被三年徒刑(漂亮的船: 2003-10-29 12:01:40)934 B (0/25/4)o 下次再敢幫拆遷戶說話就判無期，還要說就判死刑！(冬不拉提: 2003-10-29 12:08:07)0 B (0/1/0)o 不知道.他是不是代表拆遷戶和周打官司的那個?(漂亮的船: 2003-10-29 12:04:57)0 B (0/1/0)o 鬱悶(這裡好哇: 2003-10-29 12:04:47)0 B (0/1/0)o 什麼秘密？(天不下雨: 2003-10-29 12:02:32)0 B (0/1/0)
18. 新華社內參這種現象剝奪了公眾的知情權, 其存在本身就違反了憲法(歷史文獻: 2003-10-29 12:12:07)0 B (0/14/2)o 知青權是公開的媒體，國家秘密當然不能公開。明白？(穿長衫而站著喝酒唯一的人: 2003-10-29 12:15:21)0 B (0/2/1) 作為新聞媒體, 南丹礦難最初也是只在內參上有報導, 難道礦難也是國家機密?(歷史文獻: 2003-10-29 12:18:50)0 B (0/1/0)
19. 既然周律師的國家機密外國人都知道了，為何不公布出來，讓全國人民瞧瞧他是怎麼買國的，一起來罵他？(中國大貓: 2003-10-29 12:24:24)0 B (0/7/2)o 強加之罪不但不會詆毀鄭律師，反而將之塑造成了一個神話，一個英雄。(早安北京: 2003-10-29 12:28:23)0 B (0/0/0)o 這對上海來講，應是一個很好的愛國主義教育的機會嘛(中國大貓: 2003-10-29 12:25:47)0 B (0/0/0)
20. 壞人當道, 好人鄭律師遭殃.(坐井玄談: 2003-10-29 12:24:07)0 B (0/9/2)o 小心你的言論(形勢好的出奇: 2003-10-29 12:27:11)0 B (0/0/0)o 市長公開說周正義白拿3.5億圓地產合法.(坐井玄談: 2003-10-29 12:26:15)0 B (0/4/0)
21. 是鄭律師沒有舉報周正義,還是檢查院銷毀證據?(坐井玄談: 2003-10-29 12:36:38)0 B (0/7/2)o 無法證實(賴昌星不算啥: 2003-10-29 12:37:42)0 B (0/1/1) 遼寧高院說不能完全排除檢察院銷毀證據.(坐井玄談: 2003-10-29 12:38:58)0 B (0/1/0)
22. 將所打聽到的周正毅問題的材料全部發送給在境外的「中國人權」組織。國家機密(坐井玄談: 2003-10-29 12:33:00)0 B (0/18/2)o 這就是偉大祖國的國家機密. 可恥啊.(坐井玄談: 2003-10-29 12:34:54)0 B (0/2/0)o 球(中國大貓: 2003-10-29 12:34:07)0 B (0/1/0)
23. 鄭恩寵律師的妻子蔣美麗對本臺記者表示(誰在說廢話: 2003-10-29 12:47:04)725 B (0/111/2)o 鄭律師訴訟的失敗確是他最大的勝利,因為他成功地讓那些善良的人們放棄了幻想(早安北京: 2003-10-29 12:52:16)0 B (0/0/0)o 請問我們如何能為鄭律師捐款?(坐井玄談: 2003-10-29 12:51:01)0 B (0/2/0)
24. 劉湧和鄭恩寵的命運對比：一個罪大惡極反而得生，一個為民說話反而被判，黑白顛倒是非不分，中國完了(愛國衛生人人有責: 2003-10-29 13:09:30)0 B (0/13/5)o 找更大律師(賴昌星不算啥: 2003-10-29 13:12:21)0 B (0/1/0)o 無知、法盲(冷眼看小丑: 2003-10-29 13:12:18)0 B (0/1/2) 不要說我法盲，中國沒有法盲，因為中國沒有法律。同樣也不要以為你懂得多。你要是學法律的，只能說你白活了(愛國衛生人人有責: 2003-10-29 13:13:27)0 B (0/1/1) 你說：「中國沒有法律」所以說「你法盲」，你說「不要以為你懂得多」所以說：「你無知」(冷眼看小丑: 2003-10-29 13:26:23)0 B (0/0/0)o 老鄭手段偏激一點，與蔣醫生類似，最多批評教育即可(中國大貓: 2003-10-29 13:11:12)0 B (0/3/0)
25. 鄭恩寵的案件判成這樣，只會大大摸黑上海在海外投資者心目中的形象！哈哈，上海流年不利，今後沒什麼戲了(把你圈養起來: 2003-10-29 13:04:48)0 B (0/16/2)o 是呀，在上海居然還這樣，上邊有一些禍國殃民的諸！欲拿上海的形象換私利(愛國衛生人人有責: 2003-10-29 13:06:57)0 B (0/1/0)o 豈只上海?臉本就黑到心,再摸又有什麼關係?(長夫子: 2003-10-29 13:06:23)0 B (0/1/0)
26. 鄭因為吶喊獲罪，國人不但沒有同情，新聞單位和部分小左反而幸災樂禍。醜陋的民族，沒有希望(represntative: 2003-10-29 13:04:05)0 B (0/8/1)o 有哪個新聞單位幸災樂禍了？新聞單位一直緘口不語(愛國衛生人人有責: 2003-10-29 13:05:17)0 B (0/4/0)
27. 造鄭律師謠的無恥記者不敢署名.(坐井玄談: 2003-10-29 13:24:31)0 B (0/11/2)o 看文筆，應該是個寫作班子(磚拍腦袋: 2003-10-29 13:26:09)0 B (0/1/0)o 那是見不得人啊(報喜不報憂: 2003-10-29 13:25:40)0 B (0/0/0)
28. 從包括強壇在內的中國論壇對鄭恩寵案的網友評論，基本可以看出民心向背(誰在說廢話: 2003-10-29 13:21:19)0 B (0/9/0)
29. 對深水區《解放日報》關於鄭恩寵罪行文章的評論：[布爾什維克黨人] 於 2003-10-29 15:06:29上貼1. 除了「王婆賣瓜」「自賣自誇」「無名之輩」「道德敗壞」「招搖撞騙」「敗類」等惡語中傷之外，看不出明確的與這些漫罵相關的犯罪事實。 2、「早在上海天山內衣廠當工人期間，鄭恩寵就因違反勞動紀律、長期無故曠工而被工廠除名。」翻這種與案件毫無關係的案底能證明什麼？只能證明作者欲加之罪、何患無辭。怎麼，曠工怎麼啦，我小時還經常逃學曠課呢，跟我目前從事的工作有什麼關係？我有罪麼？我不道德嗎？ 3、法院作出的判決是「為境外非法提供國家秘密罪」。先不論一份很多人都能看到的內參消息算不算國家機密，但鄭被定罪是「為境外非法提供國家秘密罪」，而不是「在陰暗角落裡，他卻從事著坑、蒙、騙的勾當」，但本文以大量筆墨描寫的卻是後者。很遺憾，作者是要給人造成一種錯覺，鄭恩寵是個道德敗壞的傢伙，是個騙子才受了「法律的懲罰」。
30. 從律師網上一些槍手對上海律師鄭恩寵惡意的攻擊，讓人一陣陣的寒心與痛苦，這個世界還有國法，天理和良心嗎(這裡好哇: 2003-10-29 16:39:46)0 B (0/9/5)o 這些槍手是每天都打手槍的意淫者，鄭律師是真正為人民的好律師。(太平洋裡大於大西洋: 2003-10-29 16:44:43)0 B (0/0/0)o 看出上海確實有一批腐敗的既得利益者為維護自己的利益在網上肆意的攻擊這麼個律師，否則不會有那麼多謠言(這裡好哇: 2003-10-29 16:43:08)0 B (0/1/1) 企圖通過摸黑上海律師鄭恩寵，達到不可告人的腐敗目的，這是小看了群眾的雪亮的眼睛(這裡好哇: 2003-10-29 16:45:39)0 B (0/0/0)
31.鄭恩寵「桂冠」背後： 荒唐自封「反腐英雄」 來源：解放日報(客觀點再客觀點: 2003-10-29 12:55:53)5794 B (0/216/12)
o 沙皇時代，有人在大街上大喊大叫：我們的國王是白痴。被逮捕法辦，罪名有二：污蔑國王罪；泄露國家機密罪。(野草根: 2003-10-29 19:29:40)100 B (0/3/0)
o 時間會證明真實和謊言，光榮與恥辱！今天的恥辱可能就是明天的光榮，今天的幫閑意味著明天的罵名！(任意縱橫: 2003-10-29 19:16:44)0 B (0/0/0)
o 周正毅案本不想讓外人知道的,他捅漏子了.(東方西方: 2003-10-29 18:42:27)0 B (0/2/0)
o 文章不知所云，所列舉事實與罪名相差甚遠，小事無限上綱上線，大有文革遺風，(最後的過客: 2003-10-29 18:42:11)0 B (0/0/0)
o 鄭律師是好人，是一個大好人，欲加之罪何患無辭。(八方七方六方: 2003-10-29 17:41:11)0 B (0/3/0)
o 他是不識時務，去幫劉湧黨辯護律師多好。(SPRING: 2003-10-29 16:39:16)0 B (0/1/0)
o 一看就知道是一面之詞，誤導讀者。(布爾什維克黨人: 2003-10-29 15:00:02)906 B (0/16/0)
o 擺明瞭是冤枉的，一本他都能看到的內參中的文章，就能算國家秘密？？那向他提供內參的人是不是也是同罪？(SHUYIN: 2003-10-29 14:54:56)0 B (0/4/1)
那美國提供給塔利班伊拉克武器，被他們用於恐怖活動，美國是否也是恐怖主義幫凶？(~{:|T0~}: 2003-10-29 17:48:22)12 B (0/2/0)
o 欲加之罪，何患無詞，俺只問一個，為什麼要秘密審判，為什麼不敢公開審判(若為自由故，一切皆可拋: 2003-10-29 14:40:10)0 B (0/3/0)
