三中全會的，「內外有別」
「內外有別」，對外講官話，講黨八股，講假話。凡是缺點、錯誤、問題、矛盾，只能在內部講，不能讓老百姓知道，這是中共一貫原則。人們都說「胡溫新政」，但在「內外有別」上，還沒有看到「新政」。三中全會依然如此。
三中全會發給與會者每人五份學習文件，這五份文件已列為中央文件，隨三中全會會議文件發至省部軍一級黨委，供學習之用：（一）胡錦濤《國家的危機在黨內》的講話；（二）胡錦濤《積極、穩妥地推進政治體制改革的若干意見》；（三）溫家寶《開創全局協調、發展的新時期》的講話；（四）曾慶紅《切實加強整頓地方、基層、農村黨組織建設》的講話；（五）吳官正《旗幟鮮明、加大力度，打擊黨政部門、金融經濟領域的腐敗體系》的講話。
胡：國家危機在黨內
這五份文件都涉及當前黨內和社會上的矛盾與問題，而以胡錦濤的講話表達的最為集中。
胡錦濤的《國家危機在黨內》，是九月下旬在中央政治局會議上的講話。胡指出：總結國際和我國的歷史，國家危機總是產生在內部。今天，共產黨在台上執政。如果說，某天國家發生政局危機，危機導火線就在黨內。當前社會上最尖銳的矛盾、危機，責任在黨內，最易爆發危機在黨內，最大的問題、危機，也在黨內。我們必須頭腦清醒，尤其是高級領導幹部，要勇於承認嚴峻事實，不承認危機的態度，是反唯物主義的，不是對人民負責，不是執政黨所當為。
幹部的信念危機是致命傷
胡錦濤把當前危機歸納為六個方面，而且把共產黛幹部的信念危機，列為最致命的危機。他說：一個執政黨、黨的幹部，如果理想都破滅了，這個黨就喪失了生命力，就失去了人民力量的基礎，勢必走向滅亡。
胡還列舉了其他五個方面的危機，分別是：（一）黨政部門和幹部腐敗、特權、濫權，使黨和政府喪失了人民的支持，產生管治危機（編者按，實際是統治危機）．（二）黨的幹部脫離人民，欺壓人民，激化社會矛盾，人民起來反抗，產生社會危機；（三）貧富兩極分化擴大，社會各階層矛盾升級．帶來政局危機；（四）金融市場混亂而使不良資產和壞賬積壓，會因其他因素引發全局性金融危機（朱鎔基、溫家寶等多次警告:因為社會、政局或外部的突發因素，而引發貨幣擠提、股市崩潰，可能是最易爆發的危機）；（五）農業、農村、農民問題，特別是三億剩餘勞動力的出路和農民抗爭活動高漲帶來的政局危機（中國社科院一份報告披露：八億農民在名義上是解放了，事實上五十多年來，農民在政治上、經濟上、社會上仍處於最下層，部分農村已具備組織抗爭的基礎）
吳官正：人民對反腐工作信心低落
溫家寶的講話批評了地方主義和本位主義。
曾慶紅在講話中承認:相當部分黨組織不但不能起到立黨為公、執政為民的作用。而且已經淪為對社會發展、進步的障礙。
（據中央黨校一份調研報告披露，他們分別到了五個省區、直轄市、十五個地級市及六十個基層、企業，五十個鄉、村的黨組織考察現狀。按中組部和黨章準則的要求，地方黨委有八成不合格；基層、企業有九成以上不合格；鄉、村有九成七不合格。）
吳官正在講話中，講到「腐敗體系」，是一個新提法。他強調:嚴懲腐敗、民憤極大的貪官污吏的同時，要查證、摧毀腐敗、黑暗活動的保護傘，公開公布貪官污吏的犯罪活動。他在報告中還提及監督機制，檢察要和社會各界人民（包括黨員幹部）的輿論監督相結合。
吳官正坦承：人民群眾對反腐工作的信心和支持力度處於低落，是極危險的訊號。
九大問題五大矛盾
各大組在全會上共提出了一百四十五個問題和建議。溫家寶歸納為九大問題、五大矛盾。九大問題是：
一、新時期黨員的價值觀和信仰。
二、黨的組織建設。
三、黨內腐敗還不能解決。
四、如何以法治國，樹立憲法權威。
五、政治體制改革的阻力。
六、如何改善黨和人民的關係。
七、如何健全市場經濟。
八、如何加快規範社會經濟、金融、商品市場秩序。
九、社會道德、風氣嚴重惡化。
五大矛盾是：
一、黨的組織素質建設、黨員幹部自身建設和時代發展、人民要求的矛盾。
二、經濟改革和政治體制的矛盾。
三、城鄉之間和地區之間發展不平衡的矛盾。
四、貧富懸殊擴大化形成新階層和廣大群眾的矛盾。
五、地方黨政和中央的矛盾。
（據溫家寶披露：地方主義給國家造成的經濟損失達六千億元以上，相當於國民經濟總產值的百分之五以上。另據國務院研究室的一份報告指稱:地方主義和體制弊病，使國民經濟損失高達一萬五千億元以上。）
對內關照，對外隱瞞
三中全會上揭出的問題和矛盾，會議文件所發出的多種警號，其實都是早就存在，並且在中共內部已經多次提出了。十五屆中央的尉健行、朱鎔基、李瑞環，在各種場合不知大聲疾呼過多少次，連江澤民也毫不諱言黨的危機，可以說是「年年講，月月講」，只差「天天講」了。但是光講有什麼用呢？
也不能說他們光動嘴，他們確實也動手。但只是揚湯止沸，而不去釜底抽薪，又怎能濟事？他們都不是笨蛋，心裏非常清楚，這是制度問題，不是個人作風或品質問題，不從政治制度上改革，純粹是「瞎子點燈──白費臘」。他們甚至也公然說出這一點：是制度造成的。但是從來沒有誰把政治改革提到中央議程上。為什麼？改了政治制度，就要失去對權力的壟斷，這是整個統治集團生命攸關的大問題，所以最大限度也就是說說而已。而且還只能關起門來在內部說，生怕老百姓聽見。
光在內部說說，無非是勸告「同志們」小心點，別太過份了。這樣才能永保太平，不致失去政權。
也正是這樣因循拖延，當斷不斷，致使問題越積越多，矛盾越來越尖銳，已經到了無法迴避的程度了。然而就是到了這個地步，三中全會公報對這些問題和矛盾還是隻字不提，只在內部給自己人敲敲警鐘，而對人民群眾繼續隱瞞，這算什麼「新政」？
(2003年11月爭鳴雜誌)
