因言獲罪入獄開庭過程不到30分鐘
據海外媒體報導，羅永忠36歲，家住長春市，有一條腿殘廢。父母已經去世，他開一個零售香菸啤酒的小店維生。很少與人交往或外出，平時的興趣就是上網瀏覽發表文章。
羅永忠在網上至少發表過150篇以上文章，主要是評論時事的雜文。例如他發表過批評「三個代表」的文章，也有批評譴責中國政府的文章。2003年6月14日被公安以危害國家安全罪名刑事拘留，同年7月7日被逮捕，10月14日長春市中級法院以煽動顛覆國家政權罪，判處羅永忠有期徒刑三年，剝奪政治權利二年。
羅的姐姐羅曉燕說：羅永忠的案子因為沒有律師辯護，她本人為弟弟做了辯護人。「庭審僅僅是走過場，整個開庭過程還不到30分鐘。」中國12萬律師竟沒有一個人出庭為他辯護。
羅永忠「認罪」書質疑判決的法律依據
長春市檢察院判羅永忠犯煽動顛覆國家政權罪，判罪的定案依據是羅永忠在網站上發表了「終於看清三個代表的危害！」「告訴當代青年真實的六四！」，「三個代表真能保佑我們戰勝非典嗎？」等「反動文章」。
羅永忠在上訴書及後來的回應判決時寫到：「我是在共和國憲法規定的言論自由精神的感召下，大膽思索，深入探討才觸犯當局的『法律』的，獲罪以前我對「反動文章」這一概念在立法和司法實踐中處於甚麼位置一無所知，甚至不知道當今中國還有憑「反動文章」給人定罪的司法判例。。。。。
。。。。。。長期以來，。。。。很多文革前的文字獄也都得到了平反，這使我錯誤地認為我們這個依法治國的國家不會再有因言治罪的事情發生，況且，政府也沒有相關的法律解釋給出「反動文章」的標準，這讓我撰寫文章失去了參照的依據，如今被認定為「反動文章」，定罪下獄，實屬不教而誅啊「。
「『三個代表』本身不是法律，對三個代表的討論甚至批判不應成為定罪的理由。
這些觀點意見是否正確有待歷史檢驗，但不論觀點正確與否，標題有無不妥，都沒有煽動顛覆國家政權的內容，原審判決也沒有一個字分析論證這些文章是如何危害國家安全如何顛覆國家政權的，卻武斷的認為上訴人「煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度」，沒有論證，只有結論。這是典型的上綱上線、以言治罪。」
我本為爭取自由而為文，卻又因為文而失去自由。
羅永忠在上訴書提到：
「我命運多舛，父母早亡，肌體病殘，孤身一人靠經營一處不足十平米的食雜店為生，日營業額不到三十元。基層政府連本應支付我的殘疾金都從沒有付過，更不應說甚麼社保、醫保。即使這樣，我從沒因此對政府產生任何怨望、腹誹，但我不能容忍的是普遍存在於我們社會的腐敗、專制和謊話連篇、自吹自擂，我不能認同中共代表了包括我在內的「廣大人民的根本利益」的說法，我也沒有發現中國的「先進文化」和「先進生產力」所在何處，我見到的只是腐敗公行、娼妓遍地，一方面貪官污吏聲色犬馬、燈紅酒綠，動輒貪污上千萬，另一方面貧困農民為子女上大學的學費而賣血、自盡！『民怨沸騰，冤案遍地』（朱鎔基語）。這樣的社會現實讓我無法唱出「小康」、「盛世」的頌歌，憲法規定的言論自由權利和做人的真誠品格和基本良知讓我拿起批判的筆。
就因為這個，長春市中院竟判我三年刑期！
我本為爭取自由而為文，卻又因為文而失去自由。。。。」
海內外輿論嘩然
中國人權新聞稿說，「連一個想講幾句批評話的殘疾人也不放過。這嚴重違背中國政府表示將要立法批准的國際人權公約。」
報導說「中國人權強烈譴責中國政府持續鎮壓網路言論，在新科技領域進一步迫害和封殺言論自由。中國政府去年底今年初以來在網上大舉鎮壓，許多國際社會關注的個案至今仍然不審不放、非法關押，如北京師範大學女學生網路上筆名「不鏽鋼老鼠」的劉荻、網路論壇「民主與自由」的版主李毅斌、杜導斌等等。。。。證明中國政府正在進一步壓制網路言論，連一個想講幾句批評話的殘疾人也不放過。這嚴重違背中國政府表示將要立法批准的國際人權公約。」
大陸著名憲政專家、現北京某研究所資深研究員、六四後被從共青團中央常委團中直機關書記任上免職的張祖樺教授認為：對羅永忠以言論治罪是「一個極其危險的信號!」。這一極其危險的信號在網路上很快引起了廣泛反響。
劉曉波、杜導斌、東海一梟等大陸著名作家、政論家紛紛著文，劉曉波說：以反動文章給羅永忠定罪，說明中共當局的司法政策已經倒退到文革時期（大意）。
杜導斌認為，真正應該入獄的是踐踏人民憲法權利的審判長曹洪光。
東海一梟在他的《危險的信號、可恥的判決》中說，這是「毫無司法理性的荒唐判決、可悲、可恥和可笑」。
網民呼籲民眾講公道話
鑒於當局違憲行為及網路封鎖，網民們呼籲大眾講公道話。
洪哲勝說「希望大家上網給羅永忠講幾句『不能以言入罪』的公道話」。
《海納百川》網上說，「羅永忠的遭遇，也提醒我們大家：不僅要關注劉荻這樣多少還在海內外出了名的大陸獄中人士----今天在大陸最危險、最可憐的，往往就是羅永忠這樣甚至已經被判、被正式送去勞改，自己的名字卻還很少為外人所知、被外界提起的普通人（不要忘記，如果沒有任不寐的首先疾呼，劉荻也不過這樣的普通人）！----而能不能、肯不肯對這些明顯沒有甚麼炒作價值的普通人遭遇多加關注，才是檢驗我們是否真正關心關懷大陸民主人士的試金石。
趙達功：羅永忠的今天就是我們的明天。
趙達功在寫給鄧樸方先生「請鄧樸方先生關心一下羅永忠」一文中說「您曾經也遭受政治迫害，並因此造成終身殘疾，毛澤東當年對您父親鄧小平進行迫害，也是欲加之罪，也是以莫須有罪名勞動改造，而作為兒子的您無辜受到牽連，….。想想吧，當年您和您父親的人權在哪裡？…..如今，殘疾人羅永忠也是因為所謂政治上的反動而將身陷囹圄，…，將心比心，設身處地，難道您不能同情一下羅永忠嗎？」
「羅永忠既沒有參加任何政治組織，也沒有任何組織活動，既沒有與甚麼海外組織聯繫，也沒有甚麼串聯活動，完全是因為寫文章在網上發表而被治罪，是典型的因言治罪。
「共產黨的「殘酷鬥爭，無情打擊」，不僅給共產黨官員自身帶來災難，也給全國人民帶來災難。為甚麼？根本的問題是是共產黨一黨專制和暴力統治。雖然鄧小平先生最後給平反了，並成為中國的最高統治者，但如果他當年像劉少奇一樣慘遭不幸，您能有今天嗎？」
長風撰文說「我們毫無選擇，我們只能關注呼籲，我們只能期待他們的善意，因為我們沒有選擇，我們面對的是明晃晃的槍，我們面對的是死一般國家機器。手裡的破筆，指下的鍵盤，怎敵得大炮飛機。害怕者從來都是帶槍的，而他所害怕的人卻是赤手空拳，但是害怕者最終經不起害怕，故而殺掉他所害怕的人，這大概是中國特色吧。」
不滿中國當局壟斷之聲此起彼伏
今年以來，不斷傳來中國當局逮捕異議人士，不少海內外不少華人對此做法表示不滿，對未來的政局憂心忡忡。有網民評論說「現實中國的人權狀況並沒有得到改善，且大有不斷惡化之勢，除了江澤民導演的鎮壓法輪功和「新青年學會案」、「姚福信蕭雲良工潮案」、「黃琦案」等陸續宣判之外，十六大以來，又有「劉荻案」（同案還有姜力鈞、李毅兵、蔡陸軍、羅長福）、羅永忠案、歐陽懿案、何德普案、趙長青案、李建峰等八人反革命集團案、杜導斌案、顏均案等文字獄；還有農民企業家孫大午案、律師鄭恩寵案；還有北京和上海兩大中心城市的警方拘留上訪者案件；還有境外異見人士楊建利案、王炳章案等。」
北國之春網站的文章說「。。。。，如此牢固之江山，怎麼像是紙糊的，經不起任何人激揚文字，只要是誰說了「推翻」，那就意味國家被推翻了，語言的力量在我們的國度看來是比武器還要厲害啊。我們不是說共產黨人虛懷若谷嗎？我們不是說我們最民主自由嗎？我們不是說我們允許不同聲音的存在嗎？
劉曉波撰文說，「專制制度是一個謊言制度，當它無法單純靠赤裸裸的暴力來維持時，這個制度就陷入合法性危機，就需要用謊言來掩蓋和裝飾，如果謊言這層紙捅破了，赤裸裸的暴力就肯定維持不下去」。他說，「蔣彥永先生成為抗炎運動中的民間英雄，是因為他一個人的真話顛覆了一個政權的謊言。如果每個人都能拒絕謊言，拒絕沉默，就像SARS時蔣彥永一樣勇敢的說真話，其效果就將是翻天覆地的。」
「獨裁製度的政府行為的邪惡程度，特別是基於內在恐懼的每一次權力痙攣，都會超出人的想像力。在此前，誰能想到：鄧小平會下令屠殺手無寸鐵的學生和市民！江澤民會用暴力專政鎮壓法輪功，用「邪教」的指控為信仰定罪！」
「人民對政府犯的是「煽動顛覆政府罪」，政府對人民犯的是「欺騙人民罪」，但唯物辯證法從來都是變戲法，變個招再戲弄人民。」
「我自去年上網於今，已經看到諸多網友身陷囹圄，而今北國的網友羅永忠也不知道最終的結果會是怎樣。」
壟斷新聞媒體是一黨長期執政的又一大罪行！封鎖消息，只唱讚歌，對政府的錯誤和腐敗行為進行包庇，壟斷的新聞媒體使政府根本聽不到批評的聲音！
「當權者主觀意願是：確保一黨專政不墮。對黨控制外的一切異見從嚴打殺，回覆到反右文革時代」
… 這就是我們中國的精神狀況：一方面，一個能夠發射載人的宇宙航天器的「現代化強國」，卻把老母親、女學生和殘疾人視為洪水猛獸，害怕老母親、女學生和殘疾人來「顛覆」，並將之關進監獄或控制在監視之下；另一方面，具備如此眾多的「文化名人」的國度，卻任憑老母親、女學生和殘疾人沖在所有人權悲劇事件的前沿……
每次人權災難發生後我都感到絕望無已。這個國家還有誰在為道德常識而苦苦堅守呢？
(大紀元)
