問題是前總統李登輝的「特殊兩國論」，現總統陳水扁說的「一邊一國」，都否定了「一個中國」，也未見中國動武；二○○○年總統大選時，中國總理朱鎔基和軍委副主席張萬年都警告過選出民進黨總統「就意味著戰爭」，結果也沒有打，現在新的底線是修改中國所一直不承認的「中華民國憲法」中所規定的疆域，這不是更加兒戲嗎？難道中華人民共和國和蒙古人民共和國是在中華民國統治之下？那是中華人民共和國要修改憲法了。
但是就是如此兒戲，美國也認真對待，制止中國玩火。美國國務院副發言人艾瑞裡立刻重申，以武力解決台海歧見的做法「令人無法接受」，他同時表明美國反對任何一方片面改變台海現狀的企圖。其後，美國國務院主管亞太事務的副助卿薛瑞福在回答記者問題時，也重申同美國國家安全顧問萊絲日前所說的內容一樣。萊絲是在十月十五日的記者會上說： 「我們非常堅定地相信，沒有人，沒有人，可以嘗試片面改變現狀。」
什麼是台海目前的現狀？萊絲說，台海歧見一定要和平化解。薛瑞福也說，「兩岸現狀是兩岸間有歧見，歧見要以和平方式處理，美國的政策是要創造一個可以和平對話的環境」。總之，他們只強調「歧見」，再就強調和平解決。
所謂「歧見」，顯然是中國的「一個中國」原則和臺灣所主張的「一邊一國」。之所以有這個歧見，是因為臺灣作為一個國家獨立存在著，因此如果不是臺灣願意而被中國強行吞併，就意味著現狀被改變。這個「現狀」不包括兩岸內部政治的發展變化。例如，中國可以修憲、制憲，臺灣當然也可以；臺灣可以通過公投深化民主，中國當然也可以，總不能說中國推行民主改革，美國會反對。這些都是中國和臺灣兩個主權獨立國家的內部事務。
最近美國在臺協會理事主席夏馨接受美國之音訪問時表示，對兩岸問題，美國關心的是過程，而不是結果。結果由兩岸去決定，但過程一定要和平。其後美國副國務卿阿米塔吉也強調，和平解決臺灣問題是美國對兩岸的政策前提，區域內所有國家對維護和平有責任者，都不應火上加油。可見，「和平」是美國台海政策的主軸，阿米塔吉和夏馨的說法是一致的。
民主改革後的臺灣從來沒有發動戰爭改變現狀的意圖，國內的任何改革也以和平方式進行，甚至沒有運用政權的暴力行為來處置反對派。陳水扁就任總統時提出「四不一沒有」，是有前提的，也是以中國的「和平」為前提，同美國所說的「和平」過程一致。但是如果中國一再以武力恐嚇臺灣，並且肆意干涉臺灣內政，例如介入臺灣的選舉，反對臺灣為消除亂象而深化民主的政治改革，達到顛覆和改變現狀的目的，那麼臺灣也會被迫採取反制的措施，當然也是和平的手段，總不能引頸就戮。美國作為一個民主國家的龍頭，自然會支持臺灣的和平民主理念，制止中國以戰爭手段將專制制度強加給臺灣；但是臺灣也必須多多同美國溝通，加深美國的理解，也瞭解美國一些現實的難處，使臺灣與美國的友誼更加鞏固，促進台海的穩定與和平。
