美國對中國事物的介入,開始於日本侵華戰爭爆發後.最初,是各種民間力量,出於對弱者的同情,志願扶助中國,對抗強大的日軍.隨著太平洋戰爭的爆發,美國政府,開始正式介入中國事物.
美國對中國的幫助,出於近,遠兩方面的戰略利益考慮:
1.近期戰略目標:幫助中國政府,抵抗,牽制日本作戰力量,減輕盟軍在太平洋戰場和印度支那戰場的壓力.
2.遠期戰略目標:在戰後幫助中國成為一個親美的,自由,富強的國家,以取代戰前的日本,成為在東方牽制共產蘇聯的力量.(就如同美國幫助歐洲戰後重建,是出於自身長遠利益的考慮)
1944年,隨著戰局的逐步明朗,日軍最終投降的臨近,美國開始加快了規劃中國戰後重建的步驟.
美國當時的對華援助,是很謹慎的:一方面,不能過度削減對國民黨政府的軍事經濟援助,以免削弱中國的抗日能力和影響國民黨政府的穩定;另一方面,不能給國民黨政府太充足的軍事經濟援助,以免國民黨政府力量過於強大,在抗戰後發動對中共的內戰.1944年的美國戰爭部United States War Department對華政策報告,很明確地闡明瞭美國的這一對華政策:我們必需運用我們對國民黨政府的巨大影響力,促使國民黨政府在漸進式改革PROGRESSIVE REFORM的基礎上,完成中國的統一.(注一)
美國這一對華政策的形成,在很大程度上,是和美國對當時的重慶國民黨政府的不滿,有關的.當時的國民黨政府,在美國人看來,獨裁專制,貪污腐化,低效無能,社會弱勢階層處於極度不公平的地位...國民黨政府的種種表現,都讓美國人對當時的蔣介石政府極度不滿.
而同時,美國人對當時大後方的左翼"進步"知識份子,各民主黨派的各項民主,自由主張,則充滿了同情.但是,美國人清醒地認識到,這些民主黨派,知識份子的力量,是不足以影響中國政局的.
美國人認為,能夠約束,促進國民黨政府走向民主自由的中國國內力量,是當時的中國共產黨.
從實力上說,中國共產黨,通過抗日戰爭,迅速壯大了自己的武裝力量.抗戰開始前僅有3萬左右的兵力,在抗日戰爭中,爆炸性增長.僅在1940年,八路軍,和新四軍的兵力,已經分別達到40萬,和10萬之眾.到1945年,中共的武裝力量,已達到百萬之眾,控制的人口,已接近一億,而中共黨員數量,也從1937年的四萬左右,在1945年達到了一百二十萬之巨.
在當時的美國看來,中共不僅具備制約國民黨一黨獨裁專制的客觀實力,而且是個充滿希望和生機的政治力量.
因此,儘管國共之間,在抗戰期間,一直存在有敵對和摩擦,美國仍然對國民黨政府施加壓力,促成了1944年五月,國共和談的開始,籌劃戰後民主,自由的中國的建設.
為打破國共談判的僵局,1944年6月,美國付總統華萊士HENRY WALLACE訪問重慶,干預國共談判.面對蔣介石提出的中共消極抗日,積極擴大自身力量等各項指控,也為了更進一步瞭解中共的情況,WALLACE提議,美國作為談判第三方,向延安派出軍事觀察團,實地考察延安的情況.
美國軍事觀察團,在延安,受到了中共熱情而友好的接待,更被他們所見到,深深打動:與腐敗貪污的重慶,形成強烈對比,延安軍民士氣高昂,官兵生活簡樸而勤勞.軍事觀察團的報告,更支持了美國的既定對華政策:戰後中國政府,應該是包容中共在內的聯合政府.
1944年8月,不滿於國民黨政府腐敗的史迪威STILWELL將軍和蔣介石的矛盾日趨激化,美國總統特使赫爾利PATRICK HURLEY將軍,來到重慶,緩和雙方的矛盾,美國並於同年11月,撤換史迪威將軍,以便赫爾利的主要工作:調停國共矛盾,能夠順利進行.
這裡,大家應該有這麼一個問題:美國對共產主義的恐懼和痛恨,是舉世皆知的.作為對抗共產主義勢力最堅定的美國,何以對當時的中國共產黨,卻表現出了這樣的善意呢?
原因很簡單:美國基於當時的觀察和分析,有充分足夠的理由相信,中國共產黨,根本不是真正的共產黨,而只是個以"共產黨"為名的,農民民主黨.
作為當時國際共產主義運動的領袖,蘇共,斯大林,對毛澤東領導的中共的鄙視和不信任,是毫不掩飾的.蘇聯外長莫洛托夫,在1944年8月,告訴赫爾利將軍說:中國那個自稱的共產黨,和國際共產主義運動,根本不存在真正的關係,他們不過是一群要改善他們的經濟狀況的農民.(注二)
蘇共是不是在欺騙美國呢?這種可能性並非沒有,但是,卻不太可能.1945年8月,蘇聯與國民黨政府,正式簽定中蘇友好同盟條約.甚至在國共內戰末期,戰局已定的情況下,斯大林仍然要求中共,與國民黨政府劃江而治.
蘇共對中共的不信任,和美國的中共的信任,都是有著當時的事實根據的.
在中共控制地區,中共實現的土改政策,事實上,是孫中山的三民主義路線,而不是共產主義路線.是減租減息,而不是"打土豪,分田地",當時對地主的"鎮壓",僅限於兩種情況:1.投靠日本的地主;2.有血債的地主惡霸.因此
在國共談判中,當國民黨指責中共非法擴大地盤的時候,中共振振有辭地辯護說,他們在擴大的地盤,施行的全是孫中山先生的路線,因此,不算非法擴大地盤.
對外,中共及其喉舌新華日報,則是不斷呼籲自由,民主,甚至直接歌頌美國的自由,民主思想和模式.中共對"人民"的定義,一樣是完全背棄正統共產主義理論的,中共的"人民",除了工人和農民(需要改造的,不可靠的)外,甚至包括了民族資產階級,小資產階級,和知識份子,這些正統馬列主義的"革命對象".
種種跡象,都讓美國人認為,中共事實上,是個農民政黨,而不是"大無畏"的共產主義政黨.
毛澤東本人,對美國軍事觀察團成員JOHN SERVICE的,關於中共的性質,和中美關係問題的闡述,更讓美國人相信他們的判斷:中共不是真的共產黨,而是農民民主黨.
(太晚了,明天再寫吧,明天再讓大家看看,毛澤東當年的"光輝語錄"吧,這裡的憤青看了,可能會嚇個半死的.毛澤東當年,那可是真"親美".)
