如果是連宋為代表的藍色勝選，起碼會在四個方面使臺灣的發展滯緩，甚至後退：
第一，在臺灣主權利益上，連宋沒有提出任何有吸引力的遠景方案，因為他們仍強調「一個中國」原則，或「一中屋頂」等，繼續維持一個中國就是中華民國這種蔣介石時代的思維。一個對臺灣前景模糊的政府，不會給臺灣帶來變化和進步，而只能使臺灣繼續生活在「一個中國」的自欺欺人的虛幻之中。
第二，在外交上，由於連宋認同的是一個中國，這就不僅無法為臺灣打開外交空間，反而有利於北京。因為中共最強調「一個中國」原則。江澤民的對臺政策八點主張（江八點），核心是「一個中國」，它由三段論組成：這個世界只有一個中國；臺灣是中國的一部分；中華人民共和國是中國的唯一合法代表。所以，無論連宋們怎麼在國際上強調一個中國是中華民國，但由於北京在聯合國是常任理事國，並由於經濟迅速發展，而被當今世界上絕大多數國家、絕大多數人民認同是代表中國，沒有多少人會認為臺北代表中國。因而只要強調一個中國原則，就會在國際上自我設限，損害臺灣自己，同時客觀有利於北京的政治宣傳。連戰提出不與北京爭論到底誰代表中國，在第一次總統辯論會上還表示「擱置主權爭議」。但是北京卻從來都凸顯它是中國的唯一代表，連戰的「主權擱置」說，實際上是放棄臺灣的主權，因為你擱置，人家從來沒擱置，這是你自己的一廂情願。所以在國際關係上，臺灣依舊只能是步履艱難，不會有任何新的進展。
第三，在兩岸關係上，反而可能導致台海局勢趨向緊張，因為「一個中國」之說，會給北京更多的幻想空間，既然臺灣政府也認同一個中國，那麼北京就會認為臺灣有可能接受一國兩制，因而加強對連宋政府的壓力，從而導致台海局勢動盪，兩岸關係更具不確定性。中共在臺灣海峽對岸部署飛彈威脅臺灣，主要因為當時的美國總統柯林頓到北京訪問時，對臺灣說了「三不」，給了中國獨裁者幻想的空間。政
治幻想最可能演變成災難，而連宋的一個中國之說，恰好給了北京領導人這種機會。
第四，在臺灣內政上，連宋政府明顯會產生權力爭奪的內鬥，因為全世界找不到第二個國家，正副總統候選人不僅不是一個政黨，而且以前曾是對手，互相公開對罵過。前美國駐臺灣和中國的大使李傑明對此表示非常不可理解，他說「這不可思議」，連宋竟然能成為競選「搭檔」。南韓的金泳三和金大中也曾是政治對手，相互攻擊過，兩人當年如果聯手，一定擊敗當政的盧泰愚，但兩人都要臉面和尊嚴，不為政治利益而結盟。後來金泳三、金大中前後各自當了總統。而臺灣連宋的結合，顯而易見的是，獲得權力成為壓倒一切的首要。而一旦獲得權力，內部鬥爭馬上就凸顯出來。所以這種搭檔，不僅難有政治上的穩定性，而且權力爭鬥會成為首要，從而削弱為臺灣人民謀福利的努力。
如果陳呂這對候選人獲勝連任，則在上述四個方面對臺灣的進一步發展有利：首先，陳水扁政府已對臺灣的進一步深化民主、走向真實提出具體的制憲時間表，不再認同虛幻的一個中國的假象，而是一邊一國，凸顯的是臺灣的主權。在這種主張下，臺灣的前景清晰可見。而且未來在深化民主中，象徵黨國一體（中間有國民黨旗）的國旗，代表黨天下的「三民主義吾黨所宗」的國歌，以及名不副實的中華民國國號等虛假的一切，都會逐步被改革。而這些改革明顯會給臺灣人民帶來一個嶄新的前景。
其次，由於陳呂強調的是一邊一國，將會在國際上凸顯臺灣的主權地位，而不陷入北京的一個中國的陷阱之中。這個努力固然艱難，但至少不自設尷尬的境地。而只有臺灣主權地位確定，才能為臺灣進一步擴大國際空間，包括加入聯合國等，提供更大的可能性。
第三，在兩岸關係上，由於陳呂堅持一邊一國，就不會給北京幻想空間，反而可能促使台海局勢的穩定。這從美中關係的演變也可看出。柯林頓時代，對北京採綏靖政策，結果導致北京幻想，出現台海危機。而布希上臺後，對北京採取現實主義，反而逼迫北京回到現實中來，由此導致美中關係被雙方都認為是自六四屠殺後最穩定的階段。而陳水扁如果連任，將會逼迫北京回到現實中來，不再幻想一個中國或一國兩制，不再那麼強烈打壓臺灣，因為如果繼續打壓，臺灣就會更快速走向獨立，因而反而會逼迫北京和臺北對話。上次陳水扁當選，北京高層暗中送來「小紙條」要溝通，如果陳水扁連任，北京將會送「大條幅」，更會採現實立場。
第四，陳呂四年執政的密切合作已預示，如果他們連任，不可能出現連宋式的內鬥爭權，這對臺灣內部政治穩定、深化改革、發展經濟等都有促進作用。
今天，只要不是政治盲人，誰都清楚地看到，目前專制的中國和民主的臺灣沒有任何統一的可能性。即使將來中國成為民主國家，兩岸的關係也不可能是簡單的「統一」。因為，如果中國實現民主了，歷經千辛萬苦得到自由的中國人，不可能接受曾相當腐敗的國民黨帶著億萬黨產，從天而降，接管中國，或成為主要政黨；同樣，已經選舉了多屆總統、民主走向完善、經濟繁榮、其國家地位早已得到國際社會的普遍認同的臺灣，更不可能會同意成為民主中國的一個省。因此未來台海兩岸的關係，仍然只能是國與國的關係。遲早必定得邁進一步，只有邁得越早，才能盡快有益於兩岸的和平、穩定和今後世代友好的合作。
今天臺灣的現實是，綠色政黨要求進一步走向真實，給臺灣民主之車踩「油門」，向前開。而藍色政黨，則極力要踩「閘門」，結果不僅會導致臺灣停滯不前，還會由於油門和閘門的對抗，嚴重損害臺灣這部車本身。
雖然美國由於反恐困擾以及和中國的貿易等原因，不得不對陳水扁政府的「踩油門」舉一下「暫停」的牌子，但是，沒有人不清楚，美國是毫無疑問地站在民主的、主權的臺灣一邊；也就是說，美國是站在代表這種價值的綠色一邊。而中國，完全是出於民族主義意識形態和維護共產黨統治的需要，而支持「泛藍」。中國和美國的價值，誰更代表著歷史的不可阻擋的潮流，是一目瞭然的。我不相信大多數臺灣人民會選擇一個中國共產黨支持的勢力，而拋棄一個美國支持的價值。
「油門」驅動著臺灣有主權的未來，承諾著臺灣人民有尊嚴的明天。所以，無論「閘門」被短暫地踩幾下，臺灣這列民主之車的進程都必定要朝著求真實、爭主權、要尊嚴的方向無可阻擋地開下去！（作者曹長青為旅美中國學者）
（原載臺灣《自由時報》「星期專論」 2004 年 3 月 7 日）
