感謝劉曉波先生觀看了同一事件的前後兩次播出，並讓外界瞭解央視造假的過程。據悉，在3月14日下午兩會閉幕時，CCTV 對修憲草案的表決做了直播，顯示江澤民第一個投票，排在胡錦濤前面。但三小時後，在晚七點的新聞報導中，卻變成了胡錦濤第一個出現在投票箱前，顯得就像是下午的現場秩序，實則造假。
CCTV的造假司空見慣，見怪不怪。兩年前一位在中央臺工作的朋友曾透露，七、八年前關貿總協定 （世貿前身）秘書長亞瑟．鄧克爾訪華時，因為演講的內容與記者的提問不適合央視需要，央視就在播出此新聞時把講話與問題全改了，畫面加上配音，讓觀眾信以為真。
2001 年CCTV迅速播發了「天安門自焚」案的消息，一時全球轟動。但當法輪功展示對CCTV原始鏡頭畫面的慢動作分析、表明「自焚」是一場對法輪功的栽贓陷害時，CCTV就趕緊把「王進東」掉了包，不說自焚的「王進東」與央視照片上的王進東不是同一個人，連兩個「自焚」的「王進東」都明顯不是同一個人：一個是圓貼形耳朵，一個是錐聳形耳朵（參見http://www.dajiyuan.com/gb/2/7/9/n201377.htm）。2002年，負責報導法輪功的央視資深記者李玉強在河北省會洗腦班與法輪功學員進行所謂的「座談」，在法輪功學員對「自焚」疑點與漏洞的步步追問下，不得不承認中間造了假。
但是央視這次造假造到了江澤民頭上，可謂空前絕後，意義非同尋常。耐人尋味的是，央視為甚麼要造這個假？央視為甚麼敢造假?
央視造江澤民的假，相信一是因為覺得江澤民搶第一的做法令外界大跌眼鏡，讓高層內部大為尷尬，讓央視確實覺得不合適；二是想替胡錦濤打抱不平。人大會議的表決投票，國家主席與黨總書記理所當然排第一，現在讓沒有名分的軍委主席搶在第一位，那不是在眾目睽睽下上演「槍桿子挾持黨中央」的戲嗎？黨中央的威信哪見得著半點影子？「黨指揮槍」的原則又何從體現？這樣看來，江澤民把持最高權力不放，連央視這樣的鐵桿都難以為情，心生不滿，普通百姓就更不用說了。
央視這次不把江澤民放在眼裡，連江澤民第一個投票的鏡頭都敢換掉，意味的確深長。江澤民喜歡出鏡，這個「歷史鏡頭」這樣被央視毀於一旦，當然心裏不會舒服，鬧不好還會勃然大怒、事後算帳，嚴加追究。央視不會不知道，這回就吃了豹子膽？比較合理的解釋，一是不管出於何種考量與妥協，中共高層內部的排名已定，也就是胡前江後的次序漸成規則，沒有異議。這種規則，不管是正式的還是非正式的，在中國社會往往具有很強的影響力，對下面的官員是很有用的壯膽劑、擋箭牌。如果追究下來，大可以「按規則辦事」一語避之。江澤民不管怎樣想個人逞威風，在規則面前也可能無可奈何。第二種解釋是江澤民的實際權力可能衰退得比外界想像的要快，讓系統內部下屬對他的恐懼日漸減少。呂加平、蔣彥永等等敢言之士一再提出異議，越來越多的兩會代表大膽直言，顯示的正是這個趨勢。這次連央視也反叛江澤民，其政治生涯還能熬多久，對政局控制力還能有多強，確實很成疑問。
不過，央視如此三小時內對全國百姓撒那麼大的謊，造兩會的假、造江澤民的假、造胡錦濤的假，從一個側面說明瞭央視造假輕車熟路、積習已久。其他大陸電視臺需緊跟央視消息，仰其鼻息，可信度也可想而知。中國民眾知情權如此受剝奪，難怪電視插播一而再、再而三地發生。
*劉曉波：侵犯民眾知情權的CCTV (http://www.secretchina.com/news/articles/4/3/14/61516.html)
