問題是：知道了本．拉登和其所從事的恐怖勾當，又能怎樣？記得「9．11」事件發生後，周圍總有為數不少的人幸災樂禍，認為拉登用這種天才的手段教訓了美國人，替「中國人」解了氣（注意，有人常常喜歡用「中國人」這個字眼），替第三世界的弱小國家解了氣──也就是說，本．拉登繼承和發揚了毛澤東同志的遺志，高舉解放全人類的偉大旗幟，把打倒美帝霸權主義的神聖事業進行到底。敵人的敵人就是朋友，敢和頭號霸權主義美國作對就是世界上的頭號英雄。隨著塔利班政權的崩潰，伊拉克戰爭的打響，世界人民的目光轉向拉登的難兄難弟薩達姆。中國中央電視臺及其一部分忠實觀眾的心情，同薩達姆的命運緊緊相連，起起伏伏，悲悲淒淒。關於這個話題早已有許多人評論過，何況偉大的獨裁者薩達姆他老人家如今已成落水狗，再唾兩口惡水也沒多大意思。
2004年2月22日，中國中央電視臺忽然播出一條振奮人心的消息：英國《星期日快報》報導稱，美國和英國特種部隊已經將「基地」恐怖組織首腦本．拉登包圍在巴基斯坦西北部臨近阿富汗的山區，本．拉登又成為世界關注的焦點。不出所料，同以往一樣，我中央電視臺及地方多家「霉體」的報導中果然加進了一瓢刺鼻的「酸醋」，為這條報導添加了另類色調：在這條重大新聞之後，緊接著報導了巴基斯坦否認與美軍一起圍捕本．拉登的說法，言下之意，說拉登陷入包圍有「炒作」之嫌。有一家報紙的標題就打上了大大的「？」，我親耳聽到一個年輕的編輯自負地說「我們就是不持肯定的態度」。另一家報紙頭版一張大圖片「美國特種部隊士兵在空中搜索本-拉登的蛛絲馬跡」左上角疊加了一幅拉登十分神氣、用手指天的「玉照」，還自作多情精心設計了一句台詞：「我比薩達姆機靈多了，你們等著瞧！」
我很奇怪一部分中共體制下的新聞工作者憑什麼可靠的證據來質疑本．拉登被圍困的消息？要說聽命於「上頭」也不符合事實（有時侯不能光往宣傳部頭上扣屎盆子），因為「上頭」的一貫要求就是此類消息的發布一概以新華社通稿為準（當然也包括中央電視臺），並沒有什麼特別的「添油加醋」的指令啊，這也正是我在文章題目所提出來的「幼稚」問題的一個最大困惑：本．拉登是誰？為什麼這樣一個惡魔，其罪惡事實早已經被全世界眾多的新聞同行揭露無疑了，卻偏偏得到一部分中國人的道德關愛與輿論支持？得到這夥與他素不相干、在日常生活和工作中貌似平和文雅、善良可愛的異國知識份子的一份「精神感應」？按說「英雄不問出處」，那為什麼同樣是全世界人民敬仰的英雄「聖雄」甘地、曼得拉、哈維爾等等就產生不了如此奇妙的心靈衝動，並同樣激發出「舍我其誰」的英雄氣概呢？多麼奇怪的思維邏輯，多麼令人恐怖的一群在身邊朝夕相處的同胞、同行！
2月23日湖南《長沙晚報》副刊版上，一位叫東方爾的作者針對近日來書店裡十分暢銷的胡蘭成的著作《今生今世》發出了感慨：胡蘭成是文筆不錯，可是否就不錯到值得在抗日戰爭勝利近60年的今天「重新拿出來宣傳」呢？據考證，秦檜的字也不錯，可是1千多年來誰會用秦檜的字來作為「學習的榜樣」呢？前一些日子，對日本篡改歷史教科書的事件，我們曾有過舉國憤慨的表現，可正是這樣一個擁有「血性」的民族，何以對漢奸的「頹廢」趨之若騖呢？我自己也在湖南長沙最有名的書市上見到過《今生今世》這本書熱銷的場面，看到店主生意興隆、財源廣進的得意表情，我也曾想寫一點有感而發的東西一吐為快。可是此時此刻，我卻又想到了那個「幼稚」的問題：胡蘭成是誰？
相信許多人真的不知道胡蘭成是誰，因為我們有太多的疑問需要得到解答，比如：杜導斌是誰（有網友就問過我）？劉荻是誰？趙紫陽的那個被抓起來坐了7年牢的秘書是誰？曾經有人問郭光允是誰，現在他已經是一個名人了，許多家報紙在連載他的文章，答案已經找到，但相信若干年後肯定還會有人問起「孫志剛是誰」？
就在寫這篇文章的幾個小時之前，在《西祠胡同網站》最熱門的論壇《記者的家》上，看到一位新聞工作者（？）驚奇地自說自話「薄熙來是薄一波的兒子？！」後面緊接著有人跟帖說「你才知道啊？浙江省一把手習近平是習仲勛的兒子！」而前面發帖的人則十分誠懇地說「我確實才知道啊！」
不知道不要緊，畢竟每個人的學識都是有限的，難能可貴的是要永遠保持一顆好奇的心。就算我們真的不知道本．拉登是誰、胡蘭成是誰、杜導斌是誰，但我們至少開始學著發問：毛澤東是誰？鄧小平是誰？黨是誰？人民公僕是誰？那個藏在我們潛意識中支配我們做穩了奴才、讓我們「痛並快樂著」的惡魔又是誰呢？
2004.2.23 於螻蟻之家
(民主論壇)
