發表時間： 2004-05-10 19:33:00作者：傅國湧
丟人現眼的中國外交官
七名在伊拉克被綁架的中國人質迅速獲救之後，中國外交部亞非司司長在接受《人民日報》記者採訪時說了這樣一番話：「伊拉克人民視中國為他們信得過的朋友，自然不會跟中國人過不去，因此在得知綁架的是中國人後，沒有對他們進行任何傷害，並很快就無條件地予以釋放。」
讓人不無困惑的是：一、綁架七名中國人質的「不明武裝分子」能代表「伊拉克人民」嗎？二、綁架人質顯然是不齒於人類的恐怖主義行為，為什麼一個字也沒有譴責這一恐怖行為，反而一個勁地誇獎綁架者對中國人質的優待、善意？三、言下之意，如果綁架的是其他國家的人質，是否就是活該？這樣的話怎麼看都不像出自一個「負責任的大國」的外交官之口，其中不難讀出暗中竊喜乃至中大獎一般的複雜心態。
竟把綁匪看作伊拉克人民
悍然使用綁架外國人質等卑鄙手段的伊拉克「不明武裝分子」，無論打著什麼樣宗教旗號、民族主義旗號，都掩蓋不住他們與人類文明為敵的本質，而不管他們綁架的是美國人還是日本人，或者韓國人、中國人，我不相信這是多數伊拉克人的選擇。大部分伊拉克人還是忙於自己的生計，過著柴米油鹽的日常生活。只有個別蠱惑人心的政客、野心家為了某種不可告人的目的，到處煽惑伊拉克人起來反美，最終無非要達到他們自己上臺，建立神權統治，過一把小薩達姆的癮。在這個意義上講，反美本身不是目的，只是攫取政權的一種手段而已。倘若他們真是伊拉克的英雄，那麼一年多前，英美聯軍大軍壓境、兵臨巴格達城下時，為什麼他們不挺身而出，用自己的熱血捍衛伊拉克，反而讓美軍兵不血刃進了巴格達？更不用說，在薩達姆獨裁統治時期，他們在哪裡？為什麼只知道臣服，只知道三呼萬歲，只知道乖乖的躲在自己的屋檐下，從不敢對薩達姆說半個「不」字。今天，當美國犧牲了許多優秀兒女的生命為他們帶來自由時，當他們有機會可以自由地批評美國、批評臨管會，可以自由地集會、遊行示威時，這些習慣了奴役、習慣了在暴政下苟活的人，卻把這樣的自由當作了軟弱可欺，反而想用武力、恐怖手段恢復伊斯蘭的神權統治。這些「不明武裝分子」真的代表得了伊拉克人民嗎？
應以普世文明作標準
如果加以善意的分析，伊拉克人民在薩達姆殘暴統治下幾十年，早已變得麻木不仁，對外部文明世界一無所知，對一個由美國主導的自由、民主的社會並不稀罕，也不適應，這也不是不可能的，但不能因此就認可他們中的少數激進份子恐怖主義的選擇。作為一個「負責任的大國」不管站在什麼立場上，都應該無條件地譴責綁架人質的恐怖行為，而不應該讚美恐怖份子對中國人質的友好和仁慈。難道因為對中國人質「友好」就改變了這些「不明武裝分子」實施恐怖手段的本質了嗎？說「伊拉克人民視中國為他們信得過的朋友」是中國人質危機迅速解決的重要原因，很顯然是把這些綁架人質者看作了伊拉克人民的代表，而不是反人類的恐怖份子，試問這難道不是對公然的綁架行為的縱容和無視嗎？你可以說伊拉克今天的問題很複雜，不能用常識理性去判斷，但在面對世態時局時，我們除了以普世的文明常識作為衡量尺度之外，難道還有什麼別的特殊尺度嗎？
近來伊拉克局勢有所惡化，美國士兵傷亡數字上升，中國「黨的喉舌」不時透露出一種幸災樂禍的心態，既沒有一絲為伊拉克無辜傷亡的平民悲痛的情緒，也沒有對恐怖份子的譴責。一個大國的媒體對這場正義和邪惡的生死鬥爭所表現的「看笑話」心理，和這個大國外交官對恐怖份子的親熱態度，都說明他們離人類文明水平是多麼遙遠！
七名在伊拉克被綁架的中國人質迅速獲救之後，中國外交部亞非司司長在接受《人民日報》記者採訪時說了這樣一番話：「伊拉克人民視中國為他們信得過的朋友，自然不會跟中國人過不去，因此在得知綁架的是中國人後，沒有對他們進行任何傷害，並很快就無條件地予以釋放。」
讓人不無困惑的是：一、綁架七名中國人質的「不明武裝分子」能代表「伊拉克人民」嗎？二、綁架人質顯然是不齒於人類的恐怖主義行為，為什麼一個字也沒有譴責這一恐怖行為，反而一個勁地誇獎綁架者對中國人質的優待、善意？三、言下之意，如果綁架的是其他國家的人質，是否就是活該？這樣的話怎麼看都不像出自一個「負責任的大國」的外交官之口，其中不難讀出暗中竊喜乃至中大獎一般的複雜心態。
竟把綁匪看作伊拉克人民
悍然使用綁架外國人質等卑鄙手段的伊拉克「不明武裝分子」，無論打著什麼樣宗教旗號、民族主義旗號，都掩蓋不住他們與人類文明為敵的本質，而不管他們綁架的是美國人還是日本人，或者韓國人、中國人，我不相信這是多數伊拉克人的選擇。大部分伊拉克人還是忙於自己的生計，過著柴米油鹽的日常生活。只有個別蠱惑人心的政客、野心家為了某種不可告人的目的，到處煽惑伊拉克人起來反美，最終無非要達到他們自己上臺，建立神權統治，過一把小薩達姆的癮。在這個意義上講，反美本身不是目的，只是攫取政權的一種手段而已。倘若他們真是伊拉克的英雄，那麼一年多前，英美聯軍大軍壓境、兵臨巴格達城下時，為什麼他們不挺身而出，用自己的熱血捍衛伊拉克，反而讓美軍兵不血刃進了巴格達？更不用說，在薩達姆獨裁統治時期，他們在哪裡？為什麼只知道臣服，只知道三呼萬歲，只知道乖乖的躲在自己的屋檐下，從不敢對薩達姆說半個「不」字。今天，當美國犧牲了許多優秀兒女的生命為他們帶來自由時，當他們有機會可以自由地批評美國、批評臨管會，可以自由地集會、遊行示威時，這些習慣了奴役、習慣了在暴政下苟活的人，卻把這樣的自由當作了軟弱可欺，反而想用武力、恐怖手段恢復伊斯蘭的神權統治。這些「不明武裝分子」真的代表得了伊拉克人民嗎？
應以普世文明作標準
如果加以善意的分析，伊拉克人民在薩達姆殘暴統治下幾十年，早已變得麻木不仁，對外部文明世界一無所知，對一個由美國主導的自由、民主的社會並不稀罕，也不適應，這也不是不可能的，但不能因此就認可他們中的少數激進份子恐怖主義的選擇。作為一個「負責任的大國」不管站在什麼立場上，都應該無條件地譴責綁架人質的恐怖行為，而不應該讚美恐怖份子對中國人質的友好和仁慈。難道因為對中國人質「友好」就改變了這些「不明武裝分子」實施恐怖手段的本質了嗎？說「伊拉克人民視中國為他們信得過的朋友」是中國人質危機迅速解決的重要原因，很顯然是把這些綁架人質者看作了伊拉克人民的代表，而不是反人類的恐怖份子，試問這難道不是對公然的綁架行為的縱容和無視嗎？你可以說伊拉克今天的問題很複雜，不能用常識理性去判斷，但在面對世態時局時，我們除了以普世的文明常識作為衡量尺度之外，難道還有什麼別的特殊尺度嗎？
近來伊拉克局勢有所惡化，美國士兵傷亡數字上升，中國「黨的喉舌」不時透露出一種幸災樂禍的心態，既沒有一絲為伊拉克無辜傷亡的平民悲痛的情緒，也沒有對恐怖份子的譴責。一個大國的媒體對這場正義和邪惡的生死鬥爭所表現的「看笑話」心理，和這個大國外交官對恐怖份子的親熱態度，都說明他們離人類文明水平是多麼遙遠！
(轉自《爭鳴》5月號)
