這麼輝煌的業績, 加之今年風調雨順所帶來的農業大豐收、民調支持率的節節上升，執政黨的順利勝選似乎是理所當然的，但選舉的結果卻恰恰相反。一些分析家指出，上述經濟的發展並未真正照顧到多達三億的貧窮人口，他們每天生活費不到一美元，對這些鄉村貧苦大眾來說，大量興建的高速公路遠不及興建維修鄉間道路重要，高經濟成長率也並未使他們的生活得到改善，包括最基本的飲水和用電問題，更重要的是：執政的印度人民黨所奉行的經濟政策中沒有能反映出對貧苦大眾處境的關心。
印度大選的結果一方面固然反映了印度的民主制度；同時也反映了執政者所奉行的政策、執政的好壞，是否真正代表了最廣大國民的利益，不是執政者自己說了算的，國民會用選票來打分的，誰代表了他們，他們就選誰。
而在中國江澤民高喊了幾年的「三個代表」到底代表了誰呢？中國社會科學院經濟研究所經過數年跟蹤做出的一份全國性調查報告指出：城鄉之間的人均收入比率2002年已達到三點一，如果把城市居民所享有的、而對農村居民來說可望而不可及的各種實物補貼，如公費醫療、國家對中小學的大量財政補貼、養老金保障、失業保險、最低生活救濟等計算在內，那麼中國的城鄉收入差距是世界上最高的。
中國是一個農業大國，十三億人口就有九億農民，他們的情況如何，我們從《中國農民調查》一書的標題就可以看出：
第一章 殉道者
第二章 惡人治村
第三章 漫漫上訪路
第四章 天平是怎樣傾斜的
第五章 弄虛作假之種種
……
書的作者調查中到過安徽省淮北平原上的一個村莊，竟發現那裡的許多農戶家徒四壁，一貧如洗，這使調查者感到震驚。有一家，全家人居然用賣菜得來的五元錢過了一個春節，生活的窘迫，甚至不如剛解放那幾年。「農民真苦、農村真窮、農業真危險。」在書中得到了真實的反映。
城鎮的情況如何？中國大陸國家發改委宏觀經濟研究院副研究員嚴浩，在近期「瞭望」週刊上撰文指出，中國大陸城鎮地區至少存在三千萬個就業缺口，城鎮失業率最高可能達到百分之十。
這樣的弱勢群體即使想上訪反映一下自己不幸的遭遇也不行。一位上訪的農民說：「我們是上天無路，入地無門；日無逗雞之米，夜無鼠耗之糧，上訪十載，亦無著落，仰問蒼天，生命幾何！」；「中國農民調查」中有一章專門講：漫漫上訪路，可見上訪的艱難和危險；今年4月27日，幾百名公安在北京上訪村逮捕了1000多上訪群眾，5月8日，又再次到上訪村逮捕並打傷了一些上訪人，而且在其他上訪群眾聚集的信訪部門進行沒有理由的任意逮捕，以免聯合國去中國調查酷刑時「有礙觀瞻」。 1999年4月25日，上萬名法輪功修煉者和平上訪的結果就是對法輪功的殘酷鎮壓。「三個代表」就是這樣體現代表最廣大人民「利益」的。
中國在這幾年的經濟發展中到底誰是真正的受益者？今年「兩會」期間，大會主席團收到代表和委員傳遞上來的便條三百五十多張，被點名的高官有：黃華華、張高麗、劉淇、陳良宇、李長春等，便條上稱這些高官為「新生千萬富豪」、「富豪省長」、「別墅書記」、「假、虛、浮常委」……。這些靠工資收入、高唱反腐的大官們不知是怎麼富起來的？
中紀委十多年來，六次提出的公開財產提案被否決，你就可以想像真正的中國富豪是誰了，誰是真正的既得利益者。最近一個中國的國際問題專家在發表對美國「虐囚案」評論時說：我想回到我們的話題上來講，我剛才穿過北京，華燈初上，車水馬龍，我們都在幸福的和平生活當中……
是啊！月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁?「三個代表」即使寫入憲法，又能說明甚麼呢，香港人民素質並不比印度人民低，可是他們在一國兩制的香港想普選特首都不允許，難道香港人民不知道要選一個能真正為香港人民謀利的特首？「三個代表」到底在代表誰已昭然若揭！
儘管在江澤民眼中的中國人民的「素質不高」，但他們的日子過得到底好還是不好，心裏非常清楚。如果中國也可以全民大選的話，他們一定會把高唱「三個代表」的江澤民掃進歷史的垃圾堆。
