這是說到了問題的實質。「反腐要靠制度」是中共的老生常談。不過，「四中全會」在即，「胡溫」要否「新政」，在這時新華網炒作「制度之智」倒引起我的一點興趣。到底要建立什麼樣的制度呢？文章中是這樣描繪的：
「反腐首先需要一個完善的制度，這個制度本身有著完善的設計而不依賴行使者的智慧。在這個制度下，權力集中，層級分明，反腐官員照章辦事、循規而行，官員行為標準化、非人格化，運用相對固定的行政程序來實現既定目標，形象地講，這應該是一種由天才設計庸才都可以操作的體制，這是一部受到嚴格控制的機器，反腐官員只是機器齒輪的齒，他們的工作分工精細，行為必須依照明確的規則和秩序－－以制度之智壓過腐敗者利益驅動下絞盡腦汁之智。」
好一個「天才設計庸才操作」的制度！憑什麼來保障「反腐官員照章辦事、循規而行」？怎麼實現「反腐官員只是機器齒輪的齒」？如何把反腐官員變成機器人，杜絕他們的「利益驅動」？誰來「嚴格控制」這部機器？那個「天才」是誰？
這種「不可知論」的設計毫無意義，只能讓人懷疑當局改革的誠意。
中央紀委書記吳官正日前在與部分市（地）紀委書記監察局長座談時給出的秘方是這樣的：「紀檢監察幹部要加強學習……自覺接受各方面的監督……」。
這是一個無解的結局：「天才」設計的「傻瓜機」要求反腐官員「循規而行」才能運轉，反腐官員的「循規而行」又完全靠官員的「自覺」行為，而眾所周知，要這些人「自覺」又是不可能的。
為了配合吳官正的講話，新華網還開辦了一個網友評論欄目「反腐得民心 仍需制度保障」。什麼樣的制度呢？
其實，寫文章的人未必不知道反腐靠的就是監督，最基本的制度保障就是言論自由、媒體自由、政黨自由。只是在中共的強權體制之下，作者想說制度改革，又不敢涉及到真正的政治改革這個實質，於是，作者便寄希望於一個「天才」發明出一部「傻瓜機」來統治十三億老百姓。作者不但沒有能發揮其「天才」的能力提出好的建議，反而成為替中共的獨裁專制添磚加瓦的「庸才」。
人們總是指望中共會順應歷史潮流。從中共為解決中國問題給出的「答案」我們就可看出，在「利益驅動」下，中共是不會自動退出歷史舞臺的。
